m 
HORTICUI.TVRE. 
Taille des arbustes à fleurs. 
e Ribes santjtiiiieiim , Groseillier san- 
j^iiiti , iniroduit depuis peu d'années 
dans nos cultures , est appelé à jouer un 
gran(jl rôle dans les jardins d'agrément , 
conuiie arbuste prinlanier , propre à 
orner les plates-bandes et les bosquets. 
Ce bel arbuste ne produit ses fleurs que 
sur les jeunes bourgeons de l'année, qui 
se développent sur le bois de la dernière 
pousse , et comme il est assez vigoureux, 
nous ferons remarquer qu'on le soumet à 
une taille trop sévère , ce qui lui retire 
l'agrément que l'on peut attendre de ses 
fleurs ; il en est ainsi pour beaucoup d'ar- 
bustes d'ornement , tels que plusieurs 
variétés de rosiers que l'on soumet à une 
taille trop rigoureuse , comme les roses 
jaunes , ponceau , et une infinité d'autres 
ui ne donnent que peu ou pas de fleurs, 
'est comme si l'on voulait tailler les lilas 
avar.t leur floraison ; tout le monde sait 
qu'ils no pousseraient qu'en bois et ne 
donnci nient pas de fleurs l'année qu'ils 
auraient été taillés. 
Ayant été à même de faire plusieurs 
observations de ce genre , nous conseille- 
rons de tailler tous ces arbustes après 
qu'ils ont fleuri , comme on le fait pour les 
îilas vr.rin, de Perse, etc. Cette taille, 
comme toutes les autres , doit être rai- 
sonnée ; il faut ne pas tailler a>ec des ci- 
seaux, comme on le pratique trop sou- 
vent , mais bien employer la serpette ou 
le sécateur. Cette opération doit se faire 
immédiatement après que les fleurs seront 
passées. 
Il faut avoir soin de tailler près d'un 
teil ou bourgeon bien disposé qui se 
trouve placé sur le bois d'un an , suppri- 
mer les branches affaiblies ou confuses 
qui souvent ne font qu'altérer l'arbre sans 
pouvoir donner de fleurs ; par ce moyen 
on maintient les arbres en vigueur et on 
obtient chaque année une belle floraison. 
Pépin. 
» 33J s e ccc ■ . 
^jl Rossi a lu dernièrement à l'Aca- 
^/À'^ démie des Sciences morales et 
politiques, un article ayant pour titre: 
Observations sur le droit civil français con- 
sidéré dans ses rapports avec l'état écono- 
mique de la société. 
Le savant professeur remarque avec 
une grande puissance de logique que le 
Code civil, dont nous avons raison d'être 
fiers, et que se sont approprié en grande 
partie les peuples les plus différents par 
leurs mœurs, leur langage et leur consti- 
tution politique, n'est plu« actuellement 
en harmonie avec les principes écono- 
miques qui étaient à peine entrevus au 
commencement de ce siècle. Ce contraste 
se manifeste surtout dans la partie qui 
traite des biens et de la modification de la 
propriété, des manières dont elle s'ac- 
quiert et se perd. En effet , si l'on se re- 
porte à l'époque de la promulgation da 
Code (1803 et 1804), la révolution sociale 
Tenait de s'opérer, mais la révolution éco- 
nomique ne devait se produire que plus 
tard. Turgot, et, depuis, nos diverses as- 
semblées législatives , émancipaient le 
travail ; la propriété territoriale était af- 
franchie et devait se diviser prochaine- 
ment ; mais les conséquences qui allaient 
se déduire des faits ue pouvaient se pro- 
L'ECIIO DU MONDE SAVANT. 
duire que par un travail lent , mais cer- 
tain. ' 
Aux yeux du législateur, la France ' 
restait toujours agricole , et par suite la 
propriété foncière était l'objet de toutes 
ses prédilections. L'industrie restait à 
l'écart, faible, dédaignée, sans crédit , 
sans esprit d'association, sans défenseur 
et même sans prophète du rôle auquel 
elle était appelée. A peine le Code civil 
était-il publié que les événements poli- ; 
tiques, en nous isolant de l'Angleterre, 
nous imposèrent l'obligation de l'imiter 
dans le développement de la richesse 
mobilière. En moins d'un demi-siècle, et 
par des causes nombreuses, la propriété 
territoriale vit surgir à côté d'elle une 
puissance semblable, et un heureux chan- 
gement dans les relations économiques en 
fut le résultat nécessaire. 
M. Rossi résume son opinion en quel- 
ques mots : le Code a réglé la révolution 
sociale ; il n'a pas réglé la révolution éco- 
nomique. Cette distinction est d'une vérité 
incontestable, et on doit l'envisager sans 
effroi ; elle n'entraîne pas une révision 
radicale et complète. On peut opérer par- 
tiellement, et l'ensemble de l'édifice n'en 
souffrira pas, si la main de l'architecte est . 
habile. : 
SCIENCES HISTORIQUES. 
Atlas de géographie historique de la Traoce, 
depuis les temps les plus reculés jusqu'en 1 789, 
par Louis Dufau , professeur d'histoire au col- 
lège de Iiouis-le-Grand. 
Paris, 1840. Chez Dauphin et Lévéque, rue des 
Mathurins-Saint-Jacques, 18. 
"I» es progrès si remarquables qu'ont 
4^ faits en général les sciences historiques 
depuis une vingtaine d'années ne se sont 
pas également manifestés dans toutôs les 
études qui s'y rattachent. Si l'état des per- 
sonnes et des temps est mieux connu, l'or- 
ganisation des pouvoirs judiciaire et ec- 
clésiastique mieux comprise, la marche 
générale de la ci\ilisation mieux appré- 
ciée , si la philologie est parvenue à de 
beaux résultats, les sciences géogra- 
phiques et notamment la géographie de la 
France au moyen âge, malgré les savantes 
recherches de MM. Guérard et Walcke- 
naeT, sont encore bien arriérées. Tous les 
travaux qui auront pour but de dissiper 
l'obscurité qui nous cache encore cette 
partie essentielle de Fancien état de la 
France a droit à l'attention et à l'intérêt 
des hommes sérieux. 
L'Atlas historique de la France, que pu- 
blie M. Dufau, se rec<teimande à ce litre 
particulièrement à nous. 11 embrasse dans 
son étendue l'histoire des divisions poli- 
tiques du pays, depuis l'arrivée des Francs 
jusqu'en 1789. JNÎous ne saurions mieux 
faire que de citer en détail les cartes qu'il 
renferme. Ce sont : 
1. L'empire des Francs à la m^ort de Clovis en 51L. 
2. L'empire dçs Francs en 613, sous Clotaire 11 
3. L'empire des Francs en 752, à l'av.ènenient de 
f"épin-l«-Bpef. 
4. .L'<em.|Mre de CharJemagne. 
6. Le démembrement de l'empire carlovinfiien 
814--843. ^ ' 
«. Le démembrement -de l'empire de Charle- 
m.igne en 888. 
7. 1^ Francg féodale à la fin du x'- siècle, 888-987. 
8. La France féodale en 1108, à l'avèneaiant dé 
Louis-le-Gro.'!. 
9. La France féodale en 1180, à ravénement de 
Philippe-Auguste. 
10. La France féodale en 1126, à Jl'av^nement de 
Saint Louis. 
11. La France féodale en 1270, à l'avènement de 
Philiippe-le-tHardi. 
12. Les divisions occlésialiqucs de l'ancienne Gaule 
on 1300, expéditions et établisseiiicnls des 
Français en Furopc, en Asie el en Afrique, 
dans le xii'- el xiin^ siècle. 
13. La France féodale eu 11)28, à l'avèncmont d« 
Phili[tpe-(le- Valois. 
14. La France féodale en 13G0, Ior,S du traité de 
Brétigny. 
15. Le royaume de France et le duché de Bour- 
gogne en 1453. 
IG. Le royaume de France en 1494, ou moment 
des guerres d Ilalic sous Charles VIII. 
17. Le royaume do France avec l'Italie en 1659, 'â 
la paix de Galeau-Carnhrésis. 
18. iLe royaume de France on 1(310, à la mort de 
Henri IV. 
19. Le royaume de France en 1G59, à l'époque du 
mariage de Louis XIV. 
20. 'Le royaume de France en 1789. 
On voit tôut l'intérêt qui s'attache à 
cette série de tableaux, qui présente l'his- 
toire de France sous une forme neuve et 
attrayante. M. Dufau, dans des notices 
faites avec beaucoup de soin,, rappelle- la 
succession des événements qui ont amené 
les différentes divisions politiques de la 
France, par les conquêtes, les pertes, les 
traités, ragraiidis.semeiu du domaine de 
la couronne ; il complète par une descrip- 
tion historique ce qu'une carte de géogra- 
phie laisse nécessairement d'inexpliqué. 
On aime à étudier avec lui les changements 
survenus dans le territoire pendant les 
guerres des rois fiancs , l'extension de la 
domination de Charlemagne, la division 
de ce vaste empire, la formation des mille 
fiefs qui en sortent, les luttes de ces sei- 
gneuries entre elles pendant que le roi 
acquiert chaque jour un ascendant plus 
grand et augmente son territoire sous 
Louis-le-Gros, saint Louis, Philippe- 
Auguste. La France , brisée par le traité 
de Brétigny, se réunit bientôt, prend 
une vie nouvelle, s'étend, se fortifie, se 
purge de tous les- éléments étrangers, et 
arrive enfin au grand Etat que lui fit 
Louis XIV, et qui présageait l'admirable 
unité qu'elle présente aujourd'hui. 
Ce cadre est bon et bien rempli; cepen- 
dant nous l'aurions désiré encore un peu 
plus complet. 11 eût été nécessaire de pré- 
senter l'éiat delà France sous les Romains, 
de donner la carte des changements géo- 
graphiques qu'amenèrent les invasions 
des Visigoths, des Burgondes, des Francs, 
avant Clovis, afin de mieux juger les ré- 
sultats des guerres de ce prince; enfin, il 
aurait fallu peut-être une carte particu- 
lière pour 1 état de laliaule à la mort de 
Clotaire en 561 , différent de ce qu'il 
était en 511 et de ce qu'il fut en 613. 
Quoi qu'il en soit de ces observations, 
nous aimons, en terminant, à revenir sur 
le mériie de l'Atlas de M. Dufau ; son uti- 
lité sera comprise par toutes les personnes 
qui s'occupent de l'histoire de France ; sa 
bonne exécution sera appréciée par toutes 
celles qui s'en serviront. Nous souhaitons 
que M. Dufau ne s'arrête pas là, et qu'a- 
près avoir fait un si bon précis de géo- 
graphie historique, il nous donne un Atlas 
complet de l'histoire de la géographie de 
la France. 
Fer employé dans les constructions gothiques. 
— Église Sainte- Amélie de Paris. 
n lit les curieux détails qui suivent 
dans un article de M. Michel Cheva- 
lier : — « Le fer va être inauguré à Paris 
sous une forme monumentale. Le conseil 
munici[)al, las de voir les églises modernes 
jetées dans le même moule que les corps* 
de- garde et les prétoires des justices de 
paix , a voulu que l'église destinée à oo- 
ouper l'emplacement de la place Belie- 
