! -plusieurs dimensions et leur prix est le 
même que celui des anciennes bouteilles 
de capacité égale. 
■SClEJiCES HISÎOlliOllES, 
Publication des procès de Jeanne d'Arc. 
a. Société de l'fjisioire de France a dé- 
cidé la publication intégrale du procès 
«le condamnation de Jeanne d'Arc et de la 
révision qui fui faite de l'atroce jugement 
'qui l'avait frappée. Il est surprenant que 
.Ees monuments authentiques d'un des épi- 
sodes Oes plus extraordinaires et les plus 
glorieux de notre histoire, soient encore 
«Bédits et connus seulement du public par 
des analyses et des extraiis. 
■ L'intérêt et l'imporumce de cetle publi- 
cation nous engagent à donner avec quel- 
que étendue des exiraiis du rapport pré- 
senté à ce sujet à la Société. 
J'ai dû me mettre au travail, dit 
M.Quicherat.commesi rien n'avait été fait 
Avant moi, et voir de mes yeux tous les 
manuscrits de la Bibliothèque royale qui 
pouvaient m'être de quelque secours. 
'iEclairé par cet examen autant que je pou- 
•vais l'être , et convaincu que les anciens 
"manuscrits du roi sont et demeurent encore 
-aujourd'hui les meilleurs et les plus com- 
<pleis, avant de' passer aux détails de l'exé- 
icniion , permettez-moi de fixer un point 
fondan>ental à l'égard duquel vous avez 
ïbten voulu vous en rapporter à mon juge- 
me.nt. Je veux parler de cette question 
,:a€battue dans le sein de voire comité, sa- 
voir, si vous adopteriez la publication inté- 
grale des deux procès, ou si vous vous 
borneriez à donner des extraits de l'un et 
ide l'autre. 
' Messieurs, lorsque je n'avais encore 
pris connaissance du sujet que par l'ex- 
cellent mémoire de M.de Laverdy, j'étais 
bien tenté de vous proposer la suppres- 
sion des procédures, qui, d'après la forme 
abrégée et incomplète dans laquelle il les 
a résumées, ne me paraissaient propres 
qu a engendrer l'ennui sans aucun profit 
pour la science Tiistoriqne. L'élude des 
ongmaux m'a fait changer d'opinion. J'ai 
trouvé dans les actes produits comme dans 
ceux (jui ont été rédiges aux séances, bien 
des particularités dignes d'êire recueillies. 
J ai cru même remarquer qu'en négligeant 
comme objets de forme tout ce qui ne con- 
cernait pas directement la Pucelle, on n'a- 
vait peut-être pas bien saisi le caractère 
de l'une et de l'autre action, non plus que 
la position des juges saisis des deux in- 
stances. Sans doute l'iniquité du premier 
tribunal n'a échappé à personne ; mais a- 
t-on fait ressortir assez combien de res- 
sourcrs et de faux-fuyants elle trouvait 
dans les lormalités tortueuses et arbitraires 
du saint-office? Et quant à la révision, 
a-t-on jamais exposé, avec l'insistance né- 
cessaire, tout ce qu'elle avait de grave, de 
solenial , d'inouï même , puisque , dans 
cette procédure sans exemple, l'Eglise in- 
faillible mettait à néant toute une affaire 
instruite et jugée par l'Eglise. Ce sont là 
des points essentiels que la publication in- 
tégrale peut seule mettre en évidence. 
L objet de vos efforts est de mettre à la 
portée de tous les documents utiles que 
es manuscrits recèlent pour un petit nom- 
lire d'adeptes. C'est cette publicité qui 
ronstiiiie les services que vos livres ren- 
dent aux études sérieuses. Réduisez à dos 
extraits 1 impression d'un monument qui 
forme un tout à lui seul, vous risquez de 
L^ECHO DU MOIXDE SAVAIT. 
ne plus atteindre votre but , car vous ne 
dispensez plus les travaillcurs:de recourir 
aux originaux, ou de déplorer l'impuis- 
sance où ils sont de le faire par eux- 
mêmes. Ce danger se compliqueiait d'un 
autre dans des matières traitées aussi sou- 
vent que celles dont il «'agit. Vous auriez 
à craindre que votre édition ne fût accusée 
d augmenter mal à propos et sans fruit la 
multitude des livres déjà publiés. Songez 
que MM. Lebrun des Ciiarmelles, Berryat 
raint-Prix, Buchon, Michaud, et surtout 
de Laverdy, ont extrait des deux procès 
de Jeanne d'Arc à peu près tout ce qu'ils 
contiennent de détails pitiores(,iues , de 
circonstances propres à frapper 1 imagina- 
tion. Si vous croyez que ces notions suf- 
fisent, je ne sens pas trop l'avantage de 
recommencer un travail exécuté tant de 
fois ; niais si vous voyez la critique sé- 
rieuse ne pas trouver dans les compilations 
qui ont été faites tout ce qu'elle suppose 
que lui fournirait le monument dans son 
ensemble, vous êtes appelés , non seule- 
ment à fiiciliter les recherches de quelques 
hommes studitux, mais à épargner des 
regrets au plus grand nombre, en décidant 
la publication entière et toniplète. Je vous 
propose donc l'impression intégrale des 
deux procès (1). 
Vous save^z, messieurs, que la rédaction 
du procès criminel est en latin et n'a été 
faite qu'après le supplice de la l-ucelle, 
sur une minute en français que les gref- 
fiers avaient arrêtée d'après leurs notes, 
dans l'intervalle de chaque audience Cette 
traduction était légale aux termes de la 
jurisprudence ecclésiastique : elle faisait 
foi pour toute la cause ; par conséquent 
elle devait seule être reproduite dans les 
copies émanées du greffe. Aussi on cher- 
cherait en vain la minute française dans 
les manuscrits revêtus d'un caractère au- 
thentique. Cette absence alarma les his- 
toriens jusqu'à la fin du siècle dernier. Ils 
s'imaginèrent que la minute françait e ;ne 
se rencontrait pas parce qu'elle avait été 
détruite, et qu'on l'avait détruite parce 
qu'elle différait de la traduction. M. de 
Laverdy, mieux informé par la connais- 
sance des monuments, s'empressa de com- 
battre celte opinion : il démontra que l'o- 
riginal français existait encore en ,145G„ 
que les juges de la révision l'avaient eue 
entre les mains , et qu'il était possible ,de 
le retrouver quelque part. De là les peines 
infinies qu'il se donna pour arriver à la 
découverte de ce précieux document. Sur 
sa demande, tous les dépôts de la France 
et de l'Europe furent fouillée. Les recher- 
ches à l'étranger furent sans résultat. <Le 
seul manuscrit de d'Urfé, qui éuiit alors 
au dépôt de la place Vendôme , lui offrit 
enfin une partie des interrogatoires en 
français, dans laquelle il reconnut aussitôt 
une copie presque complète de la pièce 
qu'il cherchait. C'est ce fragment que je 
soumets à votre appréciation. Outre qu'il 
établit d'une manière péremptoire le degré 
de bonne foi qui a présidé à la traduction 
latine, il est précieux en ce qu'il reproduit 
les réponses de l'accusée , telles qu'elles 
sont sorties de sa bouche, avec toute leur 
couleur et dans toute leur vivacité origi- 
nales. 
Je ne saurais passer outre sur la ques- 
tion de la miiiute française, sans avoir dit 
un mot du manuscrit d'Orléans, | ublié par 
M. Buchon. Ce manuscrit est devenu fa- 
meux , grâce à M. Dubois, chanoine de 
(I) I.a Société a iidoiité (icpiiis rcs conclusions 
dans la séance dont le pioccs-verbal u'a pas encore 
été approuve. 
mi 
Sainte-Croix, qui soutenait y avoir décou- 
vert la minute française tout entière, tan- 
dis qu'il ne contient réellement qu'une 
compilation du procès fort abrégée, écrite 
en langue vulgaire |>ar Louis de Giaville, 
amiral sous Louis XII. L'endroit faible de 
-M. Dubois, c'est qu'il a disserté sans con- 
naître ni la rédaction latine, ni même le 
fragment du manuscrit de d Urfé. Autre- 
ment, il s'en tire en homme habile. Je ne 
sais pas si son argumentation l'a trompé 
lui-niême, mais le fait e>t qu'elle a déçu 
M. Buchon , et que de celui-ci l'erreur a 
passé à tout le monde. 
Les autres pièces que je vous propose 
d'imprimer en appendice à la conda/r.na- 
tion consistent en mandats royaux et 
quittances constatant les salaires affectés 
aux juges pour prix de leur participation 
au procès. Ces documents sonttous i;iédits. 
J'arrive au second volum;- , qui com- 
mencera naturellement par les premières 
démarches essayées contre le jugement 
de 1431 , depuis la conquête de la Nor- 
mandie jusqu'à l'époque où entra en exer- 
cice le tribunal institué par la cour de 
Borne. Les documents de cette période 
révèlent déjà des faits curieux sur la Pu- 
celle,et surtout ils établissent quelle a été 
la participation de Charles VII dans un 
acte de tardive justice. Malheureusement 
ils sont extrême.ment rares; peut-être des 
découvertes ultérieures me permettront- 
elles d'en augmenter le nombre. Aujour- 
d'hui, je ne puis vous en signaler que 
deux : une information faite en 1449 par 
maître Jean Bouille, et une lettre circulaire 
de l'inquisiteur Jean Brehal,dans laquelle 
il demande officiellement des avis doctri- 
naux sur la révision dont \\ est chargé par 
le roi. Cette dernière pièce est inédite. 
Une trentaine de pages consacrées à 
ces préliminaires introduiront le lecteur à 
la révision proprement dite , monument 
énorme qui , sous tous les rapports , for- 
mera la partie capitale de la publication. 
On conçoit facilement quels doivent être 
rintérêt et l'abondance des matières four- 
nies par une action solennelle où furent 
entendues comme témoins toutes I s per- 
sonnes qui avaient connu ou vu la Pucelle. 
Trois iiiforuiations et quatre enquêtes or- 
données par le tribunal ont fourni jusqu'à 
cent quarante-quatre dépositions di;;!)es 
d'être consignées. Ces iémoigna{,es sont, 
sans contredit, les plus précieux maté- 
riaux de l'histnire de Jeanne d'Arc; mais 
ils donnent au procès un si prodigieux dé- 
veloppement, qu'on ne peut pas espérer 
de le faire tenir en moins de 1,000 pages, 
deux volumes. 
Charles VII, avant d'autoriser aucune 
démarche pour la justification de la Puce lie, 
eut besoin de se mettre à couvert derrièœ 
toute la théologie do son royaume. A cet 
effet , il s'adressa aux docteurs les pins 
renommés, avec prière d'examiner le ju- 
gement de 1431, et de désigner par écrit 
tous les moyens qu'on pouvait })i o{liiire 
contre sa validité. Un nombre iiiliiu de 
mémoires furent rédigés en. ce sens, et 
grâce à tant de manifestations no.i é(pii- 
voques, le roi appuya les instances de la 
famille d'Arc auprès de la cour ron\;ine. 
Mais vainement vous cherclu rii z là 
quelque notion nouvelle sur Jean:ie d Arc, 
puisque les consulteurs dont ces écrits 
sont l'ouvrage n'ont dû argument'M- que 
d'après les faits consignés aux procosî- 
verbaux de la condamnation, et les textes 
sacrés qu'ils y pouvaient rapporter ron- 
trailictoiremcnt. 
J'arrive au terme du travail que je m'é- 
