698 
des médailles de France? Quelles sont les, | 
plus ancieni^es médailles l'raiiçaises en- 
core existantes , et où se trou> ent-elles? 
Plusieurs auteurs pi nsem qu'iln'y a pas 
de médailles en France avant iWi- , et ils 
cîtvMit , comme la première , One pièce of- 
ferte , cette uKHne année , par la ville de 
Lyon , à Charles VIU et à Anne de Bre- 
tagne , avec leurs el-figies. Le coin n'en 
existe point au Musée , où l'on paraît 
croire qu il a été perdu beaucoup de coins 
plus anciens, cependant on n'y voit aucune 
médaille antérieure à 1494. 
Si cette médaille de 149V ne se retrouve 
plus , on en possède du moins . dans plu- 
sieurs cabinets , en argent et en bronze , 
coulée, une semblable de Louis XII et 
Anne de Bretagne, poriani la date de 
14.99 ; elle est gravée dans l'ouvrage de 
Luckius.C'estuu médaillon d'un très grand 
module, portant d'un côié, sur un champ 
semé de fleurs de lys , le buste couronné 
du roi , à droite , paré du cordon de Saint_ 
Michel , avec celte» 'égende : + F£L1CE_ 
LUDO V ÎCO . REGivTf E DVODECIMo! 
CESARE.ALTERO GAUDET.OMNIS.NA- 
CiO \sic). iUn lion marchant à gauche. 
Revers: Sur un champ semé d'hermines, 
lë buste couronné de la reine , à gauche , 
parée d'un collier de perles et d'une dou- 
ble cordelière ; pour lérrende : +LVGbVN, 
SE. PVBL1CA,G AUDE l'E.BÎS ANNA. RE- 
GNANTE.BENlGNE.SIC.lVl.CONFLA 
TA. 1499. (Un lion courant à gauclje)- 
Il y a tout heu de croire que les guer 
res d'Italie ont seules donné aux Français 
l'idée des médailles; or, pour l'Italie 
même , on ne paraît pas connaître des mé- 
dailles antérieures au xw siècle. Le R. P 
duMolinet, auteur d'une histoire Kiétal- 
lique des Papes, imprimée en 1679 , né 
remonte qu'à Martin V (1417) ; encore dit 
il que les médailles qu'il décrit furent cou 
lées , et que sous Paul 11 seulement , de 
1465 à 1475, on frappa des médailles par 
les soins de 'S^ictor Camélias. 
On a cité aussi comme la première mé- 
daille moderne , soit une pièce sur Jean 
Hus, en 1415, soit un mêdâillim de plomb, 
du Pisano ou Pisanello, en 1438, en l'hon 
neur de Jean Paléologue, puis une autre 
pièce du même auteur , sur Alphonse V 
d'Aragon. Or, si nous voyons ces premiers 
essais n'avoir lieu en Italie qu'au milieu du 
:sve siècle , il est difficile de croire que la 
FriinCe ait eu des médailles avant l'Italie 
et même avaut la fin du xve siècle, époque 
des campagnes de Charles VIII et de 
Louis VII , au-delà des monts 
D'un autre côté , des écrivains plus ou 
moins graves parlent de médailles frap- 
pées pour ou par nos rois, dès le xuie siè- 
cle , même long-temps avant M. Michaud, 
dans son Histoire des Croisades, t. II, 
p. 207 éd. de 18 18) dit: 
« La flatterie entreprit de consoler Louis- 
» le-Jeune des revers qu'il avait éprouvés 
» en Asie , et le représenta dans plusieurs 
9 médailles comme le vainqueur de l'Orient 
B La légende de l'une porte : Régi invicto 
Tt at Oriente reduci frementes lœtilia cives 
D Dans une autre, on voit un trophée avec 
» cette inscription : Turcis ad ripas Mœan- 
3> dri cœsis fugatis. 
Où l'estimable historien des croisades 
a-t-il pris celte citation? probablement 
dans Mézerai ; chez qui , je pense , beau- 
coup d'autres écri\ ains auront été cher- 
cher des médailles imaginaires , car Mé- 
zerai n'a fait que copier le roman numis 
matique de Jacques !)obie. 
Ea comparant la France Métallique de j 
L'ECHO DU MONDE SAVANT. 
Jacques Debie , éd. de 16^6 , et Y Histoire, 
de Frànce , pàr Mézc'rai , à vb1. 1643 , 46 
et 51, on voit dans l'un et dans l'autre 
ouvrages : les mêmes planches, avec les 
mêmes vides , les mêmes numérotages , 
toujours los mêmes explications. Aucun 
de ces auteurs n'indique où il pourrait 
avoir vu le dessin do tant de méd; i les; lOus 
deux vont jusqu'à décrire des médaillés 
dont leurs planches ne contiennent que les 
numéros avec de simples cercles. 
U est vrai que Mézerai ne cite aucunçdes 
22 médailles que donne Debie pour la pre- 
mière race; sans doute parce qu'il n'avait 
pas encore eu l'idée de donner à chaque 
règne les portraits des rois et des reines , 
qui , pour cette première race seulement, 
sont réunis à la fin du texte qui la con- 
cerne ; mais pour la deuxième race , les 
deux auteurs donnent quaranie-sept piè- 
ces absofumènt pareilles ; Debie en ajoute 
six omises par Mézerai. 
Malgré cette omission et quelques au- 
tres différences qu'il serait trop long de 
rapporter , on ne saurait douter que Mé- 
zerai n'a fait que copier Debie, sans se 
donner la peine d'éxaminer l'authenticité 
de ces médailles. D'autres ont copié de 
même l'historien sans connaître peut-être 
Jacques Debie , ni son roman , et voilà 
comme l'on écrit l'histoire. 
Il reste donc à déterminer quelle est la 
plus ancienne médaille française , décrite 
avec une authenticité probable , ou par- 
venue jusqu'à nous. 
. {Revue numismatique.) 
■:)iii t; îiyj,, , 
reliefs antiques; lorsqu'on les trouve frus- 
tiîs,' mutilés, décoloi és, on est convenii de 
lès laisser tels qu'ils sont sans les re- 
peindre , les restaurer ou les réparer. 
L'archéologue, l'hisioricn et l'artiste ont 
irop d'intérêt à étudier les monuments 
tels qu'ils se compwrtent, tels que les siècles 
et les hommes les ont l^iits, pour qu'ils 
ne s'opposent pas à toute tentative qui 
aurait pour but de modifier et d'appjpp- 
prier Ces monuments. Le ridicule ferait 
justice, et à bon droit , de tout antiquaire 
qui demanderait à faire revivre les couleurs 
qu'on a pu trouver sur la Vénus de Médi- 
cis, ou qui voudrait remettre les bras mu- 
tilés de la Vénus de Milo; il faut envirqn- 
ncr d'un pareil respect nos antiquités na- 
tionales. Les antiquaires qui étudient l'art 
chrétien doivent , en toute circonstance, 
prendre pour modèles ceux qui s'attachent 
à l'art païen, lorsqu'il s'agit de la conser- 
vation et de l'entretien des monuments ; ils 
doivent même être plus sévères que ceux-' 
ci encore, parce qu'ils étudient un art plus 
national, plus curieux et plus vivant. Il 
vaudrait mieux employer à consolide^ 
l'église d'Abbeville tout l'argent qu'il fau-^ 
drait dépenser pour repeindre les bas- 
reliefs. Il y aurait économie, avantagé" 
pour l'édifice et certitude de ne pas sél 
tromper dans l'explication de couleurs quî.i 
n'étaient peut-être pas les anciennes. . 
Notice sur Saint-Martin-le-Nœud\ |^f' 
M. l'abbé Barraud, professeur d'archéO' 
logie au séminaire de Éeduvais. 
Comité historique des arts et monuments. 
■ ' Sculptures peintes ; badigeonnage. 
M. DE BîîLLEVAL, qui est chargé de di- 
riger les travaux de restauration de l'église 
de Saint-Wuifran d'Abbeville, demande 
si, pour compléter la restauration et rendre 
aux deux bas-^reliefs leur physionomie 
primitive , il ne faudrait pas repeindre et 
dorer toutes les parties sculptées, en pre 
nant toutefois pour modèle ce qui reste 
aujourd'hui encore. 
M. SCHMIT fait observer qu'autréfois 
quand les églises étaient entièrement 
peintes , on peignait aussi la sculpture ; 
mais aujourd'hui , dans nos églises badi- 
geonnées à blanc et incolores, des statues 
peintes feraient tache inévitablement. 
D'ailleurs quelque soin qu'on apporte à 
peindre et à dorer, il est à craindre qu'on 
n'obtienne pas exactement les résultats 
des anciens ; on n'est point encore parvenu, 
malgré des tentatives assez heureuses , à 
retrouver les procédés gothiques. Les bons 
principes, en matièred'archéologie, exigent 
donc qu'on attende de nouvelles décou- 
vertes. 
M, RoBELiN ajoute que les anciens, les 
gothiques, peignaient la pierre sans empâ- 
ter, sans laisser d'épaisseur, tandis qu'au- 
jourd'hui les couleurs employées forment 
une croûte sur tous les subjeciiles où on 
les pose. 11 faut attendre qu'on ait fait des 
essais plus satisfaisants. 
M. le vicomte Héricart de ïhury 
annonce que .M. d'Aubigny a fait des re- 
cherches sur la peinture des anciens, et 
qu'il est arrivé à trouver le moyen d'é- 
tendre des couleurs sans que ces couleurs 
laissent la moindre épaisseur. 
M. DiDRON voudrait que l'on traitât les 
sculptures chrétiennes comme on traite les 
statues païennes. Aujourd'hui, on ne res- 
taure plus ni les rondes-bosses ni les bas- 
Saint-Martin-Ie-Nœud, sanctus Martinus 
nudus, suivant les uns, et sanctus Martinus 
de Nodo, suivant d'autres, village à A ki- 
lomètres S.-O. de Beauvais, est bâti, 
comme le prouvent les nombreu.*es anti- 
quités qu'on y a trouvées à diverses épo- 
ques et qu'on" y trouve encore journelle- 
ment, sur l'emplacement d'une ancienne 
position militaire long-temps occupée par 
les armées romaines, entre deux voies ou 
chaussées venant du sud et du sud-ouest | 
et aboutissant à Beauvais. Cette position I 
comprenait une grande partie du territoire 
de la commune de Sainl-Marlin-le-Nœud 
et s'étendait entre les hameaux de Grand- ' 
Camp, Flambermaut , Château-Bleu, Sè- ] 
néfontaine , jusqu'aux marais de Saiiit- | 
Martin. 
A la fin du siècle dernier, dans des 
fouilles faites sur la pente nord-ouest de 
la colline, à peu de dit-tance des marais, 
on découvrit, en descendant vers Goin- 
court , les vestiges d'un ustrinum^ et tout ; 
attestait qu'on y avait long-temps brûlé 
des corps. En effet, à O-^.ôO, ou 0,'"60 de 
profondeur, sous la terre cultivée, oa 
trouva par places une couche de terre 
noire charbonnée , ayant en dessous une 
forme arrondie qui indiquait l'endroit ou 
la fosse circulaire du rogus ou bûcher fu-l 
néraire ; dans les terres noires on trouva' 
parmi les cendres, les charbons et les os-l 
sements brûlés, des clous et quelques pe- 
tites médailles de bronze plus ou moins 
oxidées des premiers empereurs. , 
Des fouilles faites dans ces derniers 
temps, à peu de distance de cet usti-inum, 
pour la construction d'un four à chaux,! 
vers la limUe des territoires des communes! 
de Saint- Martin et de Goincourt , sur le' 
bord du chemin des marais, ont mis à dé-! 
couvert un autre ancien, cimetière , dans 
lequel, à peu de profondeur, on a trouvé 
plusieurs sarcophages en pierre tendre , 
la tête à l'ouest, les pieds à l'est , avec de 
nombreux squelettes , mais sans ordre on 
.à 
