iTftrno Dv Mo\i^r rayant. 
tare, produisirent l'affaissenient tlii terrain ilu temple, la 
distance qui sépare ces deux lieux étant très-petite, et que 
les pierres, les cendres et autres matières, que le volcan fit 
pleuvoir dans la mer, auront contribué, avec les décom- 
bres provenant de l'édifice même, à couvrir immédiatement 
le bas des colonnes. L'action des va<:fues en aura ensuite 
renversé la plupart, et des couches mêlées de débris de l'é- 
difice et de produits volcaniques auront été formées, avant 
que les litJiodoines aient eu le temps d'agir sur les parties 
"inférieures des piliers restés debout. Le tremblement de 
terre aura fait écrouler beaucoup d'autres bâtiments dans 
l^s lieux où s'étendait son action, et aura ainsi, tout le long 
de celte côte, contribué à la formation de ces lits du dépôt 
moderne, qui renferment pêle-mêle des débris d'ouvrages 
humains et des coquilles marines. 
» Il est évident, d'après les indications fournies par Lof- 
fredo, que l'exhaussement de la portion du terrain, connue 
îous le nom de la Starza, est postérieur à l'année i53o, en 
même temps qu'elle est antérieure de plusieurs années à 
i588. Cela seul suffirait peut-être pour nous autoriser à 
dire qu'il a eu lieu en i538. Mais, heureusement, nous n'en 
sommes pas réduits, sur ce point, à des conjectures, et sir 
W. Hamilton nous a conservé deux lettres qui établissent 
le fait de la manière la plus positive, et qui sont écrites par 
des témoins oculaires, Falconi et Giacomo de Toledo. Une 
de ces lettres est écrite l'année même de l'événement, et 
l'autre deux ans après. Toutes les deux s'accordent sur ce 
point, qu'un des effets de l'éruption, qui donna naissance 
au Monte-Nuovo, consista en ce que la mer recula, s'éloi- 
gna de ses anciens rivages, en laissant à découvert une 
nouvelle portion de terre, et Giacomo dit positivement que 
cela résulta d'un soulèvement du sol. Ajoutons que Hooke, 
dans -des lettres écrites vers la fin du xvii* siècle, parle de 
cette formation de la Starza par soulèvement, comme d'un 
fait qui était alors bien connu. 
» En iS-îS, on fit des excavations au-dessous du pavé de 
marbre du temple de Sérapis, et on en trouva un second en 
mosaïque, situé à 5 pieds environ au-dessous du premier. 
L'existence de ces deux pavés superposés, et l'inférieur plus 
riche que le supérieur, ne peut se concevoir qu'en suppo- 
sant qu'avant le grand affaissement, que nous rapportons à 
l'e'ruption de la Solfatare, il y en avait eu un moins grand, 
■et qui n'avait point causé la ruine de l'édifice, mais seule- 
ment obligé à en exhausser le sol, » 
SoSuence du poli des surfacss sur le pouvoir énaissif dts corps. 
(Extrait des Annales de: c'nim'e efphy iqite, avril iS.'g.) 
On sait que l'intensité du rayonnement calorifique, 
émané d'un vase de métal rempli d'eau bouillante, offre des 
variations qui s'étendent quelquefois du simple au double, 
suivant que la surface opposée à la pile thermo-électrique 
est polie et brillante, ou rayée à l'émeri, au burin ou à la 
lime. Les physiciens en ont tiré cette conséquence, que 
l'augmentation observée avec la surface dépolie est due aux 
irrégularités elles-mêmes, qui auraient ainsi la propriété de 
favoriser la sortie de la chaleur contenue dans les corps. 
M. Melloni, dont tout le monde connaît les importants tra- 
vaux sur le calorique rayonnant, a entrepris quelques re- 
cherches qui lui permettent d'établir que la proposition 
dont il s'agit est erronée, et que, si la nature des couches 
superficielles contribue à faire varier la quantité de chaleur 
émise par un corps chaud, l'état de la surface n'a aucune 
part dans la production du phénomène. 
L'appareil dont s'est servi M, Melloni consiste en un vase 
cubique de cuivre, dont les quatre faces latérales étaient 
bien dressées; de petites coulisses à ressort avaient été sou- 
dées sur les arêtes; elles étaient destinées à recevoir et à 
maintenir exactement appliquées contre la paroi du vase 
des lames d'ivoire ou de jais de 2 à 3 lignes d'épaisseur. 
Chaque série d'expérience comprenait l'emploi de deux 
■lames parfaitement semblables, à l exception de la surface, 
qui dans l'une était li\sse et brilhinle, et dans l'autre dépolie 
et rayée à l'émeri. En mesurant «exactement avec le thermo- 
multiplicateur les quantités de chaleur émises parles deux 
faces polies, le récipient étant rempli d'eau chaude, et les 
comparant avec celles que lançaient les faces rayées corres- 
pondantes, l'auteur ne put y apercevoir que des différences 
d'un à deux centièmes, tantôt en plus et tantôt en moins. 
Les moyennes d'une vingtaine d'observations se réduisirent 
à une variation qui s'élevait à peine à quelques millièmes, 
et se trouvait, par conséquent, renfermée dans la limite des 
erreurs d'observation. 
On objectera peut-être à cette expérience que, malgré les 
précautions prises pour établir le contact entre le vase et 
les lames, rien ne prouve que celles-ci soient rigoureuse- 
ment à la même température. Pour se soustraire à cette 
cause d'erreur, supposée réelle, M. Melloni fit creuser dans 
un petit bloc de marbre un récipient cubique, dont les pa- 
rois, amenées à une épaisseur aussi égale que possible, 
furent travaillées diversement sur leur surface extérieure. 
La première était unie et brillante; la seconde également 
unie, mais terne; la troisième rayée dans un seul sens, et 
la quatrième rayée dans deux sens perpendiculaires l'un à 
l'autre. Le vase, rempli d'eau chaude, lançait des quatre 
côtés la même quantité de chaleur rayonnante. 
Il paraît prouvé, d'après cela, que l'état plus ou moins 
irrégulier de la surface est sans influence sur le pouvoir 
émissif, quand le corps rayonnant n'^st pas de nature mé- 
tallique. 
Comme on est convenu de représenter par 100 le pou- 
voir émissif du noir de fumée, une des faces du cube de 
marbre en fut couverte, ainsi qu'une plaque d'ivoire et un« 
de jais : de cette manière il fut facile de déterminer, par des 
comparaisons successives, les nombres proportionnels qui 
représentent les pouvoirs émissifs de l'ivoire, du jais et du 
marbre; ils se trouvèrent compris tous les trois entre 93 
et 98. Ne pourrait-on pas en tirer cette conséquence, que, 
si dans les trois substances mises en expérience l'influence 
du poli est nulle, cela. tient à ce que leur pouvoir émissif 
touche à la limite du maximum^ à laquelle une augmenta- 
tion est impossible, parce que la surface émissive n'apporte 
plus aucun obstacle à la sortie de la chaleur; dans les mé- 
taux, au contraire, qui se trouvent fort éloignés de cette 
limite, l'altération de l'état de la surface doit nécessaire- 
ment exercer toute son influence et la rendre sensible par 
une forte variation dans la quantité de chaleur émise ? Re- 
marquons, toutefois, que ce raisonnement repose sur une 
hypothèse; savoir, que le noir de fumée n'apporte aucune 
résistance au rayonnement de la chaleur, et que, d'ailleurs, 
les pouvoirs émissifs des trois substances sont d'une pan 
assez éloignés de loo pour permettre d'apprécier les varia- 
tions produites, et de l'autre tellement énergiques, que la 
moindre proportion d'un changement suivenu dans [en\< 
valeurs devrait leur faire franchir toute la distance qui les 
sépare de ce nombre. 
On aurait pu supposer que l'accroissement du pouvoir 
émissif des surfaces métalliques dépolies serait dépendant 
d'une légère oxydation de ces surfaces : on sait, en effet, 
que ce pouvoir est plus énergique pour les oxydes que pour 
les métaux, et la surface rayée offrant à l'air un plus gran<l 
nombre de points de contact, la quantité d'ovyd; forme 
s'accroissant dans le même rapport, le pouvcir rayonnant 
serait augmenté sans que la disposition plus ou mo ns ré- 
gulière des points superficiels y ptît une pari directe. 
Mais cette explication tombe devant ce fait expérimental, 
qu'avec des lames d'or ou de platine les surfaces rayées 
donnent constamment une émission calorifique plus abon- 
dante que lorsqu'elles sont polies. 
BI. Melloni, nprès avoir montré le peu de solidité des 
explications adjuises jusqu'ici, pense qu'il faut chercher la 
raison du phénomène dent il s'agit dans un changement 
de d ureté ou de densité, il fait remarquer que le jais, l'ivoire 
et le marbre sont des substances complètement dépourvues, 
sinon de compressibiliié, du moins (de la propriété de rete- 
nir d'une manière stable les modifications de densité et de 
\ dureté qu'on pourrait leur imprimer sous l'action d'uae 
