î 'ÉCHO TtV M01VT>E SAVANT. 
vres se touchent ou se recouvrent même par le milieu, en 
s'écartant en bas et en haut, où l'on voit souvent alors 
saillir la pointe de la gemmule (^Aponogcton distac/ifon, Pa- 
thos niaximn)^ qui, d'autres fois plus courte, ne se montre 
nullement au dehors (^Spnrgnuiain ramosum). Le plus géné- 
l'alement les deux lèvres viennent se toucher par leurs bords 
dans toute leur longueur, et il en résulte un sdlon ou ligne 
line et droite [Tigridia pat>on/(i), sillon que la dessiccation 
élargit quelquefois vers le milieu par suite de la rétraction 
des lèvres. Sa direction, au lieu d'être rectiligne, est pres- 
que aussi fréquemment courbe, ce qui indique la superpo- 
sition d'une lèvre sur l'autre {Thriglochin Barrelieri^ Naias 
major). 
» La gemmule peut se montrer à l'extérieur comme un 
petit mamelon au fond d'un enfoncement circulaire 
tederia cordata), ovale [Hydrocharis morsus-ranœ) ou en lo- 
sange. C'est qu'alors les lèvres sont incomplètes, ou bien 
qu'elles restent écartées au sommet après s'être soudées 
dans tout le reste de leur longueur. 
«C'est une soudure pareille qui peut expliquer les cas 
assez rares où la fente, au lieu d'être longitudinale, se pré- 
sente transversalement. Les lèvres alors se touchent et se 
confondent par la partie verticale de leurs bords, dont la 
partie supérieure, assez large, se réfléchit horizontalement 
et reste libre. Ce bord supérieur a ordinairement la forme 
d'un lobe courbe, et, par conséquent, la fente est une ligne 
brisée formée pardeux arcs que sépare un sinus(/^ eratrutn). 
Si ces deux lobes se prolongent davantage, on a l'appa- 
rence d'une ligule bifide ou même simple, suivant que la 
soudure des bords internes a lieu complètement ou non 
{Dioscorea villosa^cordifoUa).\iQ cas où au contraire ces 
bords internes restent indépendants et où les deux lèvres 
âe présentent comme deux oreillettes distinctes {Rajarda 
hastata, Tamnus commuais), prouve la vérité de cette expli- 
cation. 
» Enfin, la solution de continuité peut se réduire à un 
petit trou ou à un point (beaucoup de graminées et de cy- 
péracées); elle peut même disparaître entièrement ou plu- 
tôt échapper à nos moyens actuels d'observation. Toutes 
ces modifications ne sont que des degrés différents d'une 
même organisation. 
» Nous avons indiqué seulement les [formes les plus gé- 
nérales des embryons monocotylédonés. Mais il en est qui 
s'éloignent plus ou moins de ce type. Nous ne nous en oc- 
cuperons pas en ce moment, puisque leur description trou- 
vera naturellement sa place dans l'examen particulier de 
chaque famille. Ces différences tiennent en général au dé- 
veloppement plus ou moins grand, ou, en d'autres termes, 
plus ou moins précoce, de telle partie de l'embryon compa- 
rativement à telle autre. Considérés sous ce dernier point 
de vue, des embryons parfaitement semblables à l'extérieur 
peuvent en réalité différer entre eux, suivant le rapport 
variable de la partie cotylédonaire à la partie radiculaire. 
Ce rapport sera déterminé par la position de la gemmule et 
par conséquent indiqué par la situation de la fente. 
» L'embryon mûr la présente le plus souvent dans sa 
moitié inférieure, même vers le bas, de manière que le co- 
tylédon a beaucoup plus de longueur que la tigelle [Tri- 
glochiii, Arum^ Iris, Asparagus, Canna). La proportion est 
inverse dans les embryons beaucoup plus rares, que Richard 
appelait macropodes : la fente y est située ou vers le mi- 
lieu, ou même plus haut (Naias, Blyxa, Tradescantia, Po- 
TAMÉES, Amsmacées). Il cu cst un petit nombre où elle pa- 
raît apicilaire et où l'on ne pourrait reconnaître qu'un 
rudiment de cotylédon (Oivcîiidéks ? — Posidoma). 
» Cette étude comparative des diverses parties de l'em- 
bryon exige une analyse plus détaillée, une détermination 
exacte des parties secondaires dans lesquelles peuvent se 
décomposer celles à l'examen desquelles nous nous sommes 
jusqu'ici bornés. L'embryon offre-t-il d'autres parties con- 
stituantes qu'un bourgeon ordinaire Chacune d'elles y est- 
elle formée des mêmes éléments que dans ce bourgeon.? Si 
ces éléments et les organes qu'ils composent sont les mêmes, 
s'y présentent-ils sous la même forme; et, s'ils se déguisent 
sous des formes différentes, d'après quelles règles pourra- 
t-on constater leur vraie nature? Telles sont les différentes 
questions qui s'offrent à l'esprit. 
» M. Lindley, plus qu'aucun autre botaniste, a appelé l'at- 
tention stir la fente cotylédonaire découverte dans les 
aroïdes par M. Brown, et sur les conséquences théoriques 
de ce point d'organisation. Elle le conduit à considérer 
l'embryon monocolylédoné en général, comme un dicoty- 
lédoné dont l'un des cotylédons aurait été enlevé et dont 
l'autre se serait roulé autour de la plumule en se soudant 
par ses bords (Introd.to Botany, page ar6). Cette théorie 
ingénieuse est-elle vraie? l'est elle en partie ou dans tous 
ses points? Pour le décider je ne connais pas de moyen plus 
sûr que l'examen direct qui suit les organes dans toutes 
leurs métamorphoses apparentes depuis leur première ap- 
parition jusqu'à leur complet développement. 
« Pendant longtemps on s'est contenté d'étudier l'em- 
bryon, comme la graine, à leur maturité. Ce n'est que dans 
ces dernières années qu'on a essayé de le voira une période 
antérieure," encore n'a-t-il été traité qu'accessoirement à 
propos d'un autre sujet, et je connais bien peu d'observa- 
tions qui se rapportent aux embryons monocotylédonés en 
particulier. Quelques lignes leur sont consacrées dans le 
second Mémoire de M. Mirbel sur la structure et les déve- 
loppements de l'ovule (1829). L'auteur annonce avoir vu 
dans la jacinthe et l'asperge que, dans les premiers moments 
de son existence, le corps cotylédonaire ne cache pas la 
gemmule. Il ne doute pas que l'embryon des autres mono- 
cotylédonés n'offre la même structure, qu'il retrouve persi- 
stante dans les graminées. 
» M. Schleiden exposa dans deux Mémoires (iSSj») sa 
théorie sur ou plutôt contre la génération des plantes qui 
occupe tant en ce moment le monde botanique. Les premiers 
développements de l'embryon touchaient de trop près à son 
sujet pour être négligés. Aussi, tout en insistant davantage 
sur les phénomènes qui accompagnent sa première appari- 
tion et peuvent le mieux éclairer son origine, il examina ses 
changemenes ultérieurs, et, pour les monocotylédonés, il 
confirma le résultat annoncé par M. Mirbel, le rapport di- 
rect de la gemmule avec l'extérieur à une première époque. 
Il l'illustra par des figures accompagnées d'une explication 
détaillée, d'après quatre plantes : deux graminées, un bali- 
sier et un palmier. 
« Tout récemment, M. Mirbel (mars i83g) présenta ses 
J^ues pour servir à ï embryogénie ■végétale. îi y choisit 
comme type une plante monocotylédonée, le mai-, et donna 
l'histoire complète du développement de son embryon, 
avec celte exactitude qui a acquis à ses travaux une si glo- 
rieuse autorité. 
» C'est avec une vraie satisfaction que j'ai vu l'accord des 
observations que j'avais moi-même recueillies sur ce sujet, 
avec celles de deux botanistes aussi habiles (1)1 Les miennes, 
entreprises dans un but plus spécial, se sont portées sur un 
plus grand nombre de plantes, parmi lesquelles je ne choi- 
sirai u.aintenant que quelques exemples pour faire con- 
naître la marche générale que suit l'embryon monocotylé- 
doné dans son évolution. » 
Les orages ayant détruit les cultures dans diverses lo- 
calités, les habitants des campagnes, dans leur désolation, 
ne savent que planter dans les endroits ravagés. M. Robine, 
membre de la Société d'encouragement, nous écrit que la 
plantation de la pomme de terre peut encore être pratiquée 
maintenant, puisque ces tubercules auront pour se dévelop- 
per un temps suffisant. Il y a encore d'ici aux g(^ées quatre 
mois au moins, temps qui sera plus que suffisant pour faire 
cette récolte, surtout si l'on met en considération que le 
développement est beaucoup plus rapide dans les mois de 
juillet et d'août, que dans les mois où l'on plante ordinai- 
rement la pomme de terre. 
(1) La plupart des observations et des figures qui servent de base à ce 
Mémoire étaient faites, lorsque vers la fin de l'été dernier seulement j'en» 
coanaissance des travaux du M. Schleiden, 
