3i3 
» La théorie de M. Lindley n'est donc vraie que pour la 
I partie inférieure ou gaîne du cotylédon, la seule qui s'en- 
t roule autour de la plumule j et la première feuille de la 
plante monocotylédonée ne se comporte pas autrement 
que chacune des autres, dont la gaîne enveloppera de même 
l'ensemble des feuilles suivantes avant leur développement. 
• C'est sans doute ici le lieu d'établir la comparaison 
entre l'embryon et le bourgeon, qui ne sont que deux mo- 
difications d'une même série d'organes. 
» En prenant un bourgeon aussi jeune qu'il est possible, 
on ne voit qu'un petit mamelon cellulaire creusé en dehors 
d'une petite cavité cratériforme. Il rappelle alors assez exac- 
tement l'un des premiers états de l'embryon, si ce n'est qu'il 
est plus déprimé à cause du développement moindre ou nul 
" de son axe. Les différences se prononcent davantage par la 
marche de la végétation, et les parties se conforment pour 
le rôle physiologique qu'elles sont appelées à jouer. Nous 
avons vu que dans l'embryon, protégé par les diverses en- 
veloppes de la graine, la première feuille, qui servira sur- 
tout à la nourriture, allonge et épaissit son limbe gorgé de 
sucs. Dans le bourgeon, dont la nourriture est assurée par 
sa communication directe avec le rameau duquel il émane, 
la première feuille, et même plusieurs feuilles suivantes, 
sont purement protectrices. Aussi sont-elles bornées à la 
gaîne de consistance écailleuse, avec un limbe tout à fuit 
rudimentaire ou nul. Si, à l'égard du bourgeon, une feuille 
pouvait être comparée au cotylédon, ce serait plutôt celle à 
l'aisselle de laquelle il est né; comparaison dont je n'ai pas 
besoin de montrer le côté défectueux. Elle trouverait pour- 
tant un point d'appui dans quelques embryons ( ceux des 
Dracœna^ par exemple), où les premières feuilles de la gem- 
mule ne développent que leur gaîne écailleuse. 
» Mais si dans le bourgeon ou examine, au lieu des pre- 
mières feuilles, une de celles qui, plus intérieures, sont ap- 
pelées à un développement complet, le parallèle deviendra 
beaucoup plus exact. 
» Prenons pour exemple le bourgeon du Sparganiam ra- 
mosum. Enlevons les trois premières feuilles réduites à 
leur gaîne, et considérons la quatrième. Le limbe plan n'y 
est encore que pour i/5 ; les autres 4/5 sont occupés par la 
gaîne, dont les bords repliés viennent se recouvrir un peu 
au delà de la ligne moyenne et cachent entièrement la feuille 
suivante. Dans celle-ci le limbe forme les 2/3 supérieurs j 
les bords de la gaîne ne se recouvrent qu'en bas, et ils sont 
dépassés un peu par la sixième feuille, où 1^5 inférieur seu- 
lement est occupé par la gaîne, dont les replis antérieurs ne 
s'atteignent plus réciproquement. Ils sont réduits à deux 
Jobes de plus en plus petits dans les septième, huitième et 
neuvième feuilles, trop petites elles-mêmes pour que leurs 
parties puissent être mesurées avec exactitude. Enfin, les 
dixième et onzième ne sont plus que deux petites lames 
planes opposées l'une à l'autre. 
» Ces feuilles, dans leur série décroissante, peuvent être 
considérées comme les divers âges d'une seule et même 
feuille. Or, nous y voyons l'extrémité du limbe se formant 
la première, puis la gaîne ébauchée par deux légers replis 
à la base, ces replis s'avançant l'un vers l'autre et finissant 
par s'atteindre et se recouvrir de manière à cacher la feuille 
sous-jacente, tandis que le limbe croît concurremment, mais 
non dans un rapport constant. Ne sont-ce pas précisément 
tous les changements Successifs que nous avons signalés 
dans la feuille cotylédonaire ? L'examen de l'évolution de 
la feuille fait dans la gemmule conduirait à la même con- 
clusion, 
• Dans le bourgeon que nous avons choisi pour exemple, 
les feuilles sont distiques et les ouverture- s des gaines tour- 
nées en sens alternativement opposé. C'est la disposition 
relative qu'elles prennent dans la plupart des bourgeons et 
dans presque toutes les gemmules. Elle peut être essentielle 
■pour certaines plantes où les feuilles du rameau développé 
persisteront elles-mêmes sur deux rangs opposés; pour les 
autres, elle^ est plutôt apparente que réelle, et me paraît 
dépendre d'une cause pour ainsi dire mécanique. 
» On sait que la. ligne qu'on ferait passer parles insertions 
successives des feuilles d'un rameau est une spirale j que 
l'axe sur lequel celte spirale se déroule est un cône plus ou 
moins allongé, très-long et se rapprochant d'un cylindre 
dans le rameau développé, infiniment court et petit dans le 
rameau à l'état de bourgeon, et que par conséquent les 
tours de spire vont en diminuant de diamètre progressive- 
ment et proportionnellement à celui de l'axe; enfin, que 
l'écartement de deux feuilles successives, mesuré par un arc 
de 180° dans le cas où elles sont distiques, l'est pour la 
plupart des cas par un arc de iS^" à peu près. Or, cette dif- 
férence d'écarteinent devient tout à fait inappréciable, lors- 
que le tour de spire sur lequel deux feuilles successives 
sont insérées, arrive à une extrême petitesse, comme cela a 
lieu pour beaucoup de bourgeons et surtout de gemmules. 
On doit se souvenir d'ailleurs que dans la nature ces règles 
géométriques pour la position relative des parties sont 
modifiées par une autre règle plus puissante: c'est que ces 
parties, qui sont des corps vivants et non des points mathé- 
matiques, prennent la place nécessaire pour vivre et se dé- 
velopper, s'étouffent ou se repoussent quand l'espace leur 
manque, et intervertissent ainsi les lois établies. C'est ce 
qu'on peut vérifier sur beaucoup de bourgeons, où les in- 
sertions des feuilles extérieures placées sur une spire plus 
large sont encore assez évidemment séparées par un arc de 
137° environ, tandis que celles des intérieures s'écartent 
progressivement, à mesure que la spire se rétrécit, et ne 
tardent pas à devenir distiques. Quelques gemmules plus 
développées que d'autres manifestent aussi déjà cette dispo- 
sition, et plus tard la germination, allongeant et dilatant leur 
axe, rend tout leur libre jeu aux lois de l'insertion en spirale. 
» Plus souvent, au contraire, le gemmule est si peu avan- 
cée dans la graine, qu'on a beaucoup de peine à la décou- 
vrir, loin de pouvoir y observer l'agencement des parties. 
J'ai dit déjà que fréquemment on n'y voit qu'une seule 
feuille. En l'examinant avec beaucoup de soin, il n'est pas 
rare de trouver sur sa face interne un petit enfoncement, 
premièie ébauche de sa propre gaîne. D'autres fois cet en- 
foncement correspond à une seconde feuille, celle ci est ou 
simplement appliquée contre la première, ou enchâssée par 
elle, ou même complètement enveloppée; et elle nous pré- 
sente ainsi avec la première feuille gemmulaire les rapports 
diversement gradués que celle-ci nous a présentés elle- 
même avec le cotylédon. Il est quelques gemmules où l'on 
voit de plus la feuille suivante; il en est, mais rarement, 
où l'on découvre une série de plusieurs feuilles (^Naias). 
» Dans tout ce qui précède, je crois avoir répondu, ou du 
moins avoir fourni des éléments de réponse, aux questions 
que j'avais posées. L'embryon dans sa partie cotylédonaire 
est parfaitement comparable au bourgeon dans toute sa 
partie visible hors du rameau. L'un et l'autre sont composés 
d'une série de feuilles, et celles ci sont composées chacune 
des mêmes parties, une gaîne et un limbe. Leurs différences 
ne résultent que de celles du développement relatif de ces 
parties, soit en longueur, soit en épaisseur, et par consé- 
quent ne sont que dans la forme. La gaîne se détermine 
par la fente résultant de la juxtaposition de ses deux bords 
libres, ou par une cavité, lorsque ces deux bords ne se rejoi- 
gnent pas. La gaîne du cotylédon étant tournée d'un côté, 
celle de la première feuille gemmulaire sera tournée en 
sens inverse, et, dans l'embryon, deux corps ouverts du 
même côté ne pourront êti'e deux feuilles successives. » 
( La fin au prochain numéro') 
La population de Londres et de Paris augmente chaque 
aunée. Lorsque l'on réfléchit à la rapidité de cette progres- 
sion, on se demande quel en sera le terme. 
La population de Manchester et de Salford est de 
540,000 âmes; celle de Londres, de i,jroo,ooo âmes; celle 
de Paris, de 1,200,000 âmes ; celle de Vienne, de a^o,ooo 
âmes; celle de Constantinople, de 3oo,ooo âmes. Ainsi, les 
deux métropoles du monde civilisé réunissent une popula- 
tion de 3,900,000 âmes, chiffre énorme que n'atteindraient 
pas toutes les autres capitales de 1 Europe prises eoseaibie. 
