502 
L'ECHO DU MOIVDE SAVANT, 
avaient été gardés pour avoir de la graine. Le nombre îles 
papillons femelles a été de 123, celui des mâles de 149. Le 
nombre des mâles étant plus grand, quelquos uns lurent 
croisés avec des femelles indigènes et leurs œufs mis à part. 
Les 200 et queUiuos cocons avortés, la plupart extrême- 
ment minces, ont produit 5, G grammes de soie de couleur 
uns.te. 
Les marchands de soie de Montpellier pensent qu'il se- 
rait difficile d'avoir une opinion bien arrêtée sur la qualité 
de soie que peuvent donner dans ce pays les cocons pro- 
venant des œufs de ver à soie de Bengale, d'après les petits 
échantillons obtenus dans les essais que nous venons de 
rapporter. 
Les cocons blancs ayant été filés trop fin , la soie n'a 
presque pas de croisure et se déviderait difficilement ; elle 
est en outre remplie de petits bouchons ou côtes. L'é- 
chantillon jaune filé un peu plus gros, a plus de corps; mais 
il est aussi très irrégulier pour une soie fine de ce titre. La 
mauvaise qualité des cocons explique assez l'irrégularité de 
leur produit, quelque soin d'ailleurs qu'ait pris le tilateur à 
les mettre en œuvre. 
Quant à la (jualité intrinsèque de la soie, elle leur a paru 
poreuse et légère, et avoir beaucoup d'analogie avec les 
qualités indiennes. 
M. Régnier a obtenu à peu près les mêmes résultats, 
quoique moindres. Quant aux personnes auxquelles on a 
distribué des œufs, elles n'avaient pas encore fait parvenir 
à l'auteur les renseignements qu^elles avaient promis, à l'é- 
poque de la publication de son travail. 
SCIENCES HISTORIQUES. 
Statue antique de Friape. — Mausolée d'Aix. 
Le i4 mars 1809 , on a découvert, au fond d'un vallon 
derrière la colline de Saint-Eutrope , aux environs d'Aix , 
et à cent pas de la route des Alpes, une statue de grandeur 
naturelle, dans un champ que l'on défonçait pour une plan- 
tation de vignes. 
La statue, qui était debout, repose sur une simple plinthe 
ou socle qui en fait partie. Il paraîtrait qu'elle aurait été 
enveloppée par une mondation subite , ou par un ébou- 
lement qui en aurait été la suite. Elle est sans tête , 
et vraisemblablement cette tête aura été brisée depuis 
long-temps par quelque choc. En la retirant on s'aperçut 
qu'elle était brisée dans sa partie inférieure. ïoutefois- 
elle reposait sur elle-même, sans qu'il y eût trace de 
restauration; ce qui semble prouver que la cassure a eu 
lieu par quelque secousse souterraine , ou au moment de 
l'enfouissement, bien qu'avant cette époque elle ait évi' 
demment souffert d'autres dégradations. 
Il est difficile néanmoins à une personne un peu familia- 
risée avec l'iconographie ancienne de ne pas y reconnaître 
au premier aspect le dieu des jardins, dont les statues en 
pied et de grandeur naturelle, comme celle-ci, sont exces- 
sivement rares. M. le comte de Clarac n'en indique que deux 
dans son riche et précieux Musée de Sculpture ;Vune k^ome, 
a été publiée par Visconti dans le musée Pio-Clémentin ; 
l'autre est à Vienne en Autriche. La nôtre a beaucoup d'a- 
nalogie avec toutes les deux, surtout avec la première, dont 
la pose est presque la même. 
La statue d'Aix aurait près de deux mètres avec la tête; 
mais le cou même et la partie supérieure des épaules ayant 
été brisée, sa hauteur n'est plus que de 160 centimètres, y 
compris la plinthe qui est d'un décimètre. Elle porte une 
longue robe ou tunique, tunica talaris, qui descend jusqu'à 
terre, et sur laquelle est un manteau qui s'arrête à trois dé- 
cimètres du sol. L'agencement de ce double vêtement sem- 
ble rappeler, du moins par derrière, le Bacchus indien, 
( dit long-temps le Sardanapale ; mais non pour la partie an- 
I térieure , car Priape est nu depuis la ceinture jusqu'en bas. 
|i Le bras droit, qui tenait peut-être une faucille, manque en 
1 grande partie, mais la main gauche relève le manteau et 
Ij la robe, dont un pan semble porter des fleurs et des fruits, 
parmi lesquels on reconnaît des ponmies , des raisins , des 
grenades, des roses» ;G'est le symbole de la l'écondité de la 
terre. . ■ ■ . v ■ 
La jambe gauche est mutilée et iwi>ai!»'fWiW>én- partie depuis, 
le geiu)u. A ses pieds couverts d'une chaussure qui s'atta-l 
che élégamment sur le cou-de-pied el qui |)ariiïi être lfl|, 1 
soccus, est un lanimal dont la tète n'existe plus, mais donti 
le coi'ps est moucheté ou tigré. i 
Les deux amours ou génies ont beaucoup > souffert ; uril 
seul a conservé sa tête défigurée; niais leur pose est graJ' 
cieuse el le dessin correct. Un troisièmey qui a presque en4 
tièrement disparu, et n'a laissé que son aile sur la partie' 
antérieure de l'épaule droite du dieu, s'élevait vers son vi-J; 
sage, sans doute pour caresser son menton. Ne pourrait-oitl 
pas voir dans ces trois génies, les trois degrés persounifiép 
de l'atléction, Eros, Imeros et Pothos, l'Amotir, le Désir ou 
Cupidon, et la Passion, que l'on trouve quehjuetois men- : 
tionnés el représentés comme formant cortège à Vénus? 
Le dos aplati de la statue indique qu'elle n'était point J 
destinée à être , vue de tout côté. ? 
Elle est en pierre blanche, ressemblant assez à notre pierre 
dite de Calissane. Le travail est évidemment romain, et quoi- 
que peu fini, on y reconnaît un style large, correct et vrai- 
ment grandiose. 
Nous ajouterons qu'il est impossible d'y méconnaître un 
ouvrage antérieur à la décadence de l'art, malgré les dégra- 
dations qu'elle a souffertes avant et depuis son enfouisse- 
ment. On sait que les statues de ce dieu, souvent placées 1 
sur les chemins publics, étaient quelquefois en butte aux! 
quolibets et aux outrages des passants, et qu'elles ont étéj 
surtout l'objet des attaques des premiers chrétiens , qui! 
n'y voyaient que l'emblème de la débauche. Les terres et 
les eaux qui ont enveloppée notre statue pendant douze! 
ou quinze siècles ont du la corroder et l'altériT considéra- 
blement. Malgré ces diverses dégradations, dit M.Rouard, 
bibliothécaire d'Aix, quia publié la description, de ceti 
antique, on peut en fixer l'exécution avant le iii« siècle,' 
c'est-à dire à l'époque des Antonins , é[ oque où les arts, j 
et surtout la sculpture, enfantèrent à Rome leurs derniers 
chefs-d'œuvre. L'éclat dont ils brillèrent dut avoir quelque, 
reflet dans tout l'empire, et surtout dans la province ro-l 
maine ou Narbounaise, qui vit alors s'élevei' la plupart des- 
monuments d Arles et de Nîmes, le Pont-Flavien de Saint-i 
Chamas, la tour du Mausolée d'Aix si malheureusement dé-| 
truite. 
La destruction de ce mausolée, qui avait plus de aS mè- 
tres d'élévation et qui était couronné parides colonnes de 
granit , continue M. Rouard, n'a été l'œuvre ni des bar-, 
bares du moyen-âge ni des Vandales de i/pS. Ce sont les 
barbares ou les ignares de la civilisation qui, voulant avoir 
un palais de justice tout neuf , détruisirent, vers 1780, celui 
des comtes de Provence où siégeait le parlement, et les tours| 
romaines qui s'y rattachaient, parmi lesquelles était celle 
du Mausolée, monument à jamais regrettable pour la ville 
de Sextios, dont il serait aujourd'hui l'orgueiL 
Combien d'antiques monuments, d'édifices sacrés, de no-| 
bles bâtiments municipaux , ont ainsi péri par l'ignorance 
ou l'incurie des administrateurs, responsables devant, 
la postérité qui les accuse vainement! On ne saurait j 
trop rappeler, dans l'intérêt de la science et des arts, que ^ 
l'empereur Napoléon passant à Mâcon, en i8o5, pour scj , 
rendre à Milan , répondit à la supplique des autorités mu-j j 
nicipales deCluny qui lui demandaient de visiter leur ville:; , 
Fousauez laissé vendre et détruire votre belle et grande église j;^^^ j 
allez, vous êtes des Fandales ; je ne visiterai pas Clany. \ i 
La découverte de la siatue d'Aix a quelque impor-j y 
tance, sinon pour l'art en général, du moins pour l'icono-, ^ 
logle de la religion des anciens, et pour l'archéologie locale^} j 
On ne cite aucune statue antique de grandeur naturelle,! j 
moins dégradée que celle-ci et dont le sujet soit aussi ma-| ^ 
nifeste, qui ait été trouvée dans notre territoire; rnais il pa-^ \ 
raît qu'un torse du même dieu entièrement mutilé existe à, j 
Saint-Remi. i 
