L'ECHO DU MONDE SAVA\T. 
rimpt)rtant ouvrage de M. AValckenaer sur la géographie 
des Gaules (1). Nous avons dit combien d'erreurs commet- 
traient les ingénieurs, les historiens, les astronomes, s'ils 
néi^ligeaient les renseignements géographiques et astrono- 
miques des anciens. M, \\ alckenaer cite deux exemples 
qui montrent combien les fautes dans ces travaux sont fa- 
ciles à connaître. 
« Ces deux exemples , dit M. Walckenaer, concernent 
deux savants, grands contempteurs de la géographie ma- 
thématique des anciens , grands panégyristes de celle des 
modernes. 
»M. Barbier du Bocage, choisi par l'abbé Barthélémy 
pour exécuter l'atlas de son AnacJiaix'is , s'acquit une 
juste réputation en géographie par la manière dont il 
exécuta cette tâche. La Grèce en était l'objet principal. 
M. Barbie du Bocage ne cessa point de foire des efforts 
pour perfectionner la géographie de cette contrée : à lui 
aboutissaient toutes les levées topographiques, les itiné- 
raires des voyageurs et les journaux de navigation qui 
étaient relatifs à la Grèce ou à la Turquie d'Europe. Le 
gouvernement lui remit, en 1807, de nondjreux docu- 
ments sur la Morée , et le chargea de dresser une carte 
semi - topographique de cette région , qui fut gravée. 
M. Pouqueville, quand il voulut publier son grand Voyage 
en Grèce, chargea M. Barbié du Bocage de mettre en œu • 
Tre tous les matériaux géographiques qu'il avait rassem- 
blés sur cette contrée. Dans l'avertissement du premier 
volume, qui parut avant tous les autres, il est dit que ces 
matériaux sont si considérables que , n'ayant pu les em- 
ployer tous dans le voyage, M. Barbié du Bocage se pro- 
posait de publier dans le plus grand détail une topogra- 
phie générale de la Grèce. 
» Le cinquième volume de cet- ouvrage ne put pas paraî- 
tre à l'époque annoncée par le prospectus , paice que 
M. Barbié du Bocage faisait attendre pour la carte géné- 
rale de la Grèce, qui était le résumé des études des ti; - 
vaux d'une vie presque uniquement cons;icrée à ce seul 
objet. M. 'Barbié du Bocage venait de publier dans le 
Journal Militaire , inrprimé aux frais du département de la 
guerre, un historique des projections. Sa carte générale 
de Grèce pour le voyage de M. Pouqueville fut enfin terminée 
et annoncée sur le titre comme le résulat des observations 
d'un grand nombre de voyageurs et de navigateurs, connne 
assujettie aux dernières observations astronomiques. Un 
géographe, ami de M. Pouqueville, à qui celui-ci avait remis 
une épreuve de cette carte si bien et si soigneusement gra- 
vée, s'étonne de voir prendre à une contrée quî lui est 
connue une forme si alongée ; il en cherche la cause, et il 
découvre facilement que, par une inconcevable distrac- 
tion, M. Barbié du Bocage avait dessiné la Grèce sous une 
projection calculée pour la latitude moyenne de au 
lieu de I\0° , ou , en d'autres termes , qu'il avait transporté 
Constantinople sous la latitude de Paris ; de sorte que 
dans cette carte les intervalles entre les méridiens sont 
trop courts d'un neuvième : c'est précisément le genre d'er- 
reur dont un savant voyageur anglais, qui a récemment 
publié un mémoire sur le stade, nie la possibilité chez les 
anciens. 
î On fit remarquer cette erreur à M. Barbié ^ Bocage, 
qui fut obligé d'en convenir. Il était impossible de la cor- 
riger; le volume, long-temps retardé à cause de cette 
carte, parut avec elle, mais sans l'analyse géographique 
qui avait été promise dans l'avertissement du premier 
volume. M. Pouqueville eut le bonheur de pouvoir don- 
ner peu de temps après une seconde édition de son voyage. 
Il suppi^ma la carte de la première édition , et en fit dresser 
nne autre par un célèbre géographe , à qui nous avions été 
assez heureux pour faire comprendre l'importance de l'em- 
ploi des itinéraires anciens, et qui en a fait depuis un 
si utile usage. 
(i) 3 vol. in-8 et un atlas, chez Dufart, rne des Saints-Pères, i. Imprim. 
de M. Crapelet. Prix : 36 fr. 
«Passons à M. Dolambre. Ce grand astroncjme, dans , 
son llisloiic de P yhtrononu'e ancienne (t. Il, p. 560 ), / 
onircprcnd de parler de la géographie de Ptolén)ée. il ne J 
discute nullement la théorie de M. Gosseliu à ce sujet , J 
qu'il connaissait très bien : nous en avons la preuve paryl 
un Ménuiire niauuscrit, qui est en nos mains, où M. De-1 
land)re cherche à réfuter cette théorie, Mémoire conqM)sél 
à la prière de M. Gosselin lui-même. M. Delambre procède Ij 
plus dédaigneusement. 11 veut prouver par la comparai- |l 
son des cartes de Ptoléiuée et des cartes modernes que i 
toutes les latitudes et les longitudes de Ptoléiuée sont 'k. 
fausses, ce qui assurément, si on se rappelle tout ce que 
nous avons dit, ne devait pas paraître difficile , ni denian- ; 
der beaucoup de calcul. Mais M. Delambre , s^ns faire 
aucune mention des travaux des autres sur ce sujet , veut 
calculer; il veut faire de la géographie comparée. En con- 
séquence , il dit, p. : « Nous, extrairons les positions ! 
des lieux les plus célèbres, et dont l'identilé avec les lieux i 
connus aujourd'hui ne peut laisser aucune équivoque. » 
j> Et voici ime portion de son étrange liste, en nous 'j 
renfermant dans la Gaule, le pays de l'auteur, celui qu'il % 
devait le mieux connaître : 
n Aginniun, Angoidèuie ; Augusta Nenietiirn , ^eveis; 
Fiatiastuni , Limoges; Aqiia Augusta, Bayonne; Atuaii,- 
cum ^ Anvers; Ruessium , Saint-Flour; Acusiaruin Colonia , 
tjieuoble ; Dagunum , Tpurnay; Bigiacum , Arras. 
j> M. Delambre se dorme ensuite la peine de relever la j 
longitude et la latitude de ces lieux de Ptolémét; dans J 
louvrage même de cet ancien, et de rechercher dans la 
Connaissance des temps et sur les cartes modernes la lon- 
gitude et la latitude des lieux modernes qu'il y fait cor es- 
pondre. Puis il calcule les différences , et il ajoute d'i:n air 
triomphant ( t. 1 , p. 544 ) : i En voici plus qu'il ne faut \ 
pour convaincre tout lecteur non prévenu que la géogra- ; 
phie des anciens n'offre aucune position sur laquelle on 
puisse compter. » On reste confondu en trouvant de si 
lourdes bévues, débitées avec une telle assurance dans les | 
ouvrages d'un homme si justement célèbre, si éminent ; 
dans la science, surtout lorsqu'on sait que, sans se donner i 
la peine de recourir aux savants ouvrages des Valois ou des 
D'Anville, le Dictionnaire latin qu'on met dans les mains 
des écoliers, ou le moindre traité de géographie , suffisait 
à M. Delambre pour les éviter, » 
BIBLIOGRAPHIE. 
Paléographie u/iit'erselle , collection àe: fac-similé d'écri- 
tures de tous les peuples et de tous les temps, tirés des 
plus authentiques documents de l'art graphique, chartes et 
manuscrits existant dans les archives et les bibliothèqu»» 
de France, d'Itahe, d'Allemagne et d'Angleterre, publiés 
par M. Sili'estre, et accompagnés d'explications historiques 
et descriptives ; par MM. Champollion-Figeac et Aimé Chavî- 
paillon //^. In-folio en livraisons. — Paris, Firmin Didot, et 
chez M. Silvestre. 
Nous nous empressons de faire connaître un ouvraget 
nouveau qui est fort en rapport avec le goût aujourd'hui ' 
dominant pour l'étude comparative des productions des 
siècles passés , au moyen de leur fidèle représentation par 
le dessin et la gravure. Le titre de cet ouvrage annonce 
suffisamment son importance , et l'intérêt varié qu'il doit 
exciter à la fois parmi les hommes de science et de goût.. 
Publiés d'après des modèles écrits, dessinés et peints sue 
les heux par M. Silvestre, professeur de calligraphie de LLj 
AA. flR. les enfants du roi , et accompagnés d'explications 
historiques et descriptives par MM. CliampoUion-Figeac d 
Aimé Champollion fils. 
La Paléographie universelle formera deux volumes granc, 
in-folio sur papier demi-colombier, qui doivent être publie, 
en 50 livraisons, chacune de six planches et de douze page.! 
de texte descriptif, et d'une introduction générale sur l'hisj 
toire de l'écriture. 
PARIS, IMPBiaiEmE m JJOURGOGNE El MAlVfllSEr, RUE JACOR, 30. 
