609 
s'étendît pas au-delà des dépôts que nous avons encore sous 
les yeux, ce qui n'est guère probable, nous verrons qu'il 
avait au moins 45 lieues de l'E. à 10., et presque autant du 
]V. au S., et que sa surface était d'environ 1,500 lieues car- 
rées. Quant à sa profondeur, il serait plus difficile de l'ap- 
précier; mais elle n'était probablement pas moindre que 
250 mètres , à en juger par l'épaisseur des dépôts à l'E., et 
puisqu'il y a des couches de ce groupe dont les niveaux dif- 
fèrent actueilenient de 230 mètres. Ces chiffres, quoique 
fort incomplets, suffisent cependant pour donner une idée 
de l'importance du phénomène qui ramena une seconde 
fois les eaux de la mer dans ce même espace. 
En Angleterre, la formation d'eau douce n'a été reconnue 
que sur une faible étendue. 
MM. Vn\U et Allan avaient: recueilli des ossements de 
manmiifères analogues à ceiiX trouvés dans le gypse des 
environs de Paris, mais plus récemment M. Darwin Fox a 
découvert, dans les carrières de Binstead et de Seafield, des 
ossements très nombreux, que M. Owen a rapportés aux 
Palœothfriu/n médium, P. curtum, P.crassum, P. minus, ^ux 
y4nopIot]ierium commune et secandarium ,et au Chéropotame 
de Moni martre. Quant aux coquilles, voici l'énumération de 
celles que l'auteur airouvées dans ce dépôt : Mya gregarea, 
M. sitlcingulata , Cjclas ohovata {Cyrena), Pcdudiaa lenta , 
P . concinna , Melania costata^ M. fasciata , M elanopsis hre- 
2r's, M . fusiformis ; M. suhulatus, M. carinatus, Potamides 
i>entricosus, P, margaiitaceus. 
Si l'analogie de position, d'origine et des fossiles de la 
classe des mammifères suffit pour faire admettre le paral- 
lélisme que nous avons supposé entre ces dépôts lacustres 
de PVance et d'Angleterre, on voit aussi qu'il y a entre eux 
dans l'étendue, la puissance, les caractères minéralogiqnes 
et les débris de la classe des molltssques, des dilférences très 
notables, résultant sans doute de différences correspon- 
dantes dans les circonstances extérieuies. 
La suite au prochain numéro. 
SCIENCES HISTORIQLES. 
Origines de l'Eglise romaine , par les Bénédictins de Soîesmes. 
Tom. \", ia-4, chez Dubécouit, libraire, rue des Saints-Pèi es , 6g. — 12 fr. 
Ce premier volume se compose d'une suite de disserta- 
tïJns historiques et critiques sur les monuments écrits des 
premiers siècles. Une semblable discussion était nécessaire 
en tète d'un ouvrage de la nature de celui-ci , à une époque 
où chacun veut voir de ses yeux le fond des questions, et 
lorsque les défiances semblent croître à mesure qu'il s'agit 
de choses plus dignes de créance et de respect. En donnant 
ainsi une large place à des critiques qui, malgré l'intérêt 
et la vie que les ingénieux rédacteurs ont su répandre sur 
ces graves matières, demeurent,»à cet égard , bien au-des- 
sous des volumes suivants , ilsontmontré un désintéresse- 
ment d'écrivain digne de leur noble institut, et qu'un succès 
de vogue ne les touchait point. 
Le principal monument sur lequel s'appuie le travail des 
Bénédictins de Solesmes est le Lihcr pontifical is , d\ro\nç\\\e 
ouvasle répertoire où l'Iiglise romaine semble avoir déposé 
s( s souvenirs dès le va'' siècle , et (Jui, successivement 
grossi, a reçu sa dernière forme, en laquelle il nous est 
parvenu, des mains d'un bibliothécaire du Saiut-SIége, du 
nom d'Auastasc, vivant au ix" siècle. Il était donc^'ndis- 
pensable de remonter à l'o.igine de ce livre lui-même , et 
d'explorer les monuments antérieurs sur lesquels on a dù 
s'appuy.'r au vu"^ siècle pour tracer l'histoire des premiers 
papes, et établir l'ordre de leur succession. 
Ces monuments peuvmr se ranger en deux catégories. 
La première ne renCeiine que des catalogues, de^imples 
nomenclatures des évoques de Ronu- , inscrits selon l'ordre 
successif. Le plus ancien en date est cehii que nous trouvons 
d;ins le traité de saint Irénée contre les hérésies. 11 contient 
une suite de treize papes depuis saint Pierre jusqu'à saint 
Kleullière, et a été écrit un siècle seuleuu-ul après le mar- 
tyre du prince des apôtres. Pour aller au-devant des diffi- 
cultés, les auteurs des Origines n'ont pas voulu avancer 
davantage sans résoudre les questions qui peuvent s'élever 
relativement à la manière dont se conservaient les noms et 
la succession des papes durant l'ère des persécutions et sur- 
tout durant ce premier âge qu'on est trop habitué à se re- 
présenter comme un temps d'obscurcissement, de pauvreté, 
d'ignorance même , où l'Eglise romaine, ensevelie au fond 
des catacombes , eiit été réduite à une poignée de sectateurs 
obscurs, sous un chef plus obscur encore. Rien du reste 
n'était plus facile aux premiers chrétic ns , pour aussi misé- 
rables et aussi peu nombreux qu'on les suppose, que de 
garder le souvenir de leurs pontifes suprêmes et générale- 
ment de tout ce qui leur était précieux. 
L'évêque était la tradition vivante, et l'intégrité de la foi 
était intéressée à ce que la succ<-ssion de l'évêque des évê- 
ques fût bien connue de tous, (^'était par l'évêque que cha- 
que église avait reçu la foi ; c'était par lui que se conservait 
ce précieux dépôt. La suite des évêques formait comme. la 
suite de la tradition qui perpétuait la doctrine reçue des 
apôtres. ' 
Le second catalogue est celui de l'historien Hégésippe 
qui tenta le prcMuier de renfermer en un corps d'histoire les 
actes ecclésiastiques depuis la passion jusqu'à son temps. 
Pour donner à cet ouvrage toute sa perfection, il vint à 
Rome; et lui-même déclare, qu'étant dans cette ville, il y 
composa une succession Jusqu'à Anicet. Malheureusement 
cet te pièce importante a péri avec le manuscrit d'Hégésippe, 
mais son attestation qui nous est parvenue dans les frag- 
ments conservés par Eusèbe ne saurait laisser de doute sur 
le fait même de l'existence du catalogue , reconnue par les 
protestants Dodwell et Pearson, 
Nous avons encore un troisième monument non moins 
précieux que les deux précédents , et comme eux antérieur 
à la paix de l'Eglise. C'est une chronique composée la IS' 
année d'Alexandre Sévère, c'est à-dire , l'an 234 de l'ère 
chrétienne. Le titre même déclare qu'elle renferme une série 
de travaux chronologiques , géographiques et même poli- 
tiques, sur l'ensemble de l'histoire générale , lesquels se 
terminent , est-il dit expressément , par les noms des évêques 
de Rome, et le nombre d'années de leur pontificat. Ainsi, 
après ces monuments, le plus ancien travail sur les pon- 
tifes romains est celui d 'Eusèbe l'historien , inséré dans sa 
Chronique, àonl la date remonte au commencement du iv^ siè- 
cle. Les auteurs des Origines ont consacré à cet ouvrage un 
chapitre à part. Nous regrettons de ne pouvoir les suivre 
dans la dissertation où ils exposent , avec une lucidité et un 
intérêt rares en de semblables matières , les diverses vicis- 
situdes de cette chronique. 
Dès le milieu du iv'' siècle , nous trouvons une chronique 
qui comprend toute la suite des pontifes romains, depuis 
saint Pierre jusqu'à Libère, De là lui est venu le nom de 
Catcdogue de Libère. Demeuré manuscrit jusqu'en 163i, il 
fut publié à plusieurs reprises par les PP. Boucher et Ilens- 
chémus, et enfin par Emm. Sehelstrate, Ces trois versions 
semblables pour le fonds , mais différentes en quelques 
points non essentiels, sont reproduites sur trois colonnes 
par les éditeurs des Origines, afin de mettre les lecteurs à 
même déjuger de leur identité et des légères divergences 
qui semblent écarter jusqu'à l'ombre du soupçon d'infidélité. 
Après, se placent un peti.t nombre de listes de Souverains 
Pontifes, citées par les pères di! iv" siècle dans le but de 
combattre les scissionnaires de leur tenqis avec la même 
arme dont s'étaient si souvent servis les pères des siècles 
antérieurs. 
A la suite vient un monument tel qu'en offrent raronu^it 
les annales de l'iiumanilé, car il y en a peu qui portent à 
un si haut degré le sceau de durée, de clarté , de publicité 
((ui donnent tant de poids aux témoignages des temps an- 
ciens. Celui dont nous parlons fut exposé pendant plus de 
douze siècles au scinda; la capitale du monde chrétien, sur les 
murs d'une do ses plus vénérables basiliques, bans l'église 
de Saint-Paul-hors lcs-Murs (1) et au-dessus des quarante 
superbes colon m^s quisoutenaii nt l.mef du milieu, ou voyait 
une suite de grands médaillor'S représentant les images c^s 
(1; ^ o\ . le II" j5.', lie VEclio. 
