(VIO 
évècjiies clo Rotue, qui senihlait'iit environn<^r !e front de la 
vieille église d'une couronne de saints pontifes. 
On ne saurait trop regretter la perte de cette intéressante 
«alerie, dont les débris reeueillis avec un soin bien louable 
par les Bénédiciins de St Paul, attestent encore la grandeur 
et 1 antiquité (1) ; mais ce qu'on ne saurait trop regretter 
surtout, c'est que ce^monument soit demeuré si longtemps 
ignoré. 
Nos auteurs, s'appuyant surtout d'une lettre du pape 
Adrien à Cliarleniagne , rapportent ces peintures au milieu 
du V siècle, et en attribuent l'iionneur à saint Léon (■.'). 
Enfin, le dernier documentdont nous ayonsà parler, est la 
chronique connue sous le nom de Catalogue de Félix IV. 
L'examen de cette pièce prouve qu'on n'en peut placer la 
rédaction à une époque postérieure au vi'^ siècle , et plu- 
sieurs circonstances paraissent. la rattacher au pontificat de 
Félix IV. D'un autre côté, il résulte de sa contexture et 
des détails où descend l'auteur, qu'elle a été rédigée à 
Rome, par un chroniqueur très versé dans la connaissance 
des faits ecclésiastiques , et à portée de compulser les ar- 
chives du Saint-Siège. 
Nous ne terminerons pas cet article sans remercier les 
religieux de Solesmes au nom de tous Jes amis des fortes et 
profondes études, d'avoir rassemblé dans leur premier vo- 
lunieet d'apr ès les meillenres versions , les différentes pièces 
qui nous ont successivement occupés jusqu'ici , spéciale 
ment les Chroniques d'Eusèbe, de Libère, de Félix IV, et 
les Inscriptions de St-Paul. En mettant ainsi devant les yeux 
du lecteur les textes sur la valeur desquels il doit se pro- 
noncer, ils ont donné un gage de cette probité scientifique, 
à laquelle leurs prédécesseurs avaient accoutumé le monde 
savant; comme aussi ils ont bien mérité du public studieux, 
en plaçant à la portée de tous des documents précieux qu'il 
fallait aller chercher dans des ouvrages très volumineux , 
très rares et très chers. 
H.estauratioii du tombeau de Zia Sîire et de i'octagone de 
]^oiitinorilloa. 
Le guerrier dont l'épée seconda si puissamment la mission 
de Jeanne d'Arc, et aida le roi de Bourges à reconquérir le 
royaume de France , avait reçu du monarque, entre plu- 
sieurs dons, la chàtellenie de Montmorillon en récompense 
de ses services, llavait sans doute manifesté en mourant le 
désir de voir sa dépouille mortelle transférée dans ce riche 
domaine , acheté au prix de son sang, etl'église de la Maison- 
Dieu avait reçu les i estes du preux chevalier. Après avoir 
subi les mutilations des réformés, la statue fut enlevée à sa 
destination primitive pour être façonnée aux traits du ter- 
roriste Le Pelletier. Arrachée par hasard à cette autre pro- 
fanation, elle disparut bientôt sous les fondements de quel- 
ques constructions modernes. Une notice de M'. Nouveau 
révéla ces particularités à la Société des antiquaires de 
l'Ouest; et lorsque IM. le ministre de l'intérieur eut fait un 
appel aux amis du passé pour signaler à son attention les 
anciens monuments qui existent encore, la Société n^hésita 
pas à placer eu première» ligne le devoir de restaurer le 
tombeau du guerrier célèbre qui avait glorieusement re- 
poussé l'invasion étrangère. Uni; allocation généreuse suivit 
bientôt la demande qui en avait été faite dans le but de ré- 
(1) c'est dans le couvent des bénédictins de Rome , tenant à l'église de Saint- 
Paul , que leurs fi ères de Solesmes ont pu vérifier de leurs yeux ce qui reste 
encore de ces tristes débris. 
(2) On ne peut désormais parler du déplorable accident qui anéantit en 
quelques heures la- basilique de Saiiii-Paiil hors les Murs, sans lappeler le 
çouraye avec lequel Léon XII , à peine monté sur le trône pontifical , en or- 
donna la reconstniclion. Eiiirepiise immense, dont la seule pensée avait de 
quoi effrayer un gouvernement privé de grandes ressources pécuniaires , la- 
quelle pourtant se poursuit chaque jour avec une activité extraordinaire. Il 
s'est néanmoins trouvé en Europe et, malheureusement, en France, un écri- 
%'ain as ez déterminé pour blâmer ces grands travaux à cause même de leur 
grandeur. M. Va'ery, auteur d'un Voyage en Italie plein de recherches cu- 
rieuses et qui s'élève souvent au-dessus des préjugés vulgaires si communs 
parmi les auteurs de livres semblables, ne craint pas de réjjrim.inder le gou- 
vernement pontifical sur celle dé|)ense exorbi'anle, et il exprime naïvement le 
vœu qu'on eût laissé l'église de Saint-Paul en l'état oîi l'avait réduite l'incendie 
du 16 juillet 1823, ce qui eût produit, avec le temps^ une ruine très piltnres- 
queiÇ,~-c\ rapp;-lle qu'un membre de l:i convention, sur une demande de fonds 
pour réparations urgentes à faii-e au Panthéon français, opina aussi qu'où le 
laissât cheoir aûu ds se procurer, à peu de frais, une charmante ruine. 
parer d'ignobles dévastations et d'assurer en nu^ine temps 
la conservation de la chapelle mortuaire de la Maison Dieu. 
Les travaux furent bientôt entreiiris sous la surveillance de 
M. Nouveau; et enfin, après quelques difficultés , les res- 
taurations entreprises ont été hei.reuscnient terminées. Le 
1 l juin, en présence du sous-préfet, du maire et d'habi- 
tants choisis de Montmorillon, une tombe élevée sur deux 
supports, avec ces mots : Ci-git. Etienne de La Hire , sire de 
Fignoles , en son vivujit chci'atier^ a été placée sous le pre- 
mier arc latéral à droite en entrant dans l'église du sémi- 
naire, au lieu où était autrefois la chapelle de Ste .^nne. 
Cette inscription fera révivre dans sa -simplicité première le 
fait qu'elle doit rappeler, et la mention spéciale qui fixe l'é- 
poque de la restauration du monument attribue à la Société 
des antiquaires de l'Ouest la part qui lui revient dans cet 
acte honorable. 
Noti-é-Uame de Paris. — Sacristie à construire. 
M. de Blontalembert , dans la séance de la Société pour 
la conservation des monumenfs, tenue à Paris, a annoncé 
avec regret que le conseil municipal de Paris se montre 
toujours peu disposé à entrer, sous le rapport monumental, 
dans une voie rationnelle; qu'il fait peu de cas des réclama- 
tions qui lui sont adressées par les amis de l'art, et que 
Notre-Dame et plusieurs autres édifices sont menacés de 
travaux déplorables. A Notre-Dame, qui a déjà été la vic- 
time des essais les plus maladroits, il est question de con- 
struire une sacristie qui aurait sa place au chevet de la 
basilique. On ne trouve dans tous les monuments de cette 
époque aucun exemple d'une pareille disposition. 
M. Le Clere, membre du conseil des bâtiments civils, 
présent à la séance, a dit qu'il a été effectivement proposé 
de placerla sacristie dans c^tte situation, mais que rien n'est 
encore décidé, et qu'on n'entreprendra rien sans avoir con- 
sulté les amis de fart. M. le comte de Monlalembert a rap- 
pelé qu'au moyen âge les cathédrales étaient rarement iso- 
lées, qu'on les accompagnait le plus souvent de cloîtres 
affectés au logement des chanoines, et que les sacristies 
faisaient partie de ces constructions latérales. Un grand 
nombre de sacristies disposées ainsi près des transepts 
viennent témoigner de ce qui était d'usage dans les temps 
anciens. M. de Montalenibert a fait observer que rien n'em- 
pêcherait de placer celle de Notre Dame dans la même si- 
tuation. M. Le Clere a parlé du goût qui se manifeste da^s 
tous les actes de l'administraiion pour la régularité symé- 
trique des édifices. C'est à ce goîit prononcé que Ton doit 
le projet de dégager complètement Notre-Dame, et par suite 
la dilficulté qui se présente relativement à l'emplacement 
à choisir pour la sacristie. 
' M. de Caumont a parlé ensuite du projet qu'il médite de- 
puis long-temps de publier une suite de dessins de sculp- 
tures de différents siècles à l'usage des ouvriers, qu elles 
familiariseraient avec les époques. Cette idée a été bien ac- 
cueilUe. 
Vitraux de MoEtfort-l'Ainaury. 
M. Dusommerard a informé le comité des arts et monu- 
ments que la commune de Montlort-l'Amaury possède dans 
son église une série considérable de vitraux du xvi^ siècle. 
Ces vitraux sont dans le plus mauvais état et demandent 
des réparations urgentes. Les ressources de la commune et 
de l'église ne pouvant suffire à l'entretien, et à plus forte 
raison à la restauration de ces verrières , on adressa une 
demande de secours au gouvernement. Le gouvernement 
accorda une allocation qui fut insuffisante. Alors tous les 
habitants, ayant à leur tête M. Robert, leur notaire, se sont 
cotisés pour subvenir aux frais de réparation ; le zèle fut 
grand, les dons abondants. M. Dusommerard fut prié d'in- 
diquer un ouvrier habde, mais dont les prétentions fussent 
modérées , pour réparer les vitraux. L'ouvrier fut trouvé, 
se mit à l'œuvre avec dévouement, on peut le dire, et a déjà 
remanié plusieurs verrières. Malheureusement la somme 
trouvée pour cet objet est épuisée ; les habitants de Mont- 
fort veulent bien se cotiser de nouveau; mais ils ont besoin 
des secours de l'Etat. On ne saurait trop louer ce zèle des 
habitants de Monlfort, et le recommander comme modèle 
