I/ECIIO DU MONDE SAVANT. 
firent frapper des monnaies de toute espèce, dont plusieurs 
se perpétui rent , avec les mêmes tyjies, sons beaucoup de 
rèi^nes. La [ilnpart de ces pièces n'otfreni d'autres variétés 
notables que les noms des papes ou des légats. Il paraît que 
d'abord les représentants de l'autorité papale à Avignon 
ne mirent pas leurs noms sur les monnaies qu'ils y lirent 
frapper j Seilla décrit des pièces marquées de la légende 
Ducatus Proi'inciœ, qu on ne peut atlribner qu'à notre Ve- 
naissin, enclos dans la Provence Sons les règnes des papes 
Pie II, Paul II, Jules II et Léon X, on trouve également des 
monnaies frappées par les légats du saint-siége, à Spolette, 
à Urbin, Ducatus Spoletani, et D. V. pour Ducatus Urbini. 
Cet usage fut abandonné lorsque les légats mirent leurs 
noms et leurs armoiries sur les monnaies, concurremment 
avec les noms et les insignes du pape régnant. La première 
de cette calégorie est du pontificatde PieII(l 'i58à 1 464). 
Sous Jules lion remarque la monnaie suivante du fameux 
George d'Amboise : 
IVLIVS : PAPA : SECVMDVS : T : Ecusson aux deux 
clefs, surmonté de la tiare ; à droite 1 écusson de la mai- 
son d'Amboise. — GEORGlVS : DE : AMBASl ^ : CAR : 
ET : LEGA : T : Croix terminée par un gland et des 
feuilles. AV. Dnby, Suppl., pl. V, n" 9. Cette pièce est 
au Cabinet Royal. La lettre T est sans doute la marque 
du maîire de la monnaie. 
La dernière pièce décrite par M. Cartier est la suivante : 
INNOCEN. XII. P. M. A. II. Portrait avec un ecusson aux 
armes du vice-légat. — PETRVS. GARD. OTTHORO- 
NVS. LEGAT. 16^. Armes. Une semblable pièce porte 
la date de 1693. 
L'année 1693 vit terminer un long différend qui s'était 
élevé entre Louis XIV et la cour de Pvome, au sujet de la 
régale et du droit de francliise, dont jouissaient à Rome 
les ambassadeurs; Avignon avait été saisi jusqu'en 1690. 
Il paraît que le cardinal Ottoboni fut le dernier légat d'A- 
vignon, qui fut depuis gouverné par un prélat d'une 
moindre importance, et qui ne frappa plus monnaie. Celles 
des Etats du pape et celles de France y circulaient sans 
doute concurremment. 
La numismatique d'Avignon possède encore plusieurs 
médailles frappées à l'occasion du passage de nos rois; le 
type principal est la vue d'Avignon avec la légende AVE- 
NIONIS iVIVNVS,et l'effigie royale. 
Histoire de la captivité de François Z^r, par DS. £ley. 
I vol. in-S. Paris, Techener, place du Louvre. 
Dans cet ouvrage, l'auteur s'est borné à réunir les ma- 
tériaux de la seule partie de notre histoire nationale qui a 
rapport à la captivité de François 1", bien assuré que l'éloge 
du roi ressortirait naturellement de ce sujet isolé. M. Rey, 
indigné de voir que la calomnie s'était attachée constam- 
ment à flétrir la mémoire de François l""^, s'est fait un de- 
voir de réhabiliter ce prince, victime des préventions de 
l'erreur ou des jugements de la mauvaise foi ; et, pour par- 
venir à ce but, il expose simplement les faits avec une exac- 
titude rigoureuse; il examine tout, discute tout avec bonne 
foi, et parvient à démontrer clairement que le traité de, 
Madrid a été rendu inexécutable, précisément par toutes 
les manœuvres qu'employa Charles - Quint pour amener 
François \" à en consentir la conclusion. Lorsque l'auteur 
a rencontré dans ses recherches des documents dont les 
uns n'étaient pas connus et les autres l'étaient peu, il les a 
placés tout entiers dans son texte. Il a eu recours à un grand 
nombre d'autorités, et il les a toutes citées à la marge. Il a 
souvent invoqué celle de Sébastien Moreau, dont les mé- 
moires contiennent les morceaux les plus précieux de l'his- 
toire de France, et notamment celle des premières années 
du règne de François P''. Dans l'histoire de la captivité, 
l'auteur a peut être montré de la partialité envers ce prince; 
mais, comme il le dit lui-même, était-il possible de rester 
froidement neutre et impassible au milieu d'invectives et 
de calomnies qui excitaient son indignation, et voir de 
sang-lrold saper les fondements de l'une des illustrations 
de la patrie? M. Rey entre de suite en matière par la perte 
de la bataille de Pavie et la prise du roi; il présente Fran- 
çois 1" rendant son épée et entrant captif dans une église, i 
Sa preuuère pensée, dit l'auteur, avait été pour Dien ; la i" 
seconde fut pour sa famille. Il doime la lettre ipie du camp i 
ennemi le roi écrivait à sa mère, et rapporte l'oiigine de ; 
l'expression : tout est perdu fors T hoiuwur. 
L'arrivée d'un roi de France fut dans le camp des vain- 
queurs le signal d'un mouvement général et extraordinaire i 
d'intérêt et de curiosité. On voulut contempler un héros i 
dont la valeur personnelle avait été l'objet de l'admiration 
de chacun ; son visage, terrible dans les combats, mainte- i i 
nanl doux et résigné, lui gagnait tous les cœurs; on ne se 
lassait ni de le regarder ni de le plaindre. Lad n)i ration 
qu'inspirait son courage, le respect que commandait sa ; 
personne, se manifestèrent spontanément d'une manière ' 
singulière. Ses vêtements de dessus, son chapeau, son pa- 
nache, son éeharpe blanche, furent dépecés en petits mor- 
ceaux et répartis pour être conservés comme des rehqnes. i 
Un soldat lui fit un présent : « Recevez cette balle d'or, lui 
» dit-il, je l'ai fondue moi-même pour vous tuer; mainte- 
nnant faites -la servir à votre rançon. » Plus tard on 
trafiqua ouvertement de ses dépouilles. L'armure, qui est 
au Musée d'artillerie, est, dit-on, celle qu'il avait à Pavie. 
Ce fut Bonaparte qui, l'ayant trouvée à Vienne, l'envoya 
à Paris. Quant à son épée de Pavie, devenue si célèbre, 
malgré les diverses versions à ce sujet, on peut la regarder 
comme perdue. 
Ce fut le 10 mars que Charles-Quint reçut à Madrid les 
nouvelles inespérées de l'Italie. Assez consommé déjà dans 
l'art de feindre, il contint toute l'ivresse de sa joie; mais 
personne ne fut dupe de cette modération apparente, et 
son caractère se décela d'abord dans la conduite déloyale 
qu'il tint envers son prisonnier et ensuite envers le pape 
Clément VI, conduite dé laquelle M. Rey tire avec raison 
des arguments favorables à François I". Il rapporte les 
lettres de divers personnages, entre autres la lettre du roi 
prisonnier à Charles-Quint, et celle de ce dernier à Lannoy, 
dans laquelle il témoigne plus de contentement des succès 
de Pavie que dans ses discours étudiés et publics. L'empe- 
reur assemble son conseil à Tolède pour le consulter sur 
ce qu'il ferait de son prisonnier et sur les conditions qu'il 
devrait mettre à sa délivrance. Les avis furent peu partagés, j 
parce qu'on savait d'avance dans quel esprit il fallait opiner 
pour être agréable au maître. Cependant l'évêque d'Osma 
fit entendre dans cette solennelle assemblée les mots de 
modéiaiion, de prudence, de générosité; mais le conseil 
se rangea à l'opinion de Frédéric d'Albe, qui ne voyait que 
faiblesse dans la modération, que duperie dans la généro- 
sité, et que pusillanimité dans la prudence. L'auteur rap- 
porte les discours de ces deu:î^ habiles interlocuteurs d'à- j 
près Guichardin, célèbre écrivain de cette époque, et qui < 
s'entretenait souvent avec Charles-Quint. En étudiant ces i 
discours, on y apprendra ce qui arfiva durant une partie - 
de la captivité de François I" et ce qui résulta de sa déli- 
vrance, et on y prendra une juste idée des intérêts et de le 
politique d'alors. 
Cependant les désastres de Pavie avaient jeté tous le; I 
esprits dans une consternation profonde ; mais le sentimen t 
qui réunissait tous les esprits était celui d'une juste détes 
tation des perfidies qui avaient fait perdre la bataille. Toute 
les relations du temps s'élèvent contre les trahisons qui s ' 
manifestèrent à Pavie; Rabelais dit en parlant des fuyard ' 
de Pavie : « Pourquoy ne mourroicnt-ils là plus tost qu 
» laisser leur bon prince en ceste nécessité ? ^Ç^'est il rneil ■ 
>> leur et plus honorable mourir vertueusement bataillar j 
.) que vivre fuyant villainement? » Les chansonniers et h I 
poètes du temps s'exercèrent aussi sur ce sujet. M. Re 
qui sait toujours mêler l'agrément et le piquant de sa nai 
ration à l'érudition la plus solide, cite quelques unes de C( 
pièces, entre autres celle connue sous le nom de chaiisc\ ' 
de Pavie, et une longue épître en vers, où le roi se plaiij | 
des traîtres de Pavie. . v j 
Le grand seigneur ayant été sollicité de concourir à | ' 
délivrance du roi, répondit à ce sujet. Cette lettre, dont . 
découverte est récente, passe pour être la première qui t. 
été écrite à nos rois par les empereurs ottomans j sa sp ■ 
