L'ECHO DU MONDE SAVANT. 
681 
ceuse, accompagnée de barytine et de fluate de chaux- Le 
granité qui sépare ces lits est profondément altéré, surtout 
le feldspath, qui devient friable et terreux. Quant aù mica, 
il passe quelquefois à une matière verte. Ce granité en dé- 
composition a reçu dans le pays le nom d'arène. Cette al- 
tération profonde ne peut être attribuée à l'influence des 
agents atmosphériques, car j'ai trouvé l'arène friable sous 
3 mètres de roche siliceuse compacte dans un puits que l'on 
creusait à Avallon même, près de la maison que j'habiie. 
Les lits siliceux deviennent plus abondants à mesure qu'on 
s'élève, se mêlent avec l'arène, et constituent bientôt au- 
dessus de cette dernière une couche parfois assez puissante 
et à laquelle on a donné plus particulièrement le nom 
d'arfcose. C'est une roche à base de silice contenant tous les 
éléments du granité disséminés et altérés, etauxquels vien- 
nent se joindre le sulfate de baryte, la galène, le sulfure de 
fer et de cuivre, le fluate de chaux, etc. Le sulfate de ba- 
ryte et la galène deviennent quelquefois tout-à-fait prédo 
minants. On peut observer ces passages dans une foule de 
localités. J'en citerai seulement deux près d' Avallon : les 
escarpements qui bordent la route d'Avallon à Pontaubert, 
près de ce dernier village, et les rochers qui couronnent 
les rives de la Cure à Pierre-Perihuis. 
A mesure qu'on s'élève, cette roche se trouve contenir 
moins d'éléments du granité, et se modifie par le mélange 
du calcaire qui vient au-dessus. C'est alors un grès à ciment 
siliceux (lesPannats) et à pâte calcaire, ou un calcaire 
siliceux tout-à-fait analogue à certaines meulières (les roches 
du Vaut près Avallon). Quand c'est l'argile qui se trouve 
en contact avec cette roche, elle se durcit en se pénétrant 
de silice au point de faire feu avec le briquet. Ce fait s'ob- 
serve très bien aux Pannats près Avallon. 
Quelquefois l'fl/vîo^e semble manquer au contact; alors 
le calcaire renferme les éléments du granité et les minéraux 
de Varkose. 
Quelle est maintenant la cause de tous ces phénomènes.? 
En examinant avec attention les escarpements granitiques 
surmontés de la formation siliceuse à éléments du granité 
dont nous avons parlé plus haut, on voit partir du milieu 
du granité et du bas de l'escarpement des filons dont la 
composition est identique avec celle de la roche supérieure, 
renfermant seulement beaucoup moins d'éléments graniti- 
ques. De plus, en les suivant jusqu'à la roche supér ieure, 
on les voit s'y ramifier, s'y perdre; on voit, en un mot, 
que les filons et la roche ont été produits par la même cause 
et à la même époque géologique. La liaison qui existe entre 
eux n'a pas échappé à M. de Bonnard. On.lit, en effet, dans 
le premier des deux Mémoires publiés par ce géologue sur 
la Bourgogne, page 16 : « Entre Magny et Chassigny, elle 
» (la roche supérieure) semble pénétrer en filons dans le 
» granité. » Il ne se présente ici que deux manières d'ex- 
pliquer le fait : l'une en disant que les filons ont été des 
lentes remplies par la matière siliceuse qui se trouvait au- 
dessus à l'état liquide; l'autre en disant que les filons 
étaient d'immenses sources de silice, barytine , etc. , qui, 
s'épanchant à la surface du granite.'^sont venues fournir tous 
les matériaux du terrain d'arkose. ' 
Pour démontrer l'insuffisance de la première hypothèse, 
on peut remarquer d'abord que les filons se bifurquant en 
allant de bas en haut, il existe une portion de granité com- 
jprise entre les branches qui terminent le filon à son passage 
jà la roche supérieure. Si le liquide était venu d'en-haut, le 
jlambeau graïutique aurait été pousse de manière à fermer 
jl orifice de la fente inférieure, précisément de la même 
manière que les soupapes coniques dans les pompes, et 
idans aucun cas les deux branches n'auraient pu rester rem- 
plies de liquide, oii constance qui se rencontre cependant 
assez fréquemment. 
lin second lieu, dans cette hypothèse, les filons renfer- 
meraient autant d'éléments graniti(]ues que la roche supé- 
rieure. Ils en çontiennont toujours beaucoup moins. 
Enfm 1 allure même du terrain qui nous occupe est en 
contradiction avec cette supposition; car la roche supé- 
rieure forme une couche sur la surface il»» granité souvent 
inclinée, et modifie seulement les têtes des couches calcai- 
res dont elle contient les coquilles. Si la matière siliceuse 
venait d'en-haut, comment y existait-elle? Si elle se fût 
trouvée dans la me/où se dé[>osaient les calcaires, elle eût 
formé des bancs distincts ou les eût entièrement pénétrés. 
Si donc elle n'a fait que couler à la surface du granité, 
d'où venait-elle? 
Pour moi il n'y a aucun doute: les filons étaient d'im- 
menses sources de silice, barytine, etc., qui, venant s'épan- 
cher à la surface du granité, devaient altérer cette roche et 
se mêler à ses éléments désagrégés. Ce mode de formation 
explique pourquoi la composition de celte roche change à 
chaque instant. Ici les éléments granitiques prédominent, 
d'auties fois la barytine; l'un ou l'autre semble quelquefois 
manquer entièrement. La silice aussi se présente sous toutes 
les apparences, compacte ou cristallisée, opaque ou trans- 
parente, depuis le blanc laiteux jusqu'aux couleurs les plus 
variées. Mais ce qui prouverait ici, s'il en étaii besoin, la 
fluidité de la silice, c'est qu'elle a pris l'empreinte des 
cristaux de barytine et de fluate de chaux (les roches 
d'Orbigny, près Avallon), en les recouvrant d'un enduit 
cristallin, à peu près conmie le sont les corps qui ont été 
plongés dans la solution saturée d'un sel. Quelquefois 
même les cristaux de fluorite ayant été détruits, la silice a 
rempli en partie l'empreinte laissée vide et y a cristallisé. 
(Les roches qui dominent la rive gauche de l'embouchure 
du ruisseau d'Aillon, dans le Cousin, près Pont- Aubert. ) 
M. Leymerie, dans le Mémoire qu'il a présenté à l'Aca- 
démie sur le terrain des environs de Lyon, qu'il nomme 
infra-lias, ne trouve pas assez d'analogie entre la roche 
dont nous venons de parler et le terrain siliceux qui dans 
cette localité sépare les schistes lalqueux verts des forma- 
tions calcaires, pour se prononcer affirmativement sur leur 
identité. 
C'est surtout parce qu'il n'a observé aucun passage des 
schistes à la formation siliceuse, que M. Leymerie fait de 
son terrain siliceux et de Xarkose de Bourgogne deux for- 
mations distinctes. 
M. de Bonnard, dans le rapport qu'il a fait à l'Académie 
sur le Mémoire déjà cité, lève entièrement cette objection 
en disant qu'en Bourgogne Xarkose ne se lie pas non plus 
avec les schistes sur lesquels elle repose, et qu'il n'y a 
passage que quand le terrain inférieur est granitique ou 
porphyrique. 
J'ajouterai seulement que ce fait s'explique encore dans 
l'hypothèse que je propose ; car la silice qui s'épanchait sur 
le granité après s'être chargée de ses éléments a coulé sur 
le schiste, et que le schiste a pu n'être nullement altéré par 
la coulée de Xarkose. 
La silice agissant ainsi sur le granité devait modifier 
aussi les formations calcaires qui se déposaient. Comme elle 
coulait seulement sur la surface du granité, en ne s'accu- 
muhmt qu'aux endroits où la pente était très faible, elle ne 
pénétrait et ne modifiait que les têtes des couches calcaires 
qui se trouvaient au contact. Tantôt elle en formait des grès 
plus ou moins siliceux, ou quelquefois des roches toul-à-lait 
analogues aux meulières. On trouve ces grès en abondance 
aux environs d'Avallon. Je ne les ai trouves en place qu aux 
Pannats. Là ils ne renferment que les coquilles bivalves si 
nombreuses, qui caractérisent les hiniachellcs de Xinfra-Uas 
de ]M. Leymerie. On en trouve beaucoup de fragments, mais 
hors de place, qui contiennent les coipiilles du calcaire à 
Gryphées arquées. La silice qui formait Xarkose était doue 
fluide ou en solution pendant toute la période qui com- 
prend l'iulra lias et le calcaire à Cryphées ; du moins <lans 
toutes les localités que j'ai observées aux ciivirtuis d'Av;il- 
lon. On conçoit que ceci n'a et ne peut rien avoir de général; 
car, par exemple, dans le travail si intéressant que M. De- 
lanoue a présenté à la Société, dans la séance du 30 jan- 
vier I8;n, sur les environs de Nontron, il semble que les 
épaïuhemenfs siliceux ont atteint jusqu'au calcaire à lîé- 
leuiuites. M. Bo/.et, qui a fait à la société géologique une 
conimuuication sur le sujet qui nous occupe, pense cpi'ils 
ont fourni le ciment ilo tous les grès si répandus dans les 
