L'ECeO DU MONDE SAVANT. 
707 
voir : des cartes géographiques, hydrographiques, astrono- 
miques et Iiistoriques , plans, mémoires de statistique. Les 
cartes originales des départements, signées des eommissaires 
nommés pour établir leurs limites, sont une des curiosités 
de cette scLtion. 
La section domaniale renferme dans 26,000 cartons tout 
ce qui provient de la Chambre des compîes , les tities do- 
maniaux, les titres spéciaux des domaines des princes, les 
titres des biens des communautés religieuses , les p.ipiers 
duséquesire, c'est-à-dire ceux confisqués sur les émigrés. 
La section judiciaire, actuellement à la Sainte-Chapelle, 
contient dans 63,000 cartons, les actes de la grande-chaii- 
céllerie et des conseils, du parlement de Paris , du Châ 
telet, des diverses cours et juriilictions des tribunaux cri- 
minels extraordinaires. On construit en ce moment à l'hôtel 
Soubise de nouveaux bâtiments où l'on placera cette section. 
Le premier directeur des Archives fut Camus, mort en 
1804. Son successeur fut M. Daunou , remplacé en 1815 
par M. Delarue ; depuis 1830, M. Daunou a repris sa place. 
Médailles du nord de l'Afrique. 
On écrit de Tunis , le 10 octoUre : « Tous les amateurs 
d'antiquités de Tunis et un grand nombre de curieux s'é- 
Itaient hier réunis dans les salons de M. Honegger, savant 
numismate (1) allemand, pour faire une visite cl'adieu à sa 
; superbe collection de médailles de Carthage, puniques , ro- 
jmaines et vandales , qu'il vient d'expédier au prince de 
Furstemberg , voie de Marseille , par le bâtiment porteur 
'de cette lettre. Cette collection , la plus riche et la pUis 
complète qui soit sortie de ce pays-ci, excitera vivement 
l'intérêt des numismates et des paléographes; les légendes 
des médailles puniques fourniront à l'investigation des sa- 
vants de nombreux matériaux pour la langue punico-phé- 
nicienne, sur laquelle nous n'avons encore que des données 
incomplètes. Ce n'est qu'après six ans de travaux assidus et 
de voyages pénibles, que M. Honegger est parvenu à réunir 
ia série presque complète des médailles des trois grandes 
époques de l'empire de Carthage, depuis la colonnie tyrienne 
jusqu'à Scipion, depuis César et Auguste jusqu'à Genseric, 
et enfin depuis Genseric jusqu'à Hassan, qid, à la tête des 
Sarrasins, détruisit, en l'an 696 de J.-C. , celte ville floris- 
sante qui ne devait plus se relever Toutes ces médailles en 
or, en argent, en bronze, sont à fleur de coin et parfaite- 
ment conservées?; toutes celles de la collection punique 
ne se trouvent point décrites dans l'excellent ouvrage de 
;M. Mionnel, beaucoup sont uniques; leurs légendes sont 
d'autant plus précieuses qu'elles forment, avec quelques 
inscriptions, les seuls documents historiques qui nous soient 
iparvenus sur cette malheureuse cité que nous ne connais- 
5ons que par lesauteurs grecs et latins, et qui doit compter 
lu nombre de ses malheurs celui de n'avoir pas produit un 
>eul historien national. M. Honegger possède encore, outre 
isa collection de médailles, quatorze inscriptions puniques 
2t un grand nombre d'inscriptions romaines inconnues aux 
l'oyageurs qui ont exploré avec le plus de soins les débris 
le Carthage. Ces inscriptions, d'un grand intérêt pour l'Iiis- 
on-e et la paléographie, seront accueillies par les savants 
onime autant de fragments cuiieux de l'histoire obscure 
le Carthage phénicienne ; nous engageons donc M. Honeg- 
;er, dans l'intérêt de la science, à publier bientôt son ou- 
'rage de numismalographie qu'il nous promet depuis long- 
cmps. » 
COURS SCIENTIFIQUES. 
HISTOIRE DE L'ia'OI'ÉE- ClIEVAI.ErxESQliK AU MOYEN AGE. 
M. FAURii.!.. (A la Sorboniuv) — ■>.'' leçon. •* 
(Evtiait (Je la Hci'tic des Deux Mondes.) 
Rapports généraux des poi-iiu-s do Cliai lemaijQo i l des poëmcs de U Table 
rondo. 
La première oljsorvatiou qui se présente , relativement aux 
oinaus c lovaloresques du moycn-;\{;e, concerne la division qui 
n a Ole laite eu doux grandes classes, ceux de Chcrlcma^nc et 
eux de la Table ronde. Cette division a l'avauta-e d étre j'éné- 
ilement admise; elle est de plus fondée sur une distiuclion 
(i) Le correspondsnl veut dire nnmismacisce. 
très réelle et très claii e. — Il n'y a doue point de raison de la 
rejeter, et je n'hésite pas à l'admettre comme hase des l'cclicr- 
ches subséqiienUs. Seulement , comme elle est trop rrénr'rale, il 
t'st indispensable d'y établir des .sous-divisions doiit le motif se 
pré.-.cnU ra de lui-même dans le cours de la discussion. 
Jusque là, je me bornerai à observer d'avance, et comme un 
fait qui sera constaté plus tard, que les romans de Charlcinagne 
et ceux de la Table ronde forment deux séries parfaitement 
distinctes, non seulement à raison de la nialière et du sujet, ce 
qui s'entend de soi-même, mais à raison de la forme, de l'esprit, 
du caractère poélique , et de la tendance morale, qui diffèrent 
d'une manière tranchée dans les uns et dans les autres. Et ces 
dif!<'rences ne sont pas des différences transitoires, de pures 
difiérences d'origine c[ui s'effacent et disparaissent avec le temps. 
Ce sont des différences intimes , permanentes, en vertu dcs- 
cpielles les romans des deux séries coexistent sans se rapprocher, 
et conservent les uns et les autres, juscju'à la fin, leur caractère 
propre, li ur diversité originelle. — La discussion où je m'cn.gage 
ne sera, pour ainsi dire, que la preuve et le développement de 
cette assertion. Mais, avant d'en venir à caractériser particuliè- 
rement les romans de chacune des deux séries , je crois bien 
faire d'indiquer certains rapports généraiix qu'ils ont entre eux, 
certaines particularités qui leur sont communes, et à raison 
desquelles ils appartiennent tous à une seule et mùme littérature, 
à un seul et même système de civilisation. 
Un premier point, et l'un des plus importants, c'est de savoir 
en quelsi nset jusqu'à quel point on peut dire qu'il y a quelque 
chose d'historique , tant dans les romans épiques de Charlc- 
magne, que dans ceux de la Table ronde: c'est un point siur 
lequel je reviendrai ailleurs, pour le considérer de plus près. 
— .Te me bornerai ici à observer cjuc les romans de l'une et 
l'autre classe ont de même un point de départ historique , se 
rattachent de même à des traditions européennes, à des noms 
donnés et consacrés par l'histoire. 
Ceux de Charlemagne ont pour germe, ou pour noyau, les 
entreprises et les conquêtes, non seulement de ce conquérant, 
mais des autres chefs de sa i ace. Ceux de la Table ronde sup- 
posent tous l'existence d'Arthur, le dernier prince des Bretons 
insulaires qui porta le titi-e de roi, et qui se distingua par les 
effoi ts qu'il fit, de 517 à 542, pour défendre contre les Saxons, 
l'indépendance de son pays. 
Ce n'est qué''par conjecture et qu'en se donnant un peu de la- 
titude , que l'on peut marquer l'intervalle dans lequel ont dû 
être composées les épopées chevaleresques des deux classes , 
dans la forme sous laquelle nous les avons aujourd'hui. Mais 
on ne peut se tromper beaucoup, en affirmant que les plus im- 
portantes , celles ou sont le plus fortement empreints les traits 
carnctéiistiques de chaque classe, furent composées de 1100 à 
1300. — On en trouve encore quelques unes de postérieures à 
cette dernière date, mais ce ne sont plus guère que des versions, 
des paraphrases, ou des modifications des premières. — Quant 
à l'époque de 1100, indiquée pour premier terme de l'intervalle 
où furent composés les ouvrages en question, on peut tenir pour 
sûr que nul de ces ouvrages ne remonte au-delà de ce terme, 
et il en est à peine trois ou quatre que l'on puisse, avec un peu 
d'assurance, attribuer à la première moitié du xu"^^ siècle. Ils 
sont presque tous postérieurs à 1 150 
Il est naturel de demander, il importe même de savoir les- 
quels dos romans de Charlemagne ou de ceux de la Table ronde 
sont les plus anciens; eu tenues plus précis, laquelle des deux 
classes a fourni les premiers modèles, les premiers types de 
l'épopée dicvalercsque. Malheureusement la question est plus 
complexe que je ne puis l'exprimer ici ; mais j'y reviendrai par 
la suite : quelques courtes observations suffisent ici pour mon 
objet. 
A n'en juger que sur les témoignages historiques, explicites 
et directs, ou pourrait regarder les romans de la Table ronde , 
comme les plus anciens de tons, comme les modèles du genre. 
Ouelque.s-uns des romans de Cl.arKinagne, qui sont incontesla- 
blemènt des ])lns anciens de leur classe, font allusion aux fables 
clievaleresques d'Arthur et de la Table ronde, et semhlenl at- 
tester ainsi , de la manière la plus expresse, rantériorité de ces 
failles à celles sur lesquelles ils renient eux-mêmes. 
Mais tout ce que l'on pourrait déduire de là, c'est que parmi 
lesi nmnns des <l< iix classes (|ui nous restent, le hasard a voulu 
qiu" les plus anciens soie nt ctMix de l i Table ronde : il n'en ré- 
sulte nidlemenl qu'il n'ait pas existé de romansde (lliarlemagne, 
aujourd'hui perdus, composés bien anlérieurenuMit à tous ces 
derniers. — C'est nu fait dont nous aurons par la suite des 
preuves certaines et convaincantes. 
.T 'ai déjà laissé entrevoir qu'il ne faut pas chercher beaucoup 
de fidélité historique dans les détails, ni même dans le fond des 
romans chevaleresques , à quelque classe qu'ils apparlienncnt. 
