L'ECHO DU MOI\DE SAVAÎVT. 
747 
t-il : t Comme il me prit envie de conférer plusieurs mé- 
dailles d'Hadrian avec la figure que nous prenions pour luy, 
nous trouvâmes qu'en toutes ses médailles i! porte barbe 
et que ladite figure n'en porte point; cela nous arresta 
court pour l'heure. Quoi qu il en soit, ajoute-t-il, la pièce 
en est si exquise et si bien élaborée, que tous les peintres, 
sculpteurs et autres gens curieux qui passent à Reims, lé 
voyant , n'en peuvent tirer les yeux et confessent n'avoir 
rien vu de tel en toute la France. » 
Tristan, qui cite Bergier, son contemporain, aborde ce 
sujet plus franchement encore, et cherche , dit-il , à effacer 
les vestiges de cette opinion (l'attribution d'Hadrian) qui 
a prévalu jusqu alors dans Reims, Il C!te avec une grande 
érudition diverses scènes de chasse au lion qui pourraient 
également personnifier ici Commode, Caracalla, Alexandre- 
Sévère, Constantin, et même Valentinen I" ou Gratien , 
à qui Aiisone adressa un distique à ce sujet; mais il appuie 
surtout sur ce que dit Ammien-Marcellin (liv. xxiii), qu'au 
moment où Julien allait livrer combat aux Perses, dans 
leur pays même, ses officiers tuèrent devant lui im puissant 
lio/i, en faisant observer que Jovin était un de ces officiers, 
et que ce fut, sans doute, la mémoire de ce fait qui aura 
di(;té le sujet du sarcophage dont les autres épisodes de 
chasse pourraient, selon nous, rappeler la passion de ce 
général pour un exercice en grand honneur alors. 
On voit que cette version, qui n'est pas dénuée de sens, 
confirmerait mieux que toute autre l'attribution rie ce beau 
sarcophage à l'époque même de Jovin, pour lequel il aurait été 
fait, et de son uiuant, selon Tristan, qui observe d'ailleurs 
« qu il n'est pas vraysemblable qu'un si grand personnage 
eût voulu entailler son tombeau des faits mémorablc-s d'un 
autre, séparant des plumes d'autriiy, lui qui était pour lors 
en réputation du plus grand capitaine qu'eiit l'empire ro- 
imain. • 
Malgré l'époque déjà reculée (commencement du xvii'' 
siècle) à laquelle remonte cette dissertation, nous ne sa- 
chions pas qu'il ait été depuis lors écrit rien de plus rai- 
sonnable sur cette question. 
Article de M. Micbaud sur les grandes pbroniques de France , publiées 
par M. Paulin Fàris. 
(Suite et fin du numéro du 20 novembre.) 
Parmi les additions de Charles V aux Grandes Chroni- 
ques, il en est encore une qui mérite une mention spéciale. 
On sait qu'Edouard d'Angleterre^ condamné dans ses pré- 
tentions à la couronne de France, consentit enfin dans 
1 année à faire hommage à son heureux rival. La céré- 
inonie eut heu à Amiens en présence de l'empereur. I\Iais 
ji^isqu'à présent les historiens ignoraient que deux ans api ès 
cesl-à-dire en 13 U, Edouard souscrivit une charte scellée 
« Ia<iuelle contient la manière de l'hommage qu'il fit à Phi- 
lippe de Valois de la duché d'Aquitaine et de la comté de 
Ponthieu.» Cette charte, Charles V nous l'a conservée dans 
son manuscrit des Grandes Chroniques. Pour l'y placer, il 
a fait laire ce que nous appelons aujourd'hui deux cartons. 
Le texte en est très précieux. Il est à la fois une condamna- 
tion formelle des prétentions subséquentes du monarque 
anglais et une flétrissure de sa félonie. 
Charles V n'a fait à l'histoire de Philippe de Valois que 
des corrections ou additions, fort importantes sans aucun 
doute, mais qui laissent son caractère primitif à l'ensemble 
de la rédaction. On peut croire qu'à partir du roi Jean, il 
exerça un contrôle plus suivi et plus att<Mitif sur la tran- 
scripuon (le son manuscrit. Il est probable môme que les 
Grandes Ch/vuiqurs qui s'étaient long-temps arrêtées avec 
le règne du premier Valois, ne furent reprises que sous 
Charles-lc-Sage et qu'elles furent continuées sous les yeux 
de ce monanpie presque jusqu'à sa mort. Les conjectures 
de M. Paulin Paris à cet égard me paraissent parfaitemenl 
fondées. 11 est difficile de ne pas reconnaître la main du roi 
dans la narration si curieuse, si animée, si dramatique de 
sa régence pendant la captivité de son père, et ce sera un 
sujet éternel de louange pour ce prince q>ie la modération 
avec laquelle sont racontés les évcncnienls do cotte romar 
quabic éj)oque do notre histoire. 
Il est peu de règnes plus malheureux que le legiie du roi 
Jean; il en est peu qui aient apporté plus daHédion au 
monarque, aux peuples plus de misère et de désolation. On 
pourrait établir une comparaison pleine d'intérêt entre la 
tentative révolutionnaire du xiv« siècle et la révolution 
du xviii''. C'était alors, comme de nos jours, un prince des 
Lys, pour me servir d'une admirable expression du temps, 
qui conspirait lâchement contre le chef de sa maison et 
cherchait à se frayer un chemin vei s le trône par la révolte 
et l'assassinat ; c'était une assemblée représentative qui 
usurpait les droits légitimes de sa couronne et essayait de 
se sauver du mépris par la violence; puis à côté du prince, 
des genlilshoinmi s félons : à côté de l'asseml^lée, des bour- 
geois orgueilleux et avides; «t au-dessous, une populace 
ivre de sang et de pillage, suscitée par les passions insensées 
du prince et par les séiliu'tions de ses abominables suppôts, 
populace dont le nom est resté dans l'histoire comme une 
flétrissure Le parallèle se poursuivrait aisément dans les 
incidents divers de ce règne lamentable. Le xiv' siècle eut 
aussi sa fuite de roi et son émigration armée. Après le 
meurtre abominable des maréchaux de Clerniont et de 
Champagne, le régent dut sortir de la capitale; et la no- 
blesse le suivit. Mais Paris donnait en vain aux provinces 
l'exemple de la révolte; elle n'avait pas encore la puissance 
d'imposer le despotisme de son anarchie aux popidations. 
C'était en suppliant qu'elle adressait aux Villi S des lettres 
pour ]i^s engagera prendre son chaperon mi-parti. Le ré- 
gent n'alla pas plus loin que Sen'is et Provins; et la no- 
blesse, se pressant autour de lui, resta sur le sol français 
pour défendre la couronne et la monarchie. 
Les récits de ce déplorable épisode de noire histoire sont 
pleins de mouvement et d'intérêt dans les Grandes Chro- 
niques. l\ faut lire les chapitres si curieux où le morne chro- 
niqueur nous montre le roi de Navarre et le régent, encore 
duc.de Normandie, haranguant le peuple de Paris , l'un au 
Pré aux-Clercs , l'autre en pleines haltes. Dans l'assemblée 
des états de Champagne à Vertus, Sunon de Roucy, chargé 
de porter la parole, demande au régent s'il sait a aucun mal 
au maréchal de Champagne, ni aucune vilenie pour laquelle 
on le dût avoir mis à mort; » et sur la réponse du prince 
qu'il croit fermement que le maréchal q l'a servi et conseillé 
bienetloyaumenf,» «Monseigneur, reprend Simon deRoucy, 
nous Champenois qui cy souunes , vous mercions de ce que 
vous nous avez dit; et nous ati endons que vous ferez bonne 
justice de ceux qui notr»* ami ont mis à mort sans cause.» 
Ce sont ces états de Chempagne qui, les premiers de la 
Lanmie-d'O I, se sontéle\és contre les usiupations de l'as- 
semi)lée de Paris, et qui, votant des subsides au régent pour 
faire la guerre, ont sauvé la monarchie. Peu de temps au- 
paravant les états de la Langue-d'Oc, convoqués à Toulouse 
par le comte d'Armagnac, lieutenant du roi dans la pro- 
vince, avaient décidé qu'ils cnln tiendraient cinq mille 
hommes d'armes, mille sergents, d. ux mille arbalestners et 
deux mille pavassiers ; de plus ils avaient ordonné que pen- 
dant un an, si le roi n'éiait pas délivré, les hommes et les 
femmes ne porteraient ni or, ni argent, ni perles, ni vair, 
ni gris, ni robes, ni chaperons découpés, ni autres coiniises 
(pielconqucs, et que nul ménétrier, jongleur ne jouerait de 
son métier. 
On sait que le traité de Brétigny mit fin à la captivité du 
roi Jean, mais non pas à la guerre. Ce fameux traité (pii ne 
compte pas moins de quarante .articles, est horriblement 
mutilé dans les éditions gothicpies. Douze articles ont été 
supprimés ou omis, ainsi que le protocole qui contient la 
sanction du princede Galles et les i.ffirmalions des notaires. 
L'édition (h' M. Paulin Paris le rétablit enfin dans toute la 
pureté et l'inlégralité de son texte. C'est là seulement ipi'il 
sera permis désormais de consulter ce tloeuuioul iliplouia- 
tiquc. 
Des omissions non moins importantes dans les faits ont 
pu être réparées à l'aiile de cet admirable manuscrit de 
Charles V (jui, par un singulier hasard, avait échappé jus- 
qu'ici à l'atleniion des savants. Un des épisodes les plus 
remarquables du règne de Charles-le-Sage, est le voyage 
que l'empereur fit à Paris < pour voir le roi, la reine cl leurs 
