igoo, Jpr, Maj\ *fun, ni 
breuisfima> flylus vipc diflinUus ; Åntherce bina? nuda? p 
tunica carentes , celluiis; tetlce qu$ deorfum apenuntur> 
&c. Sednare tiders årfarenhet hafva dock feder? 
mera vifat huru qfakert detta var. 
Under defTe dels ombyten dels förbättrin- 
gar, hade Häller genom trågna forfkningar 
och underfokningar af mer ån 50 våxande arter 
af Orchider på hans hemort, blifvit i ftånd fatt 
at kunna vifa, en i hans tanka, fåkrare ofyerens- 
.llåmmelfe de fårfkilde flågterne imellan. Utaf 
Labelli och Calcaris förunderlighet fokte han, 
kanfke ej utan fkål, at bevifa ofåkerheten af 
det Linnceiflm indelningsfattet af Orchiderne, 
och grundade fitt egit på de til befrodningen 
egentligen hörande delar, eller på det forh 
han kallade Mackina flaminijera r in qua fovea 
ungvinofa efl, qua? ad ouaria videtur ducere. a) 
Hans method blef dock ej få allmänt antagen 
fom den LinnceijJia. Crantz har dock ytter- 
ligare velat gifva den Ityrka, och Scqpoli up- 
ftålde i fin Flora de Crainfka Orchiderne, åfven 
fom Allioni de Piemontefifke på lika fått. 
Emedlertid hade ockfå Adanson upgifvit 
en honom egen indelning, fom innefattade fju 
af de LinnceiJJie g flågterne. Men grundad på 
få ofåkra mårken fom t. e. Petala convoluta, 
pendentia m. m, fortjente den val icke at an- 
foras, om ej for författarens förft yppade for- 
modan, at Orchiderne aga blott en enda anthera 
bilocularis, h varom jag fnait får nåmna mera. 
Andre, 
a) A<3. Hel v. t. 4. p. 91. 
