L'Écno nii MoivnE savant. 
La forme île ces molaires en général paraît résulter de la 
réunion de trois lames d'émail, contournées concentrique- 
nient et plus ou moins serrées l'une contre l'autre à leurs 
extrémités latérales. Entre les plans parallèles de ces lames 
ou cloisons se trouvent nécessairement à la surface des 
couronnes des sillons osseux de forme longitudinale déter- 
minée par les lames qui les circonscrivent. Chacune de ces 
lignes d'émail offre dans sa crête supérieure une ligne bri- 
sée en deux portions ou deux côtés de polygones passant 
à la forme curviligne que l'on voit même tout à fuit réalisée 
quelquefois dans le mur d émail placé le plus en arrière, et 
qui se montrerait peut-être seule dans une coupe des dents 
au niveau du bord alvéolaire. 
Les deux arcs postérieurs marqués parles stries coronales 
sont à peu près égaux en développement; l'antérieur est un 
peu plus étroit et comme inscrit dans les autres. 
La lame antérieure semble se replier sur elle-même et en- 
gendrer ainsi une quatrième petite cloison d'émail compo- 
sée de deux pans opposés et correspondant diagonalement 
aux deux pans dont la lame en question se compose elle- 
même, de sorte que la coupe coronale de ces deux lanns 
réunies présente une espèce de losange passant à l'eUipse. 
Du reste, les trois cloisons lamellaires concentriques, qui 
paraissent distinctes l'une de l'autre à l'œil nu, semblent, 
examinées à la loupe, se joindre parleurs extrémités comme 
si elles constituaient autant de replis d'un même ruban 
d'émail. 
La racine de ces molaires est longue, amincie et plissée 
à son bout inférieur de manière à présenter à cette extré- 
mité deux portions séparées par un sillon superficiel. 
Vers le milieu delà longueur de la dent considérée dans 
son ensemble, et au-dessous du collet sont deux petits 
mamelons ou radicules qui paraissent^la terminaison d'une 
autre'racine secondaire plus courte et moindre que la prin- 
cipale, chacune de ces racines dépendant probablement des 
deux tiges aplaties qui composent la couronne de la dent, 
^Le système dentaire du rongeur fossile d'Auvergne pa- 
raît fort distinct de tous les autres I^es auteurs o'cxpimicm 
ainsi à ce sujet : « Nous ne nous attachons pas à le diffé- 
rencier d'avec le Dactylomys de M. Isidore-Geoffroy {Echy- 
mis dactyiinus), parce que si ce dernier rongeur a les raci- 
nes des molaires telles que nous les supposons d'après 
d'autres échimys, elles doivent être fort distinctes par 
leur forme de celles de notre rongeur. D'ailleurs, la cou- 
ronne des molaires a des traits particuliers chez l'Echimys 
dactylin, qui ne se retrouvent point dans nos molaires fos- 
siles. Le Chinchilla et le Plagiodonte nous paraissent plus 
rapprochés sous ces divers rapports du rongeur en question, 
sans toutefois que les analogies nous autorisent à déclarer 
ce dernier congénère de l'un ni de l'autre. S'il est vrai de 
dire, en effet, que le Chinchilla et le Plagiodonte offrent sur 
la couronne de leurs molaires des stries obliques, et aussi 
jusqu'à un certain point courbes et parallèles entre elles, 
néanmoins, chez le premier, les stries n'ont point une 
courbure aussi prononcée que dans nos dents fossiles. En 
outre, la dernière molaire supérieure du Chinchilla a une 
forme à part de la forme commune des trois autres, et la 
molaire fossile correspondante n'offre aucune particularité 
de ce genre. 
Chez le Plagiodonte, d'autre part, les stries suivent sur 
plusieurs points des zigzags qui altèrent la régularité de 
leur courbure commune en même temps que de leur paral- 
lélisme respectif. Les lames composant les molaires du Pla- 
giodonte sont aussi plus évidemment continues et formées 
par le repli d'un même ruban. 
Enfin, chez le Plagiodonte comme chez le Chinchilla, il 
n'y a point à la couronne des molaires d'en haut cette 
strie surnuméraire signalée dans les fragments fossiles. 
Ces différences qui accompagnent les analogies du sys- 
tème dentaire que nous examinons avec tel ou tel autre 
système donné par l'ostéologie des rongeurs connus, nous 
portent à établir, d'après nos fragments fossiles, l'existence 
d'une espèce au moins dans un genre nouveau de l'ordre 
des rongeurs, et à comprendre cette espèce et ce genre dans 
la dénomination de Palœomrs aivernensis.. » 
Megathcrium. 
M. de Blainville, à la suite de son Mémoire sur les éden- 
tés, a posé les conclusions suivantes sur le megathcrium 
dont le squelette avait probablement été restitué d'une 
manière inexacte, ce qui l avait fait classer auprès des pa- 
resseux. 
1° Il a existé dans l'Amérique, et surtout dans l'Amé- 
rique australe, dans toute 1 étendue des vastes plaines qui, 
des montagnes méridionales du Brésil et de tout le versant 
oriental des Cordillères, s'étendent jusqu'à la mer, un qua- 
drupède de taille gigantesque, comparativement surtout 
avec celle des animaux actuellement existants dans ce pays, 
puisqu'il avait environ lo pieds de long sur 8 de haut, et, 
par conséquent, de la taille d'un médiocre éléphant. 
2° Cet animal n'avait absolumentaucun rapport un peuim- 
portant avec le paresseux, quoique l'exagération de l'idé.^^ de 
M. G. Cuvier à ce sujet ait été portée au point que MM. Pan- 
der et d'Alton l'ont désigné par le nom de paresseux géant 
ou de Bradypus giganteus. 
En effet, ni sa tête, ni son épaule, ni ses membres, ni son 
système digital, ni son système dentaire, ne ressemblent 
presque en rien à ce qui existe chez les paresseux. 
3" Par l'ensemble de l'organisation, comme par sa forme 
et par la carapace ostéodermique dont il était certainement 
couvert, comme on peut aussi bien le prouver à priori qu à 
posteriori, c'est-à-dire par la disposition des apophyses épi- 
neuses des vertèbres, de l'angle des côtes, de l'articulation 
de la ceinture osseuse postérieure avec la colonne verté- 
brale, etc., aussi bien que par le fait, c'était une espèce gi- 
gantesque de tatou, plus voisine du tatou chlamyphore 
que de tout autre, quoique celui-ci soit le plus petit du 
genre. 
4° Cependant, comme il offre des modifications d'orga- 
nisation qui lui sont propres, aussi bien dans le système di- 
gital que dans le système dentaire, on conçoit très-bien 
qu'il forme une divisiou particulière daus le genre tatou, 
puisqu'il n'avait probablemeni que quatre doigts en avant 
et cinq en arrière, et que ses dents, de forme létragonale, 
toute différente de ce qu'elles sont dans les tatous ordi- 
naires, n'était qu'au nombre de quatre de chaque côté et à 
chaque mâchoire. 
D'après cela, il est plus que probable que ces animaux ne 
grimpaient pas aux arbres, qu'ils n'avaient pas dejlrompe, 
mais qu'ils avaient les mœurs et les habitudes des tatous, 
et que par conséquent ils se nourrissaient de chair et peut- 
être aussi de racines, si ceux-ci en mangent, ce que nie ce- 
pendant d'Azzira; et que, comme eux, ils fouissaient la 
terre avec leurs ongles énormes, sinon pour s'y cacher, du 
moins pour déchirer les amas de fourmis. 
5» Le megatherium paraît avoir été contemporain d'autres 
mammifères de grande taille qui vivaient dans les mêmes 
contrées, du mastodonte à dents étroites, du toxodon, ani- 
mal nouvellement découvert par M. Darwin et décrit par 
M. Owen ; d'une autre grande espèce de tatou, animaux qui 
ont également disparu,ou que, du moins, nous ne connaissons 
pas à l'état vivant. 
6° Il n'existe certainement plus au nombre des êtres ac- 
tuellement existants, quoique la Palagonie soit encore assez 
incomplètement connue. | 
y° Mais s'il a complètement et certainement disparu, il 
a vécu aux mêmes lieux où se trouvent exclusivement 
aujourd'hui toutes les espèces du genre auquel il a appar- 
tenu. 
Après avoir ainsi montré que la répugnance de M.Faujas 
de Saint-Fonds à voir dans un animal aussi vigoureusement 
charpenté que le megatherium quelque chose de ressemblant ^ 
au paresseux, animal si lent, si misérable, etc., n'était pasj 
trop mal fondée, malgré le peu de cas que M. Cuvier fit des 
observations de son confrère, M. de Blainville termine cette j 
première partie de son Mémoire sur les édentés terrestres,; 
par examiner les ossements fossiles d'autres espèces de| 
tatous trouvés dans le même alluvium de la Plata; les uns,; 
: figurés et décrits par M. d'Alton, indiquent un animal unej 
