124 
L'KCnO DU MOlVnF, S.WAIVT. 
vers l'air à la distaiioo do plusieurs mètres. Il avait ajouté 
que l'interposition d'un écran de verre diaphane, épais d'un 
millimètre, ou d'une lame très-mincede gélatine en feuilles 
appelée papier glacé, affaiblissait considérablement cet 
effet. 
M. Biot ayant pensé qne l'action ainsi exercée pouvait ne 
pa^ provenir de la portion de la radiation électrique qui 
produit la sensation de la lumière sur la rétine humaine, 
mais de quelque portion de cette radiation distincte de la 
précédente, de même que la radiation calorifique, émise en 
même temps que la lumière par les corps incandescents, se 
distingue de celle-ci dans les expériences de M. Melloni 
quand elle est absorbée par les faces d'une pile thermo-élec- 
trique revêtues de noir de fumée; M. Biot supposant en ou- 
tre que les expériences faites avec des écrans de diverses 
natures semblaient indiquer cette distinction, il fut convenu 
que M. Becquerel et lui se réuniraient pour faire les expé- 
riences suivantes : 
On a d'abord constaté les résultats obtenus par M. Bec- 
querel sur l'influence de la lumière électrique agissant à 
distance à travers l'air. Des écailles d'huîtres ont été calci- 
nées, puis exposées pendant quelque temps à la lumière so- 
laire qui était très-faible alors. Ramenées dans l'obscurité, 
elles parurent sensiblement phosphorescentes; mais cette 
propriété s'éteignit bientôt. Quand elle eut tout à fait dis- 
paru, on répartit la matière calcinée dans plusieurs capsules 
de porce'ainequi furent placées à diverses distances, depuis 
2 centimètres jusqu'à i35 centimètres, de deux petites sphè- 
res de cuivre entre lesquelles on faisait passer l'étincelle 
d'une batterie chargée toujours au même degré de l'électros- 
cope à balles. La phosphorescence reparut subitement dès 
la première décharge; mais elle fut alors très-faible ou à 
peine subsistante. A la seconde, elle fut plus vive et plus 
durable, et elle augmenta ainsi progressivement jusquà la 
cinquième. Dans toutes les capsules la lueur présentait prin- 
cipalement les teintes du rouge, du jaune et du vert. 
Ayant ainsi constaté que la matière calcinée était sensible 
à l'influence directe, on forma un écran mixte composé 
d'une lame de verre et d'une plaque de cristal de roche éga- 
lement limpides, mastiquées 1 une à l'autre par leurs bords, 
de manière qu'une de leurs surfaces se trouvât dans un 
même plan. L'épaisseur du verre était 3 mill. fj, ce qui, au 
degré actuel de sensibilité de la substance, devait, d'après 
les premières expériences de M. Becquerel, la préserver 
presque totalement; mais, pour le cristal, l'épaisseur était 
presque double et égale à S'^'^jpSS. 
La diathermansie du cristal de roche, bien plus grande 
que celle du verre, devait lui permettre de transmettre, mal- 
gré son excès d'épaisseur, une plus forte proportion de la 
radiation totale incidente, et des portions d'une autre na- 
ture, sans offrir aucune différence de diaphanéité sensible 
à l'œil. L'écran mixte fut posé sur la capsule, de manière que 
la ligne de séparation de ses deux parties répondît au milieu 
de l intervalle des boutons de cuivre entre lesquels devait 
s'élancer l'étincelle. Celle-ci ayant eu lieu, la phosphores- 
cence reparut aussitôt vive et brillante sous la plaque de 
cristal de roche, mais elle fut nulle ou insensible sous la 
plaque de verre. La projection de celle-ci se distinguait en 
noir à côté de l'autre, comme si on l'eût tracée à la règle. 
Bientôt l'excitation opérée s'affaiblit, et tout rentra dans 
l'obscurité eu peu d'instants. 
Alors on retourna l'écran, ce qui intervertissait les places 
sur lesquelles ses deux parties se projetaient, et l'on recom- 
mença l'expérience, dont le résultat fut le même, c'est-à-dire 
que la matière calcinée devint phosphorescente sous le 
cristal seulement. 
On forma alors un nouvel écran mixte en joignant une 
portion de la même lame de verre épaisse de 3 millim. 77 
avec une plaque de chaux sulfatée (gypse) limpide, ayant 
pour épaisseur 7 millim. 77. On avait choisi cette substance 
a cause de sa diathermansie analogue à celle de l'alun. Du 
reste, sa diaphanéité ne le cédait point à celle du verre. 
Malgré sa structure lamelleuse et son épaisseur, elle se 
montra supérieure, non-seulement au verre, mais peut-être 
même au cristal de roche pour la transmission phosphoro^ 
géniquo. La projection de la plaque cristallisée se dessinait 
en lumière sur la matière calcinée, avec toutes les sinuosités 
de son contour. Le lieu du verre continuait de rester 
obscur. 
On n'hésita point alors à faire un tro'sième écran mixte 
où une portion de la même lame de verre était accolée à 
une plaque de cristal de roche limpide, perpendiculaire à 
l'axe ayant /[i millim. d'épaisseur. (Certainement, s'il y 
avait pu avoir quelque avantage de diaphanéité, il edt été 
du côté du verre, à cause du grand excès d'épaisseur du 
cristal. Cependant le sens des effets resta pareil. Ce fut sous 
la colonne de cristal de roche seulement que la phospho- 
rescence apparut. Il en fut de môme dans une seconde ex- 
périence où le lieu des projections était interverti. Ceci 
d'ailleurs est conforme aux expériences de M. Melloni, 
dans lesquelles on voit qu'un flux rayonnant qui a traversé 
6 millimètres de cristal de roche perpendiculaire à l'axe est 
déjà si épuré, pour cette substance, qu'il peut s'y propager 
ensuite jusqu'à l'épaisseur de 86 millimètres, en n'éprouvant 
plus qu'une excessivement petite absorption. Toutefois, ce 
genre d'analogie ne peut tout au plus être employé que 
pour une même nature d'écran, et pour une même source 
rayonnante agissant sur une matière de sensibilité égale. 
Car, dans les expériences de M. Melloni, la pile revêtue de 
noir de fumée atteste seulement l'existence des portions de 
la radiation qui produisent sur elle l'impression calorifique; 
et s'il existait des rayons non calorifiques, quoique doués de 
propriétés différentes, il se pourrait qu'ils fussent insen- 
sibles pour elle, et qu'elle ne les annonçât point. 
Pour savoir si la radiation phosphorogénique se propa- 
geait seulement en ligne droite, à travers l'air, MM. Biot et 
Becquerel ont couvert la capsule qui contenait la matière 
impressionnable avec un papier opaque, percé d'un petit 
trou rond d'environ i millimètre de diamètre, qu'ils ont fait 
répondre au centre de la surface de la matière. Le papier, 
enlevé subitement après la décharge, a laissé voir à ce 
centre un tout petit cercle lumineux d'un éclat vif, le reste 
de la matière demeurant obscur. Mais peu à peu ce reste 
s'est aussi ému, et !a phosphorescence a fini par se propager 
à toute la surface de la matière, puis l'effet s'est affaibli 
graduellement, et, après quelques instants, il s'est éteint. 
Ténacité des métaux. 
Le compte rendu annuel, publié par M. Berzélius, a donné 
l'extrait suivant des recherches de M. Katmask sur la téna- 
cité des métaux. 
La ténacité ^des métaux augmente par l'étirage, et elle di- 
minue par le recuit. Le recuit diminue la ténacité du pla- 
tine de 0,02; celle de l'or findeo,i6 à o,43 ; celle de l'acier 
de 0,29 à 0,44 ; celle du fer doux de o,44 à o,64 ; <^elle du 
cuivre de o,4o à o,56; celle de l'argent fin de o,44 à 0,49 ; 
celle du laiton de o,32à 0,47; celle de l'argentan de 0,29 
à o,36. Cette diminution de ténacité résulte de la tendance 
qu'ont les métaux à passer de l'état fibreux à l'état cristallin. 
La ténacité du maillechort est plus grande que celle du 
laiton, et elle augmente davantage par l'étirage. 
Le plomb parfaitement pur est si mou, qu'à l'état de fil sa 
longueur se quintuple avant de se rompre. 
L'étirage à froid augmente la ténacité du fer dans le rap- 
port du simple au double. 
La ténacité de l'acier est de 0,07 plus forte que celle du 
fer; mais l'acier se rompt parla plus légère flexion. 
La ténacité d'un fil de cuivre recuit n'augmente pas par 
l'étirage. Au contraire, celle d'un fil non rougi augmente 
beaucoup et diminue ensuite par le recuit. 
Un fil de laiton et un fil de fer rougi ont à peu près la 
même ténacité ; mais la ténacité du premier augmente moins 
par l'étirage à froid que celle du second. 
ZOOLOGIE. 
Argonaate. 
M. Owen a présenté à la Société zoologique de Londres, 
delapartde madame Jeannette Power, unesérie considérable 
