148 
menibraneust'S tle ces poissons, leur quoue biturquée, ren- 
dent ce nom juste. Ainsi l'F.soce bellone, ce poisson pela- 
gieu, au corps si allongé, et ayant la tète comme étirée en 
alêne et en chas d'aiouiUe, sera pour le pêcheur l'aiguille 
de mer. Je n'en finirais pas si je citais ces expressions du 
langage des pécheurs qui m'ont paru frappées au coin de 
l'à-propos, et presque toujours je trouvais facilement 1 objet 
de la comparaison. Cependant un seul poisson, l'uranoscop?, 
que je ne puis vous montrer ici, me causa quehpie em- 
barras. Le nom vulgaire est liicerria, qui, en italien mo- 
derne conime en latin, veut dire /arnpe à huile. J'avoue que 
la forme de ce poisson, dont les yeux sont placés regarilant 
horizontalement le ciel, sur le haut de la tète, avec une bou- 
che entaillée au bout du museau, ne me rappelait nulle- 
ment l'idée d'une lampe h huile, non pas telles que celles que 
l'art des Quinquet, des Silvan, des Carcel, ont créées pour 
notre vie confortable, mais encore ne me montrait aucun 
rapport avec la lampe usuelle en Italie, qui n'est qu'un go- 
det de cuivre porté sur une tige, et recevant un mèche 
charbonneuse et fétide brûlant librement à l'air. J'en étais 
là quand, visitant les riches collections d'objets en bronze 
que les fouilles de Pompéia, de Stable et d'Herculanum ont 
accumulées au Musée de Naples, parmi les beaux modèles 
de la lampe antique, qui n'était, il faut le dire, que la lampe 
à mèche dans sa plus grande simplicité, mais enrichie de 
tous les caprices de l'art des fondeurs de Corinthe, je re- 
trouvai une lampe à main, comme pourrait on dire un bou- 
geoir, ayant la forme de l'uranoscope, du Pesce lucerna. En 
effet, la queue fait un manche commode, les deux yeux, 
placés dans le modèle en bronze comme ils le sont, rece- 
vaient l'huile et servaient à charger la lampe. La tête volu- 
mineuse contenait la mèche qui s'échappait de la bouche. 
Il est probable que le nom vulgaire de ce poisson est tradi- 
tionnel, car rien pour les pêcheurs napolitains ne peut en 
lui rappeler l'idée d'un lampe moderne ; et que le nom de 
lucerna lui a été donné par figure du jour où un artiste a 
trouvé dans les formes de ce poisson uneidée bonne à appro- 
prier à une des mille transformations d'un meuble usuel. 
Aucun des commentateurs n'a pu appliquer à aucun poisson 
le nom du poisson lanterne, Piscis lucerna, dont, au rapport 
de Pline, l'habitude serait de venir la nuit en temps calme 
à la surface de la mer, où il tirerait la langue et la ferait re- 
luire comme du feu. Ne peut-on pas voir dans ce préjugé 
vulgaire une raison pour l'artiste d'avoir copié l'uranoscope 
pour en faire une lampe à main, ou plutôt ne serait-ce pas 
cette application artistique qui aurait été l'origine du pré- 
jugé populaire de la phosphorescence de la langue, qui ne 
serait que la transformation de la mèche? Ainsi, en résumé, 
le nom de Pesce lucerna s'appliquerait à l'uranoscope, ce 
qui était demeuré incertain ; et ce tait serait prouvé par une 
tradition du langage vulgaire depuis Pline jusqu'à nous. » 
Siflerenoes entre Va Simia BSorio tî'Owen et le Ssmia WurEobii dan< 
la période d'adolescence. 
M. Owen a adressé à l'Académie des sciences de Paris 
les réflexions suivantes au sujet du Mémoire présenté par 
M. Dumortier sur l'identité spécifique des orangs désignés 
sous les noms de Pithecus Satjrus, P. Wurmbïi, P. Ahelii 
et P. Morio^ dans lequel, dit-il, cet auteur a commis une 
erreur relativement au Pythecus ou Simia Morio. 
M. Owen s'exprime ainsi : « M. Dumortier, dans sa des- 
cription du crâne, qu'il suppose représenter le troisième 
état du développement de l orang, dit : « A cette époque la 
«dentition comporte i6 molaires et représente l'adoles- 
» cence. La description du Stmia Morio de M. Owen con- 
vient pleinement avec l'indication que je viens de pré- 
» senter. » Dans l'extrait de ma description du crâne du 
Simia Morio, publié dans les comptes rendus des séances de 
la Société zoologique, octobre i836, il est dit expressément 
que « la série des dents, en haut et en bas, était complète, 
» c'est-à dire qu'il y avait ao molaires, et non pas 16. » J'ai 
dit, en outre, que ces 20 molaires consistaient, comme dans 
le Simia Wurmbii, en 8 biscupides et 12 molaires vraies, 
^ue le degré de leur usure par la mastication prouvait que 
l'individu auquel elles appartenaient était âgé, et que les 
20 molaires et les dents canines dilféraient de celles du 
Simia If 'urmhH, parce qu'elles étaient plus petites relative- 
ment aux dents incisives. 
Les caractères tiiés ilu crâne chez, le Simia Morio cor- 
respondent néanmoins à ceux assignés par M. Dumortier à 
l'époipie de l'adolescence du Simia Û Urnihii; mais cela 
était à ma connaissance lorsque j'ai décrit la tête en ques- 
tion, et j'ai dit expressément « que la dimension et la forme 
du crâne du Simia Morio pouvait faire supposer au premier 
abord un individu du pongo p rveiiu à I âge internuidiaire 
entre celui du pongo jeune et du [)oiig() îidulle. » En consé- 
quence, j'ai procédé à démontrer sa condition adulte ; i" en 
prouvant qu'il n'existait dans l'épaisseur des mâchoires au- 
cune des dents appartenant à la seconde dentitiun, aucun 
germe des dents de remplacement; 2" en démontrant que 
l obiitération de certaines sutures du crâne, et spécialement 
des sutures maxillo-intermaxillaires, éiait complète. D'a- 
près cela, il me paraît que M. Dumortier ne pourrait établir 
« la parfaite convenance entre ma description du crâne du 
Simia Morio et la sienne d'un jeune S, Pp urmbii dans son 
troisième état, » avant d'avoir commencé par démontrer que 
dans le crâne de l'orang, à ce troisiinne état, il n'y a, pour les 
canines et incisives, aucun germe de dents de remplacement 
dans l'épaisseur des mâchoires, et que les sutures maxiilo- 
intermaxillaires, ainsi que les sutures sagittales et uné 
grande partie des sutures curonules sont oblitérées. M. Du- 
mortier ne fait cependant pas mention de l'état des sutures 
du crâne dans son 01-ang adolescent; et à l'égard de l'état 
de la dentition il dit seulem int qu'il avait seize molaires, 
ce qui aurait dû empêcher qu'il ne le confondît avec mon 
Simia Morio (m'i en avait vingt. 
Quoique j'aie ainsi prouve suffisamment, je l'espère, que 
mon Simia Morio ne se confond par aucun point essentiel 
avec le Simia Wurmbii adolescent, on pourrait demander 
si le quatrième état de M. Dumortier ne serait pas repré- 
senté par le Simia Morio. M. Dumortier dit « que, dans cet 
état l'animal a sa dentition complète et est arrivé à l'âge 
adulte. • Il faut donc en conclure que les dents sont au 
nombre de trente-deux et toutes dents permanentes; et, 
comme d'ailleurs M. Dumortier ne dit rien qui y soit con- 
traire, je présume que les couronnes de ces dents (qui ne 
grossissent plus après qu'elles sont poussées) présentent les 
mêmes dimensions proportionnelles que celles du Simia 
Wurmbii adulte. Mais dans ce cas, le Simia Morio doit dif- 
férer beaucoup du Simia Wurmbii dans le quatrième état 
de M. Dumortier, attendu que dans le Simia Morio les dents 
canines et les molaires sont pluspetites proportionnellement 
aux incisives. 
M. Temminck, dans sa dernière et excellente Mono- 
graphie de COrang, qui a été publiée postérieurement à la 
communication que je fis à la Société zoologique de Lon- 
dres, a signalé la différence dans le développement des dents 
canines du mâle et de la feu-elle de l'orang a lulte. Je soup- 
çonnais depuis longtemps cette différence sexuelle, parce 
que dans le crâne d'un orang femelle adulte de Sumat-a 
donné au musée des chirurgiens par sir St. Rallies, j'avais 
trouvé les dents canines plus petitej et les crêtes crâniennes 
moins développées que dans des crânes de mâles adultes de 
Sumatra et de Bornéo ; cependant c'est le célèbre professeur 
de Leyde qui a établi, d'une manière incontestable, cette 
différence sexuelle. On pourrait demander si [e Simia Morio 
représente la femelle adulte du Simia Wurmbii. J'ai ré- 
pondu négativement à cette question après avoir comparé 
attentivement et en détail le crâne du Simia Morio avec 
celui de la femelle adulte du Simia Wurmbii. Les dents ca- 
nines du Simia Morio sont plus petites, et la dimension to- 
tale du crâne est moindre; l'occiput est arrondi et convexe, 
au lieu d'être aplati, et les crêtes occipitales sont séparées 
au lieu de se toucher. D'ailleurs, M. Temminck, qui a eu 
occasion d'examiner le crâne du Simia Wurmbii liemeWe à. 
tout âge (et l'on ne doit faire la comparaison entre le Simia 
Wurmbii et le Simia Morio qu'à un âge avancé); M. Tem- 
minck, dis-je, déclare explicitement qu'il n'a pu découvrir 
d'autre dilférence dans le crâne du mâle et de la femelle du 
