L'ÉCHO DIT 1W0\DE SAA'ANT. 
293 
Cônciliable avec les faits : il croit, au contraire, pouvoir ad- 
mettre que l'irradiation est due au défaut d'achromatisme 
de l'œil : une foule d'expériences prouvent que l'œil n'est 
point achromatique, comme l'ont supposé plusieurs physi- 
ciens; la suivante est, mieux que toute autre, appropriée au 
sujet qui nous occupe, et c'est ce qui nous détermine à lui 
donner la préférence. Lorsqu'on regarde un point lumi- 
neux à l'aide d'un prisme, le petit spectre qui en résulte 
a'est pas nettement terminé : il hnit en pointe à l'une de ses 
extrémités, et en éventail à l'autre. La position relative de la 
pointe ou de l'éventail dépend de la manière dont on re- 
garde, ou, en d'autres termes, de la partie du prisme ocu- 
laire, dont l'effet s'ajoute à celui du prisme de vtrre, ou s'en 
retranche. 
On comprend, d'après cela, que cette manière d'être de 
l'œil constitue une cause d'élargissement des images. Par la 
nième raison, l'irradiation s'effacera par l'emploi d'un ocu- 
laire; car on place instinctivement la lentille de manière à 
voir l'image avec la plus grande netteté possible, et dans ce 
cas l'œil et l'oculaire se trouvent, l'un par rapport à l'autre, 
dans les conditions les plus favorables à opérer la compen- 
sation de leurs effets prismatiques. 
M. Arago a poussé plus loin ses recherches; il a mesuré 
avec soin le diamètre de certains astres, de Vénus, par 
exemple, à des époques différentes de la journée, et il n'y a 
reconnu aucune différence appréciable. Des cercles noirs 
ou blancs, placés à des distances très variées, ont toujours 
of ert le même diamètre lorsqu'on a pris les précautions 
convenables pour les mesurer. Enfin, Mars, Vénus, Sa- 
luvi e, etc., observés à la même heure, dans la même nuit, 
avec des grossissements très-différents, ont toujours, cha- 
cun en particulier, offert le même diamètre; et cependant, 
d'après les principes énoncés par M. Plateau, dans tous les 
cas précités on eût dû obtenir, en conséquence de l'irradia- 
tion, des changements de dimensions très notables. 
Parmi les observations curieuses rapportées par M. Arago, 
nous citerons encore la suivante : quand on se sert d'un 
ob ectif de grande dimension pour les observations astro- 
nomiques, les bords des astres sont mal terminés. Place- 
t-on un diaphragme au-devant de l'objectif, les contours 
acquièrent une grande netteté; mais le diamètre s'élargit 
d'autant plus que l'ouverture du diaphragme est moindre, 
lorsque l'on regarde des étoiles, que l'on sait ne pouvoir 
être mesurées : en même temps quelques anneaux colorés 
se montrent autour de l'image. S'agit il, au contraire, d'une 
lanète, l'interposition du diaphragme a pour effet de lendre 
es bords mieux terminés ; mais le diamètre apparent de 
l'astre ne se trouve nullement changé. Quelle peut être la 
cause de cette singulière différence ? Serait-ce, comme le 
présume l'illustre astronome, parce que la lumière qui 
émane de chaque point de la planète est trop peu intense 
pour donner lieu, par la superposition des anneaux colorés 
dus à la diffraction, à un anneau résultant dont la présence 
augmenterait le diamètre de l'image.? 
r. 
ZOOLOGIE. 
ComcrTation des lépidoptères. 
De tous les moyens pro^)res à assurer la conjervalion 
des lépidoptères dans les collections, le plus elficace est, 
sans contredit, celui qu'a proposé M. de Villiers, et qui est 
rapporté dans le troisième cahier des Annales de la Société 
entomologique pour i838. On fixe, à la manière ordinaire, 
le^ papillons sur un élaloir que l'on a préalablement cou- 
vert d'une argile pulvérisée, connue à Montpellier, où elle 
se vend, sous le nom de terre de Soiiiuiicres^ d après une 
ville du département du Gard qui la fournit. Une nouvelle 
couche assez épaisse de la même argile est répandue avec 
soin sur les insectes, et le tout est déposé dans une marmite 
autoclave, contenant une petite quantité d'eau. On fait 
bouillir pendant une heure environ, après quoi, on nettoie 
à l'aide d'un pinceau. 11 ne reste plus do vestige de graisse. 
On peut ainsi sécher et préserver de la graisse à venir^ aussi 
bien que des insectes destructeurs, les papillons qu'on vient 
de préparer. 
L'emploi de l'autoclave a été attribué à tort par l'auteur 
de l'article Papillon du Dictionnaire pittoresque d'Histoiru 
naturelle, î\u docteur Boisduval, qui aurait imaginé cet ap- 
pareil en 1826, et l'aurait fait connaître sous le ncm de 
nécrentonie. M. Marchand en fait usage depuis plus de 
trente ans; M. de Villiers s'en sert depuis 1817; et M. de 
La Frenaye, auquel il a été indiqué par M. Marchand lui- 
même, l'a toujours employé pour préserver ses peaux d'oi- 
seaux, pour lesquelles il réussit également bien. Remar- 
quons en teiminrnt que, sans doute, toute autre espèce 
d'argile, la terie de pipe, par exemple, pourrait être mise 
en usage, à défaut de la terre de Sommières^ft même, en cas 
de besoin, le talc ou le blanc d'Espagne. Nous croyons 
cependant que le succès serait moins assuré avec cette 
dernière, malgré l'enjploi qu'en ont fait certains entomo- 
logistes. 
SCIENCES HISTORIQUES, 
■âjieiennes traductions françaises de la Bible. 
(Suite.) 
Dans les différentes notices données plus haut, on a 're- 
marqué cette inscription : Madame suer B lanc/ie , fille do. roy 
de France. Or, cetteanciennepropriétaire du manuscrit n'est 
autre chose que Blanche, dernière fille du roi Philippe le 
Long. Cette princesse devint religieuse au couvent de Long- 
champ, près Paris, et elle y mourut au mois d'avril i358. 
Ce manuscrit devint la propriété du couvent, et c'est là que 
plusieurs savants des xvii^ et xviii*' siècles, et entre autres 
Jean de La Haye, ont pu le consulter. 
Il resta pi obablement dans la con:munauté des religieuses 
de Longchamp jusqu'à l'année 1717, où il passa dans Je 
couvent des Frères Mineurs ou Cordeliers de' Paris. C'est 
là que MM. Barbazan et Sainte-Palaye le virent et purent 
faire leurs copies. Il fut, en 1789, déposé à la Ville, et donné 
par la municipalité à la Bibliotlièque Mazarine, où il est 
resté depuis cette époque. 
Le premier savant en date qui en ait parlé est Jean de 
La Haje, Frère-Mineur et auteur d'une édition critique de 
la Bible en dix-neuf volumes in-folio. Dans ses prolégo- 
mènes, il dit quelques mots de ce manuscrit, qu'il regarde 
comme si ancien, qu'il a peine à con)prendre le langage dans 
lequel il est écrit. Jacques Leiong, dans sa Bibliothèque 
sacrée, a aussi fait mention de ce manuscrit, mais beaucoup 
plus en détail; il en a même cité quelques lignes. Il dit avec 
beaucoup de justesse que celte version fut faite à la fin du xi*^ 
ou dans les premières années du xn*^ siècle. 
Enfin, dom Rivet, auteur d'un avertissement très-curieux 
qui commence le tome septième de V Histoire littéraire de 
la France,^ écrit au sujet de ce volume, et signale son im- 
portance. 
Lebeuf, Barbazan, Roquefort ont aussi parlé du manu- 
scrit des quatre livres des Rois; et les uns et les autres ont 
considéré ce monument^comme le plus ancien de la langue 
française (i). 
M. Leroux signale encore, parmi les manuscrits de la Bi- 
bliothèque mazarine, celui qui porte le numéro T. 798, 
contenant les psaumes de David et différentes prières eu 
français lorrain de cette époque. 
Sur le premier folio de ce manuscrit on lit : Ce manu- 
scrit, qui contient les psaumes en laui^age lorrain, a esté 
donné ci la bibliothèque de l" Oratoire par 31. IS'icolas, aiti'ocat 
au parlement du Metz. 
Sur le dernier folio recto : Nicolas, adt-'ccat au parlement 
de Metz, 1701. 
(ij Lcbcuf, Federihos sur Ls i tus aniionres tfadi.cilons en langue fran- 
fti'se. — Mrnioiies de l'Aiailciiiie des iuscriplions, t. xxi. — Uailiazaii, 
l'rt ficc do t'ordonc ite cl-cr.ilcric, iii-ia, ij. — Fabliaux <:t contesdcs poctps 
riau(,'ai<, t le, elc, rnuivullc édition, 4 i'i S", Paris, iSoS, t. m, p. 4. 
— (jabiicl Henri, //(■.>(()(/« ■ c la langue française. Taris, iSia, 2 vol.in-la, 
t. 1, p. 1 II. — Rocquclbit, Olrfsa rc . c la l.n^ue roiihtne, elc,, etc., 2 vol. 
in So, P;iris, 1808, t, 11. p. 778. — Etal de la poésie française dans les \n' 
ut ïiu' ïiCclts, l'ajis, \Si5, iu-r», p. 4^ cl G(?, 
