330 
L*ÉCHO 1>TT MONlVr, 8AVA1VT. 
personne des Francs : ils prenaient la place îles troupes ro- 
maines; ils devaient jouir des nuMues pre'vop.alives qu'elles; ils 
étaient tous niililaiies. Et d'ailleurs, coiuniont aurait-on pu les 
soumettre au paiement de la taxe? ils ne lîj'.uraient sur aucune 
table de recensement; ils n'avai<'nt, pour ainii dire, de domicile 
que dans les cainps. Tout c("la est conlii nié par des texies, et 
notamment par ce que dit Grégoire de Tours, du tUàtiment 
terrible infligé à Parthenius et Au io, deux officiers r(>m lins qui 
avaient essayé de les soumettre à luie imposition de finance. 
Les terres et les personnes des Gallo-Romains fureut sou- 
mises aux imposiiions publiques; les terres et lapirsonne des. 
Francs en furent exemptes : voilà la règle généiale. Mais les 
terres et les personnes se croisèrent de cent façons: les Romains 
purent posséder des terres originaires francbes, les Francs pos- 
se'der des terres sujettes au tribut; la féodalité vint créer un 
nouveau mode de possession, les bénéfices; les églises reçurent 
aussi dilTéreiites espèces de teires, soit en propre, soit en béné- 
fices. Dans t u e ces circonstances, la règle fut toujours, dit 
M. Guadet, que l'origine de la terre déterminât sa condition; 
que la terre im| os ible resta ou dut rester imposée, dans quelque 
main qu'elle passât ; que la terre franche dut conserver sa fran- 
chise, quel qu'en fût le possesseur. Nous disons la règle, et non 
le fait, qui très-souvent dut venir la heurter. — Les Francs, de- 
venus possesseurs de terres importables, devaient se refuser au 
paiement de toute imposition pour ces terres; et réciproque- 
ment, des Gallo-Romains devenus possesseurs de terres franches 
durent être facilement, à cause de leur état et malgré leurs rc- 
clamations, soumis souvent aux impositions. 
D'ailleurs il dut, avec le lemps, devenir difficile pour les pos- 
sesseurs de justifier de la franchise originaire d'une terre, et peu 
à peu on s'habitua sans doute à classer les tcri es franches selon 
3u'elles se trouvaient possédées par des Gallc-Romaias ou par 
es Francs. 
Les terresdes églises ne furentpoint nécessairementexemples 
d^inipôts ; nombre de textes prouvent, au contraire, que les 
églises furent, comme les particuliers, sujettes aux impositions 
publiques. Ce n'était donc pas la question de savoir si les églises 
furent, d'une manière générale, exemptées d'impositions pour 
leurs terres ou soumises à payer des impôts pour ces terres 
qu'il s'agissait de résoudre, mais quelle fut la condition des 
différentes terres possédées par des églises. Selon M. Guadet, 
les églises possédèrent des terres frauches et des terres soumises 
au tribut. Les églises possédaient des terres dans l'empire ro- 
main, et ces terres étaient alors soumises au paiement des im- 
pôts. Pour cjue ces terres, dans la monarchie des Francs, eussent 
été exemptées quand les autres terres de même nature, possé- 
dées par des particuliers, continuaient à être imposées, il aurait 
fallu qu'un acte formel prononçât leur exemption ; or cet acte 
n'a point existé; car, s'il avait été fait un acte semblable, nous 
en trouverions partout des traces; et nulle part il ne s'en ren- 
contre. 11 y a même des textes qui ne permettent pas de suppo- 
ser que les anciennes terresdes églises aient été exemptées de 
l'impôt d'une manière générale : ce .-ont les actes d'exemptions 
partielles qui leur furent accordéts pour ces terres. Ces actes 
n'aiiraient eu aucun objet s'il avait existé une exemption géné- 
rale; mais les églises reçurent aussi, soit des rois, soit des 
Francs, des terres exemptes du tribut par leur origine; ces 
terres durent rester franches. La condition d'immunité pour les 
terres concédées aux églises par les rois francs paraît exprimée 
d'une manière générale dans le plus ancien monument qui nous 
rappelle ces concessions, le cinquième canon du concile d'Or- 
léans : « Quant aux terres dont le roi notre souverain a fait don 
aux églises, ou qu'il donnera dans la suite à celles qui n'ont pas 
encore de fonds, avec l'immunité des biens et des clercs, nous 
pensons que cela est tres-jusle; car la totalité des fruits que 
Dieu daignera leur accorder sera ainsi consacrée aux réparations 
des églises, à la nourriture des prêtres et des pauvres, et à la 
rédemption des captifs. » 
Enfin, des terres étaient données par les rois à leurs leudes, 
et par les leudes à leurs vassaux. Ces terres étaient exemptes 
d'imposition entre les mains des rois ; elles devaient évidem- 
ment conserver leurs franchises en passant temporairement des 
mains des rois dans celles de leurs leudes ou des vassaux de 
ceux-ci ; elles restaient la propriété du roi, et les leudes ou leurs 
vassaux ne les recevaient ordinairement que pour jouir du re- 
venu qu'elles produisaient. 
Suivait si de tout ce qui précède que toutes les charges fiis- 
senlpour les Gallo-Romains et pour leurs terres, toutes les im- 
munités pour les Francs et pour leurs terres? Non, il y avait au 
principe que nous avons posé une contre-partie qui est peut- 
être la meilleure preuve de son existence; c'est que ia persoune 
et les terres des Francs durent le service militaire, laiulis que 
la personne et les terres des Gallo-Romains en furent exemptes. 
Les Francs, en s'aj)propriant les terres des vétérans romains, 
contractaient également l'obligation de servir l'Etatcomme eux. 
Les Gallo-Romains payaient des impôts, ils ne pouvaient 
donc pas supporter encore les charges du service militaire; aussi 
n'entrèrent-ils pas dans les armées d'expédition, n'allèrent-ils 
pas à la guerre. Leurs terres devaient des impôts, et ils les 
payaient, de même que les Francs s'acquittaient duservice mi- 
litaire que leur imposaient leurs terres. C'étaient deux obliga- 
tions corrélatives : aux uns les impôts, aux autres la guerre. 
On voit bien des individus gallo-romains figurer dans les ar- 
mées des rois francs ; mais ce sont ou des oflieiers des rois francs, 
ou des vassaux obli{>,és, par leurs charges ou pareurs bénéfices, 
au service militaire. Les Gallo-Romains continuèrent à faire ce 
qu'ils avaient fait sous les empereurs, à composer des milices 
de.stinées à veillera la siîreté des cités; et il fallait bien, en effet, 
qu'il y eût dans cliaque cité des milices sédentaires. L'armée 
d'expédition n'était sur pied qu'une partie de l'année, et alors 
encore elle se trouvait agglomérée sur un seul point. 
BIBLIOGRAPHIE. 
L'ancien Bourbonnais. Histoire, monuments, mœurs, sta- 
tistique, par Achille Allier; gravé et lilJiographié sous la 
direction de M. Aimé Chenavard, d'après les dessins et do- 
cuments de M. Dufour, par une société d'artistes. Texte, li- 
vraison. Tome second. In-folio de 173 feuilles et la couver- 
ture. — Allas, livraison. In-folio d'une demi-feuille, plus 
la pl., 1 cartes, un frontispice et la couverture. Imprime) ie 
de Desrosiers, à Moulins. — A Moulins, chez Desrosiers ; 
à Paris, chez Chamerot,quai des Auguslins; chez F. Didot; 
chez Treuttel et Wurlz. 
Archives des décoiwertes et des inventions nouvelles^faites 
dans les sciences, les arts et les manufactures, tant en France 
que dans les pays étrangers, pendant l'année 1837, ^^^^ 
dication succincte des principaux produits de l'industrie fran- 
çaise, la liste des brevets d'invention, et des Notices sur les 
prix proposés ou décernés par différentes sociétés savantes 
françaises et étrangères. In-8" de 3î feuilles. Imprimerie de 
Crapeler, à Paris. — A Paris, chez Treuttel et Wurtz, rue 
de Lille, 17. 
De lart de peindre et de composer des collections artifi- 
cielles de papillons, d'en orner toutes sortes d'objets. In-ti 
d'une feuille. Imprimerie de Gaullier-Laguionie, à Paris. — 
A Paris, chez Charles D., rue Christine, 8. 
Description des monuments romains de la France, exécu - 
tés en modèles à l' échelle d un centimètre par mètre, par Au- 
guste Pelet. In-S" de 2 feuilles et demie. Imprimerie de 
Cosson, à Paris. 
Dictionnaire pittoresque d'histoire naturelle et des phéno- 
mènes de la nature. Livraisons 618 à 620. Feuilles 58 à 60 
du tome huitième. 3 feuilles petit in-4°, plus 3 pl. Imprime- 
rie de Cosson, à Paris. — A Paris, rue Saint Germain-des- 
Prés, 4. 
La France littéraire^ ou Dictionnaire bibliographique des 
savants historiens et gens de lettres de la France, ainsi que 
des littérateurs étrangers qui ont écrit en français, plus parti-, 
culièrement pendant les xviii* et xix^ siècles. Ouvrage dans 
lequel on a inséré, afin d'en former une Bibliographie na- 
tionale complète, l'indication : 1° des réimpressions des ou- 
vrages français de tous les âges ; 2° des diverses traductions 
en notre langue de tous les auteurs étrangers, anciens et 
modernes ; 3» celle des réimpressions faites en France des 
ouvrages originaux de ces mêmes auteurs étrangers pendant 
cette époque, par J.-M. Quérard. 18^ livraison (a« du tome 
neuvième TAC UZ). In- 8' de 17 feuilles 7/8. Imprimerie de 
F. Didot, à Paris. 
Histoire et description du Japon, d'après le P. de Charle- 
voix. In- 12 de 1 3 feuilles, plus une gravure. Imprimerie de 
Manie, à Tours. — A Tours, chez Marne. 
Aotice sur les bibliothèques anciennes et modernes du dé- 
partement de Kaucluse. In-ia. Imprimerie de Jacquet, à 
Avignon. 
PAjaiS, IMPBULMERIli DE DECOCRCUANT, RUE U EUFUJEtTB, 1, PRES L ABBAYE. 
