34S 
L'ÉCHO DU niOIVDK SWAIVT. 
sur lies cerisiers à Heurs doubles, des cerisiers Cherry et 
autres espèces ; sur poirier sauvage, aubépine et cognassier, 
des poiriers de dlt'térentes sortes; sur pommiers nains, des 
pommiers variés. Des frênes de graines ont été greffés en 
arbres à neige et en frênes nouveaux, et des racines d'or- 
meaux en ormeaux nouvellement connus. Des rejetons de 
pruniers ont reçu des greffes de pruniers, pêchers, etc. La 
plupart de ces greffes ont atteint loà lalignes de longueur; 
elles sont à présent couvertes de feuilles vigoureuses. Plu- 
sieurs de ces sujets ont été placés en mars dans nos vergers. 
L'avantage des greffes avec les sommités est tel, que dans 
ce moment des arbres fruitiers ainsi greffés sur diverses 
branches sont plus avancés que d'autres greffés à la même 
époque d'après l'ancienne méthode. 
Deux petits cerisiers se faisaient remarquer naguère dans 
nos pépinières par leur beauté; ils étaient couverts d'une 
trentaine de fleurs en thyrse, l'un à fruits, l'autre à fleurs 
doubles : le premier a retenu deux ou trois cerises. Leur 
hauteur était de sept à huit pouces au-dessus du sol ; ils 
avaient été greffés en tiges l'hiver dernier : c'était vraiment 
deux miniatures d'arbres. 
Au milieu de nos orangers s'élevaient majestueusement 
deux pavias, l'un à fleurs jaunes, l'autre à fleurs rouges. Mon 
père conçut l'idée de substituer sur le premier une tige 
rose et sur le second une du jaune ; elles n'ont pas tardé au 
printemps à dérouler leurs panaches variés dans le groupe 
des autres et à former un contraste aussi bizarre qu'élégant, 
Un arbre à neige ( Chionanthus virginica) a été greffé sur 
un lilas : sa tige est aujourd'hui aussi avancée que les bran- 
ches de l'arbre à neige lui-même. 
Des boutures de rosiers du Bengale, greffées à la main, 
chevillées en vases, et mises en terre en janvier, ont parfai- 
tement réussi. 
Enfin, en novembre et décembre, des greffes ont été fai- 
tes sur des églantiers, des rosiers en écusson; en élevant 
avec le bout du greffoir la moelle de l'écusson, presque toutes 
ont pris, et vont donner des roses. Des greffes de citron- 
niers, faites à la main, ont été ensuite mises en vases, et ont 
bien réussi. D'autres, de chênes, essayées aussi en hiver, et 
laissées en plein air, n'ont point poussé. Il paraît que ces 
espèces ne se prêtent pas à ce mode de greffe. 
Floraison âu Vanillier. 
M, Morren, professeur et directeur du jardin botanique 
de Liège, se livre depuis plusieurs années à des rechercihes 
importantes sur la culture du vanillier. Les résultats qu'il a 
obtenus et dont il a consigné les détails dans sa dernière 
lettre à l'Académie, ne peuvent manquer de fixer l'attention 
de nos lecteurs. Des deux pieds que ce savant botaniste a 
élevés en serre chaude, l'un a vingt bouquets ou épis, por- 
tant chacun quinze fleurs environ, ce qui fait monter à trois 
cents le nombre des fleurs, qui, au moyen de la fécondation 
artificielle, amèneront leurs fruits à maturité. L'autre pied 
offre à peu près quatre-vingts fleurs ; la première s'est ou- 
verte le i4 mars, et si les remarques des années précédentes 
se vérifient sur cette quatrième récolte, il faudra douie mois 
pour la maturité du premier fruit. 
L'acupuncture est un des moyens les plus progrès àgêner la 
marche de la séve descendante modifiée. La tige du vanillier 
est piquée à diverses reprises, et même transpercée d'outre 
en outre : ce procédé est actif, car, par suite de son emploi, de 
jeunes vanilliers de deux ans semblent se disposer à fleurir 
comme ceux qui sont plus âgés. D'ailleurs les aiguilles et les 
épingles conviennent très-bien pour cette opération. 
La fécondation artificielle n'est peut-être pas nécessaire 
pour toutes les espèces du genre; et, en effet, M. Morren a 
vu au mois d'août dernier, à Londres, un vanillar hicolor 
de M. Lindley, qui avait donné des fruits sans le secours de 
l'homme. Dans ce cas,- les insectes, les fourmis des serres 
n'ont-ils pas servi à opérer le transport du pollen ? 
GÉOLOGIE. 
Clasiification des roches. 
Nous avons sous les yeux un travail de M. A. Rivière 
sur les roches, et c[ui est destiné au Dictionnaire d'histoire 
naiurelh'^ publié par M. Cosson, comme l'ouvrage de 
RL Brongniart le fut au grand dictionnaire édité par M. Le- 
vrault. Ce travail de M. Rivière offrant l'intérêt de la nou- 
veauté, nous en extrayons quelques passages relatifs aux 
classifications des roches. 
« Vers la fin du siècle passé, on considérait les roches plu- 
tôt sous le point de vue de leur position que sous celui de 
leur composition. Cela provenait en partie de l'état impar- 
fait de la minéralogie, comme l'attestent les ouvrages d'Ar- 
du ine, de Ferber, (le Ilacquet, de Fichtel, etc. ; en outre, les 
classifications étaient faites presque uniquement par des 
Allemamls pour qui le mot gibirgrnat (roche) est une dé- 
nomination pouvant s'étendre à celui de dépôt ou même de 
terrain. Aussi résulta-t-il de cette méthode les classifications 
de Werner ou de ses disciples, de Haidinger et de Voigt ; 
néanmoins on eut également sur des roches un ouvrage 
purement nùnéralogique par Delaunay, et l'histoire naturelle 
des roches de trapp par Faujas, ainsi que sa minéralogie des 
volcans, qu'il compléta plus tard dans sa classification des 
produits volcaniques et son système niinéralogiquedes vol- 
cans. 
Vinrent ensuite Saussure et Dolomieu, qui s'occupèrent 
de la distinction des roches : ils en déterminèrent de nou- 
velles espèces; Dolomieu publia même une distribution mé- 
thodique des matières formant les montagnes volcaniques, 
et un Mémoire sur les roches composées. Enfin Haùy pro- 
posa aussi sa classification. 
Toutefois, pendant les premières années de notre siècle, 
on suivit la classification des roches de l'école de Freyberg, 
et les géologues firent peu d'attention au Traité des Roches 
par J. Pinkerton, ainsi qu'à l'extrait qu'en donna M. Jansen. 
En i8i3, M. Al. Brongniart publia sa classification de» 
roches mélangées, travail qu'il a perfectionné en 1827. Cet 
essai fit sensation, parce qu'un pareil ouvrage manquait; 
cependant toutes les innovations proposées ne purent être 
acceptées, car quelques-unes étaient calquées plutôt sur des 
tableaux de cabinet que sur ceux de la nature. 
Au reste, dans la réalité, la nomenclature géologique ra- 
tionnelle des roches date de l'établissementde l'écoîe de Frey- 
berg ; mais M. Samezon, et surtout MM. de Buch, Brochant, 
Haùy, Brongniart et Cordier l'ont perfectionnée. 
M. Brochant de Villiers tâchait de tenir un juste milieu 
entre V/erner et M. Brongniart, c'est-à-dire entre un exposé 
des roches considérées géologiquement et une classification 
purement minéralogique. Dès lors, ce mode différent de 
classement. adopté par M. Brochant dans ses coursa l'Ecole 
des Mines diminua le nombre des prosléytes que devait faire 
la méthode de M. Brongniart. 
M. Cordier, tout en paraissant partager les idées de 
M. Brochant, avait montré, dans son Mémoire sur les roches 
volcaniques, une propension plus grande à établir de nou- 
velles espèces de roches, et surtout de nouveaux noms. 
C'est aussi la marche qu'il a continué à suivre dans ses 
cours, où il expose sa classification des roches, qu'il divise 
en classes, en familles, en ordres, en sections, en genres, en 
espèces et variétés. La classification de M, Cordier dénote 
encore un minéralogiste exercé aux collections complètes 
d'un cabinet ;mais, selon nous, les roches accidentelles jouent 
un trop grand rôle dans la classification de ce savant. Quoi 
qu'il en soit, M. Cordier a emprunté habilement à Haùycer, 
taines innovations pour les roches cristallines; il y a joint 
les siennes propres sur les roches volcaniques : de plus, il' 
a été le premier à faire entrer dans un tableau de roches 
aussi bien les masses désagrégées que celles qui sont dé- 
composées. 
Depuis quelques années, M. d'Omalius d'Halloy a publié 
un tableau niéthtjdique des roches; et M. Burat a donné une 
classification selon les idées de M. Brochant, tandis que 
M. Walchner est entré plutôt dans les vues de M. Cordier. 
Mais, à l'exception d quelques essais partiels, tels que ceux 
de MM. Beudant, Scrope et Burat pour les roches volca- 
niques, M. Leonhard est le seul qui ait fait une tentative 
originale d'une classification générale. Or ce savant a fondé 
ses divisions sur la structure des roches, 
