396 
L'Kcno nu nioNDE S/vVaivt. 
culo-temlineuse, que l'auleiir appelle leur dtaphragnic com- 
mun. Au lieu de ce diaphrafjme commun, il n'y a quelque- 
fois qu'un diaphragme partiel et multiple, qui réunit les 
deux lames correspondantes de chaque série. 
Le diaphragme général et commun ;\ toutes les paires de 
lames passe transversalement d'une paire à l'autre, sert à 
limiter l'étendue de leur écartement, et forme une cloison 
commune qui s'étend plus ou moins entre toutes les lames, 
depuis leur base vers leur extrémité 5 il en sépare ainsi la 
série antérieure de la série postérieure. Chez les uns, le c\ia- 
phragme branchial n'occupe que le sixième cte la longueur 
totale des lames; chez d'autres, il a le quart, ou le tiers, ou 
la moitié de cette étendue. Elle varie même d'une espèce 
à l'autre, appartenant à des genres d'ailleurs très-naturels. 
M. Lereboullet, dans sa dissertation intitulée Anatomie 
comparée de l'appareil respiratoire dans les animaux i>erté- 
irej (Strasbourg, i838), énumère ces différences pour un 
assez grand nombre de poissons. 
Dans les poissons cartilagineux, le diaphragme prend de 
plus en plus d'extension, au point qu'on en a méconnu jus- 
qu'à l'analogie de composition, du moins chez les sélaciens, 
les lamproies et les ammocètes. Mais, si on l'étudié dans 
l'esturgeon, où il s'étend dans les trois quarts de la longueur 
des lames,^uis dans la chimère, où il a toute leur hauteur, 
en conservant son bord intérieur libre, cette analogie de- 
viendra évidente dans les sélaciens et les lamproies, chez les- 
quels son bord extérieur se soude à la peau. 
Dans ce dernier cas, chaque série de lames appartenant 
à la même branchie, ou supportée par le même cerceau chez 
les poissons osseux, est séparée dans une poche particu- 
lière dont la paroi antérieure donne attache à la série pos- 
térieure des lames de la branchie précédente, et la paroi 
postérieure supporte la série antérieure des lames de la 
branchie suivante. Il n'y a ici évidemment, pour former les 
poches branchiales multiples, qu'un plus grand développe- 
ment du diaphragme branchial qui se voit dans beaucoup 
de poissons osseux, développement qui coexiste avec celui 
de l'opercule membraneux. 
Cette analogie de composition entre les poissons à bran- 
chies libres et ceux à branchies fixes une fois comprise, il 
sera facile de saisir les ressemblances et les différences que 
peut présenter le diaphragme branchial dans les détails dje 
sa structure. 
Ici il se compose, outre la cloison ( breuse, d'une couche 
de faisceaux musculeux qui doublent, pour ainsi dire, cette 
cloison, et séparent avec elle la série des lames branchiales 
antérieures de la série des lames postérieures; ces deux 
séries étant soutenues par un même cerceau et par les 
rayons cartilagineux qui en partent, et auxquels se fixent 
ces faisceaux musculeux. Ces rayons semblent tenir lieu des 
lames branchiales cartilagineuses des poissons osseux qui 
manquent dans les lames branchiales uniquement membra- 
neuses des sélaciens. Dans la lamproie marine, ce dia- 
phragme, formant à la fois la paroi antérieure et la paroi 
postérieure des deux poches branchiales qui se suivent, est 
une cloison aponévrotique, sur laquelle s'appuient les lames 
branchiales qui sont ici, comme dans les sélaciens, simple- 
ment membraneuses. Entre ces lames et la cloison, il y a 
des faisceaux musculeux qui tiennent lieu du muscle dia- 
phragraatique décrit pour la première fois dans les séla- 
ciens par M. Duvernoy. 
Ces faisceaux très-distincts ont différentes directions : il 
y en a qui se portent de l'axe de la poche à la circonfé- 
rence; ce sont ceux qui doublent immédiatement la série 
des lames. La couche adhérente à la partie tendineuse du 
diaphragme se compose de faisceaux concentriques à la 
circonférence de cette cloison, s'entre-croisant avec les 
premiers. Les uns et les autres la raccourcissent dans tous 
les sens, et contribuent à diminuer ainsi la capacité de 
chaque poche branchiale pour en faire sortir l'eau. 
Ces deux couches musculeuses répondent, jusqu'à un 
certain point, à la structure que nous allons indiquer dans 
l'esturgeon, et même à celle découverte dans les môles, par 
M. Alessandrini. Le tissu qui réunit les lames présente des 
^tri^s transversales <^ui paraissent être de nature muscu- 
leuse; de plus, on trouve dans l'épaisseur de ce diaphragme 
des faisceaux musculeux très-apparents, disposés parallèle- 
ment aux lames, etdont les tendons s'épanouissent dans le 
bord libre de la membrane q*ii réunit ces lames. Les mus- 
cles servent à rapprocher et à écarter les lames les unes 
des autres. 
Les derniers sont précisément ceux que M. le docteur 
Bazin croyait avoir découverts. 
En même temps que M. Lereboullet signalait l'existence 
assez géftérale de ce diaphragme branchial fibreux et mus- 
culeux, et qu'il décrivait plus parliculièrenient sa structure 
dans l'esturgeon où elle est plus apparente, M. le profes- 
seur Antoine Alessandrini publiait, en i838, sur l'appareil 
de la respiration des poissons, et spécialement sur celui des 
poissons lunes ou des moles, un Mémoire remarquable qu'il 
avait lu déjà, le 19 novembre i835, à l'Académie de Bo- 
logne. 
M. Alessandrini décrit et figure dans les môles un muscle 
abducteur pour chaque paire de lames branchiales qui, en 
les rapprochant par la base, doit les écarter par leurs extré- 
mités; puis une paire de muscles adducteurs qui s'élèvent 
obliquement en se croisant d'un bord interne et inférieur 
d'une lame, ou d'un cartilage accessoire qui se voit à cette 
place, au bord interne et supérieur de la lame correspon- 
dante. 
Ici, ces muscles appartiendraient à un diaphragme spé- 
cial pour chaque paire de lames, et non à un diaphragme 
commun qui réduirait les paires de lames entre elles, lequel 
n'existe pas dans ce poisson. 
En résumé, le but de cette note est de montrer : 
1» Que les petits muscles branchiaux, au sujet desquels 
M. le docteur Bazin a adressé une lettre à l'Académie, ont 
été décrits dans la dissertation de M. Lereboullet; 
20 Qu'ils font partie d'une cloison fibrèuse et muscu- 
leuse qui sépare dans beaucoup de poissons les deux séries 
de lame de chaque branchie, et que nous appelons dia 
phragme branchial ; 
3" Que déjà, en 1804, l'auteur avait reconnu et décrit 
cette cloison dans les raies ; 
40 Qu'elle existe plus ou moins étendue dans beaucoup 
de poissons osseux, ou elle est doublée de même de fais- 
ceaux musculeux plus ou moins distincts et apparents; 
50 Que lorsque le diaphragme branchial commun manque 
et laisse libres les paires de lames, celles-ci peuvent être 
réunies par un diaphragme partiel qui présente une organi- 
sation analogue, telle que M. Alessandrini l'a décrite dans 
les môles, mais sans avoir précisé les rapports généraux ou 
les différences qui viennent d'être signalées ici. 
ÉGOXÔMIE AGRICOLE. 
Sur Is culture de Toxalis créDelée [Oxalis crcna'a). 
Nous empruntons à la Revue agricole l'article suivant de 
M. le vicomte Débonnaire de Gif, dont l'importance n« 
peut manquer de fixer l'attention de nos lecteurs. 
Au nombre des plantes tubéreuses dont l'introduction est 
récente en Europe, et dont les procédés de culture sont de- 
puis quelques années l'objet de l'étude des horticulteurs, 
tant sous le rapport de leurs qualités comme aliment, que 
sous celui de l'abondance de leurs produits,- il convient de 
citer V Oxalis crénelée. 
Cette plante est originaire du Pérou, où elle est cultivée 
en grand ; elle a été en 1 829 apportée en Angleterre. Elle y a 1 
réussi,et c'est de cette contrée que V Oxalis a. été importée • 
en France. f 
C'est dans le département du Finistère qu'ont eu lieu les |[ 
premiers essais de culture de Y Oxalis en pleine terre; le | 
succès y a été complet. On a vu des tubercules donner des i 
produits qui se sont élevés de 5oo à 700 pour un, et même | 
à un taux beaucoup plus élevé. ^ j; 
Dans les circonstances les moins favorables, ces mêmes | 
produits ont été de 80 à 100 pour un. Aussi la culture de i 
ïOxalis sest-elle déjà répandue dans quelques autres dé-. 
