mtréfaction il se développe dans les cada- 
vres humains une certaine quanlilé d'ar- 
senic. M. Orfila a depuis démontré l'exis- 
5 ence de ce métal dans les cadavres humains 
Il rais ou putréfiés. Dès lors , dit M. Orfila , 
; 1 nous parut convenable et naturel de nous 
! ssocier pour étudier en commun tout ce 
\m se rapporte à la présence de l'arsenic 
r îans le corps de l'homme ; ainsi dans quel 
, !tat et dans quelle proportion le composé 
. irscnical s'y trouve-t-il dans les différents 
. iges de la vie? en existe-t-il chez tous les 
5 inimaux? la proportion de ce métal est- 
. ille plus forte après une inhumation pro- 
ij ongée que lorsque les cadavres sont frais ? 
] juelle peut être l'origine de ce corps? est-il 
niroduit dans l'économie animale par une 
i, )u plusieurs espèces d'aliments, ou se 
y :)roduit-il par suite de décompositions 
,. encore inconnues? Telles sont les questions 
niportantes que nous devons chercher à 
„ résoudre, et que nous aurions déjà abor- 
, dées si depuis plusieurs mois M. Couerbe 
ii'était absent de Paris. Je dois à ce colla- 
, borateur de ne pas les traiter avant son 
,j retour. Le mémoire actuel a pour objet 
,[ d'établir: i' qu'il existe de l'arsenic dans 
]p les os humains ; 2" qu'on n'en obtient pas 
|: dans les viscères en les traitant séparé- 
ment par les procédés mis en usage ju> 
, qu'à ce jour pour découvrir ce méial ; 
[I 3*^ qu'il n'est pas prouvé que les muscles 
en contiennent; 4" qu'il est toujours pos- 
, sible, dans une expertise médico-légale 
relative à l'empoisonnement par l'acide 
Il arsénicux , de décider positivement que 
; l'arsenic , obtenu du sang , des viscères ou 
des muscles sur lesquels on expérimente, 
lii n'est pas celui qui existe naturellement 
dans le corps de l'homme, et qu'il provient 
I d'un composé arsénical introduit dans une 
^ de nos cavités ou appliqué à l'extérieur. 
'y Nous regrettons de ne pouvoir donner le 
j détail des expériences qui démontrent ces 
lj propositions; mais cela nous conduirait 
' trop loin. 
XSouvelles espèces de Mangoustes. 
>^ Is. Geoffroy vient de publier en 
entier dans le Magasin de Zoologie, 
d'Analomie comparée et de Palœontologie 
|de M. Guerin , le mémoire qu'il a lu il y a 
[quelques mois à l'Académie, sur deux 
nouveaux genres de cette famille et sur 
plusieui s espèces inédites qui s'y rappor- 
tent. Le travail de M. Is. Geoffroy est 
accompagné de neuf planches. Les ani- 
maux quo l'auteur y fait connaître sont 
surtout de Madagascar , savoir : Galidia 
elcgans; G. concolor ; G. olivacea et Gali- 
dictis striala. 11 donne aussi de nouveaux 
jdélails sur VJIcrpestcs alhicaudus , G. Cuv., 
itype de son genre ichneumie. Celle der- 
Inière espèce qui est d'Afrique, aétérap- 
jporlée de Port-Natal par \\. Verreaux, 
tel antérieurement du Sénégal par MM. //c»- 
dûot et Delcambre. Le genre ichneumie 
contiendra aussi Vllvrpestes gracilis de 
M. Ruppei , qui est d'Abyssiniè, et ïlcli- 
nciimia albcsrcns , Ls. Geoïf., autre espèce 
découverte dans le Sennaar, par M. Botta. 
Ifouvelles espèces d'oiseaux. 
Parmi les oiseaux nouveaux dont M. De- 
blresnaye continue d'enrichir le Magasin 
de Zoologie, nous signalerons un coti'nga, 
voisin de VAinpelis purpurca, et chez 
lequel les plumes de la tête, du cou et du 
dos sont en palettes assez semblables à 
L'ECHO DU MONDE SAVANT. 
celles qu'on a signalées chez plusieurs 
oiseaux , et particulièrement chez le coq 
sonnerat, l'aracari ulocomus , l'ibis la- 
mellicoUis , le jaseur, le bec-ouvert, etc. 
Un autre oiseau plus remarquable est 
l'espèce nouvelle d'Heorolaire des Sand- 
wich , aujourd'hui la troisième connue, 
dont M. Delafresnaye fait le sous-genre 
Ilcicrorhynchits ; là mandibule supérieure 
de son bec est beaucoup plus longue que 
l'inféi ieure , courbée en arc de cercle et 
effilée à sa pointe de manière à simuler 
assez bien une alêne de cordonnier. 
Nouvelle espèce de Magot. 
^ Ogilby a communiqué à la Société 
!^ 1^ zoologique de Londres la descrip- 
tion d'une espèce de singe qu'il considère 
comme nouvelle pour la science, et dont 
il a observé un jeune individu vivant que 
l'on croit originaire du pays de Madras. 
Cet animal ressemble beaucoup au magot 
de Barbarie par sa couleur, sa physiono- 
mie et son caractère; mais il en diffère 
par la couleur brun-noir qui couvre le 
dessus de sa tête, de son cou, de ses 
épaules et de son dos, de; là le nom de 
Papio melanotns qu'il lui donne. La queue 
n'a qu'un pouce de long et elle est nue , !a 
face et les oreilles sont de couleur pâle. 
On sait que le groupe des magots {Inuus, 
Papio ) , etc., si on veut le caractériser par 
l'absence de la queue, ou du moins par 
son extrême brièveté , comprend outre le 
magot de Bàihan<î,'PithccHs {nuits on 
sylvanus , le magot de l'Inde , P. arto'idcus, 
décrit par M. Is. Geoffroy , celui du Japon , 
P. spcciosus j, de F. Cuvier, et celui des 
Philippines P. niger , regardé par Cuvier 
comme un cynocéphale. Ces espèces , ainsi 
que les macaques ordinaires de l'Inde et 
ceux à grande queue d'Afiique, les raan- 
gabeys , sont considérés par quelques 
auteurs, et particulièrement par M. de 
Blainville , comme des macaques animaux 
auxquels dans sa nomenclature (v. le 4« 
fascicule de I'Ostéograpiiie) ce savant 
donne le nom de Cynopithccus. 
Œufs des ffolypes. 
M. Gervais a communiqué à la Société 
philomatique le fait suivant : Les polypes 
ascidiformes fluviatiles qui ont les tenta- 
cules disposées en entonnoir et qui for- 
ment une sous-classe différente des polypes 
à tentacules supportés par un appendice 
en fer-à-cheval (alcyonelles , plumatelles, 
lophopodeset cristatelles ) , se distinguent 
aussi de ces derniers par la composition de 
leur œuf corné. C'est ce dont il s'est assuré 
sur le tuhularia sultana , espèce type du 
genre Fredericilla. L'œuf corné du tubu- 
laria sullana est une capsule discoïdale 
elliptique dont le plus grand diamètre ne 
dépasse pas un tiers de millimètre, et il 
manque du bourrelet très caractéristique 
décrit dans les polypes à fer-à-cheval, et 
que M Van Benedcn vient même de con- 
stater dans le lophopode [jiluDwlcHa rrys- 
taltiiui^! animal de ce groupe, le seul f;u'on 
n'eût point encore étudié sous ce poiiit de 
vue. 
SCIE\^CES {nSTOllIOIÎES. 
BLectiflcation du mémo-re de f^. Xtacier sur la 
conspiration de BîaTcel. 
î^'g Dacior , dans un mémoire lu à l'Ara- 
iyJiO démiedesinscripti(nis le -28 avril 1778, 
établit que le Dauphin fut redevable de la 
31 
réaction qui .sauva Paris et peut être la 
France entière à la révukuion du .31 juil- 
let 1358, aux deux chevaliers Pépin des 
Essars et Jean de Charny , et non aux deux 
bourgeois Jean et Simon Maillarl , comme 
le dit Froissart, dont le récit a été suivi 
pendant plus de trois cents ans. M. Léon 
Lucabune a examiné cette question dans 
un savant mémoire sur la mort d É'.ienne 
Marcel , rapporté dans la bibliothèque des 
Chartes , et combat l'opinion de M. Dacier 
à ce sujet. L'auteur donne d'abord l'ana- 
lyse exacte du mémoire qu'il réfute, en 
reprend les arguments un à un , 1' s discute 
et en démontre l'insuffisance et le peu de 
solidité; il fait voir que les hisiorieus du 
temps ne sont pas aussi favorables au sys- 
tème de M. Dacier qu'on l'a génércdement 
cru depuis la publication de son mémoire. 
Il est vrai que Mashieu Villani , écrivain 
contemporain , raconte la mort du prévôt 
des marchands sans en faire connaître le. 
véritable auteur; mais ce silence pouvait- 
il être considéré comme défavorable à 
Maillarl? On ne peut d'ailleurs que s"é;on- 
ner d'entendre cesavant académicien invo- 
quer l'autorité de Villani, chroniqueur 
étranger, et dont l'inexactitude dans le 
récit des événements qui se sont passés en 
France a été tant de fois signalée. Quant 
au continuateur de Nangis , cet auteur 
grave et judicieux, témoia pour ainsi dire 
oculaire des faits consignés dans ses anna- 
les , il désigne assez clairement Jean Mail- 
larl pour qu'il soit impo:^sible de le rnécon- 
raîlre et confirme implicitement le témoi-" 
gnage de Froissart. Le troisième argument 
du mémoire, combattu par M. Lacabane, 
serait d'un grand poids s'il ne reposait pas 
sur une erreur dont il donne l'explication. 
M. Dacier ayant découvert dans trois 
manuscrits de la chronique de Froissart, 
une relation de la mort du prévôi des 
marchands, différente de celle qu'on trouve 
dans les anciennes éditions, pensa qu'il 
devait donner la préférence à cette nou- 
vell » leçon. C'est ce qu'il fit , et ce que 
M. Buchon a fait après lui en reproduisant 
son travail. Telle n'eût pas été la rî:a:iière 
de procéder de M. Dacier, s'il aviut su 
que Froissart s'en était tenu invariable- 
ment au récit de la mort du prévôt, tel 
que le donnent les anciennes éditions et la 
plupart des manuscrits. M. Lacabane, 
après avoir rapporté la leçon suivie par 
M. Dacier, démontre qu'elle n'est pas 
émanée de Froissart et que d'ailleurs elle 
ne serait pas aussi défavorable à ?>IaiI!arl 
qu'on voudrait le persuader; il fait con- 
naître ensuite le récit de la fin tragique de 
Marcel , tel que Froissart l'écrivit , tel qu'il 
l'inséra dans la révision de son premier 
livre, tel qu'il le maintint dans un résumé 
de ce même livre que de fortes raisons 
engagent l'auteur à lui attribuer et dont 
personne jusqu'ici n'avaitsoupçonné Toxis- 
tencc. S'il était vrai, comme l'affirme 
M. Dacier, que dans le grand nombre de 
pièces du trésor des Chartes , il ne s'en 
trouvât pas une seule renfermant un mot 
à la louange de Maillarl, on serait forcé 
de convenir que quoique purement néga- 
tif, cet argument, mériie une attention 
sérieuse. Mais le savant académicien n'est 
pas plus heureux dans cette nouvelle asser- 
tion que dans les autres , puisque dans un 
des registies do l'année 13ti'i on ti^uve 
des loitres tlu llégont , données à Pari.-; au 
mois d'août 135S, dans lesquelles ce prince 
rend à Maillarl une éclatante justice. Et 
ne doit-on pas considérer comme une 
preuve du dévouemeni de ce dernier. le 
crédit qu'il eut sur l'esprit du Ilégeni? En 
