80 
I/EtllO DU MO\DE SAVANT. 
de vicomte devenir héréditaires et se traiis- ' 
foniii'rplus lard en fief; au contraire pour 
les vi};uiers, placés les troisièmes en degré 
dans l'échelle sociale, le litre et les fonc- 
tions ne se reproduisent point dans le 
monde féodal, et si les qualifications de 
comte et de vicomte ont donné l'idée vraie 
d'une iKiuie position et d'un pouvoir réel, 
le titre de viguier s'est éteint ; si on en re- 
trouve quelques traces à travers la féoda- 
lité du Poitou , ce n'a été que dans certains 
lieux et pour des attributions d'une minime 
importance. Si donc on a voulu donner aux 
haut , moyen et bas justiciers les fonctions 
primitives de viguiers , on voit qu'il ne 
peut en êlre ainsi parce que les viguiers 
étaient plus liaut placés pour les aiiribu- 
tioHS et l'étendue du territoire que les châ- 
telains et les trois autres degrés de ju.-li- 
ciers. Au lieu de cela , si l'organisation 
carlovingienne avait été prise dans son en- 
tier pour être rendue héréditaire et féo- 
dale, les viguiers auraient dù venir immé- 
diatement après les vicomtes. La féodalité 
ne fut pas constituée en Poitou en pariant 
des deux premiers degrés , le comte et le 
vicomte, et en descendant par l'hérédité 
des fonctions accordées d'abord temporai- 
rement ; niais elles le furent par la posses- 
sion de la terre. En un mot, la féodalité a 
été la suprématie du sol sur une autre 
partie du sol, et celui qui a^ait la supé- 
riorité féodale ne la possédait pas d-^ son 
chef, et il n'en jouissait que comme pos- 
sesseur de la terre ou du donjon à qui le 
droit de puissance était accordé. 
Il faut donc aller chercher hors des 
vigueries , création importante néanmoins 
pour le Poitou, dans les viiF, ix% x et 
xr siècles, lesoriginesde la féodaliié. C'est 
à peine si on peut apercevoir quelque 
trace de l'institution d-jnt on vient de par- 
ler dans ce système d'organisation sociale 
qui, commençant avec la France barbare, 
a continué avec l.i France chevaleresque, 
et a Hni avec le despoiisme de Richelieu et 
de Louis XIV, pour dispaï aître tout-à-fait 
avec la révolution de 1789. 
3>es trois dialectes de la langue française ou 
langue d'oil. 
yi' es auteurs de glossaires ont entassé 
.J^quelquefois à la suite les unes des au- 
tres jusqu'à quinze ou vingt manières d'é- 
crire le même mot , sans aucune variation, 
ni dans sa signification , ni dans son em- 
ploi. M. Fallot a donné, par la distincti m 
des dialectes , un premier fil conducteur 
pour se reconnaître dans ce dédale inex- 
tricable jusqu'à présent. 
Les règles grammaticales étaient les 
mêmes pour tous les dialectes de la langue 
d'oil. Tous sans exception étaient régis par 
la même grammaire. On ne saurait dis- 
tinguer comme des différences de règles 
quelques variations dans les formes des 
temps des verbes, dans celle des articles et 
quelques autres. M. Fallot divise le vieux 
langage fi ançais en trois dialectes princi- 
paux qu'il nomme, non point du nom 
d'une province dans laquelle ils furent ex 
clusivement parlés , mais du non» de celle 
dans le langage de laquelle leurs carac- 
tères se trouvent le plus saillants, le mieux 
réunis et le plus complètement en relief : 
normand, picard et bourguignon. 
On comprendra sans peine que leslimites 
de ces langages ne correspondaient point 
avec exactitude aux limites politiques des 
provinces dans lesquelles on les parlait. Il 
n'y avait pas de raison pour qu'il en fût 
ainsi , et cela était impossible. Ainsi le dia- 
lecte normand touchait , au nord, au dia- 
lecte de Picardie]; à l'est, au dialecte de 
Bourgogne ; il s'arrêtait à un point plus ou 
nio.ns indécis en-deçà ou au-delà des li- 
mites de la Normandie. De même le dia- 
lecte de Picardie , dans son cœur, était 
séparé du cœur de celui de Bourgogne par 
toute la Champagne ; et l'on peut dire que 
le langage de la Champagne entière était 
mixte et flottant entre les deux. On le voit 
un peu plus imprégné de picard dans les 
cantons où la Champagne confine à la Pi- 
cardie, et plus décidément bourguignon 
à mesure qu'on se rapproche de cette pro- 
vince. 
Les trois dialectes principaux étaient 
donc, au xiii'' siècle, le normand , le pi 
card et le bourguignon ; toutes les provin- 
ces de la langue d'oil, sans exception, par- 
laient un de ces trois dialectes , ou tout au 
moins un langage qui se rattachait, par des 
caractères principaux, à l'u^n de ces trois 
dialectes. Voici la classification que M. Frel- 
lot a cru pou\oir assigner à ces provinces, 
avertissant toujours qu'on ne tienne pas 
compte avec rigueur des v.iriations qui se 
pourront rencontrer dans les limites. 
Normandie. Picardie. Bourgogne. 
Bretagne. Artois. Nivernois. 
Maine. Fiandre. Berry. 
Perche. Hainaut. Orléaiiois,Touraine. 
Anjou. B. -.Maine. Bas-Bourbonnais. 
Poitou. Thiérache. Ile-de-France. 
Saintonge. Rhéihelois. Champagne. 
Lorraine. 
Franche-Comté. 
Les limites des dialectes, ainsi qu'il a 
été dit, sont naturellement un peu vagues, 
et dans les lieux limitrophas entre deux 
dialectes il se parlait un langage mixte te- 
nant de l'un et de l'autre. M. Fullot ajoute 
qu'il se rencontre, bien que rarement, dans 
quelques textes, des formes dialectales 
qui ne se rapportent pas exactement aux 
caractères qu'il assigne aux trois dialectes; 
qu'il ne serait pas impossible d'assigner, 
pour certaines provinces et même pour des 
qualités bien plus restreintes, des carac- 
tères dialectaux distincts de ceux qu'il au- 
rait voulu établir ; qu'enfin, en ne divisant 
, la langue d'oilqu'en trois dialectes, ilasuivi 
le mode de généralisation le plus large 
possible. Mais il faut observer que le lan- 
gage est de toutes les choses humaines, 
la plus multiple, la plus oscillante , la plus 
variable , la plus mobile ; que l'analyse n'y 
peut jamais descendre dans le détail que 
jusqu'à un certain degré, à peine de tom- 
ber dans la confusion ; que certaines dif- 
férences locales , que l'abondance des 
textes du xiii^ siècle nous rend encore 
saisissables et même saillantes, iront en 
s'atténuant tous les jours da\antage par 
l'éloignement, et perdront ainsi toute im- 
portance; qu'il faut donc enfin se contenter 
de saisir et de noter, parmi les formes 
anomales qu'on rencontre, celles aux- 
quelles on peut attribuer quelque valeur 
et quelque utilité scientifique. 
KTotice sur une pierre tumutaire trouvée devant 
l'église de Saint-JPerréol à Marseille. 
(|»|e monument, sujet d'une notice fort 
\^intéressante de M. Bouillon Landais, 
est un bloc de marbre noir taillé de manière 
à former trois plans , dont les deux laté- 
raux fuient à droite et à gauche. Il est 
orné d'un socle à godrons et d'un entable- 
ment pareil , l'un et l'autre fort dégradés. 
Dans le bas de la face du milieu se trouve 
une inscription fort bien gravée et parfai- 
tement conservée , sauf le mot nohilitas 
qui , deux fois répété, a été deux fois mu- i 
lilé à coups de marteau. 
La famille de Montolieu , dont il est 
question dans l'inscription tu nulaire, ' 
est une des principales de Marseille. || 
S'il fal'ait admettre la prétention exprimée I 
dans la cinquième et la douzième ligne et I 
conservée par tradition dans la famille, H 
elle ne compterait pas moins de treize cents | 
ans de descendance non interrompue sous 
le même nom , depuis le temps de saint Cy- 
prien qui vivait au commencement du 
sixième siècle D'après la légende de ce 
saint et l'acte de translation de ses reliques, 
il était de Marseille et fils de Jules de Mon- 
tolieu. 
Ce monument des Montolieu a été 
trouvé en creusant une tranchée dans la 
rue Traverse de la Coutellerie , devant 
l'église de Saint- Féréol. M. Bouillon-Lan- 
dais , par ce qu'il rapporte de l'histoire de , 
cette église , explique comment ce bloc a 1 
pu se trouver en ce lieu. En l'absence de 1 
tout document , dit l'auteur de la no- | 
tice, il suffirait de voir cette église pour se 
convaincre qu'elle a été tronquée et ré- 
duite dans le sens de sa longueur. Dans le 
nombre des chapelles qui n'existent plus, 
l'une appartenait à la famille de Monto- 
lieu ; elle y avait sa sépulture et son mau- 
solée dont le marbre retrouvé formait la 
première assise. Ce monument, ainsi que 
l'inscription le fait connaître, avait succé- 
dé à un plus ancien tombé de vétusté; il 
était de forme pyramidale et adossé au 
mur de l'église; Louis de Montolieu y 
avait fait sculpter les armes de sa famille. 
Voici quelles étaient ces armoirie.s, sinip^ç,s 
comme celles de toutes les vieilles races : 
fascé d'or et d'azur de six jnèccs , des aigles 
d'or pour supports, un aigle d'or pour ci- 
mier, pour devise ce seul mot : Deo. 
La chapelle des Montolieu fut démolie 
lorsque l'on exécuta le prolongement de la 
rue Traverse de la Coutellerie; on abattit 
deux travées de l'église , on combla les ca- 
veaux, on détruisit le mausolée dont les 
marbres furent dispersés , excepté la bast, 
qui , étant d'un seul bloc , dut à son poid; 
d'être enfouie sur la place. : 
On n'apprendra pas sans intérêt, ajout 
M. Bouillon Landais, que l'un des rejeton 
de l'illustre famille, M. le marquis de Mor 
tolieu a demandé l'autorisation de fait 
exhumer la pierre tumulaire de ses ancê 
très .Mgr. l'évêque et Al. le maire se soi 
empres-és d'accorder à M. de Montolieu I 
permission d'accomplir cet acte de pié 
filiale , et maintenant celte pierre est pl 
cée dans la chapelle de Saint-Pierre de 1' 
gl'se des Augusiins. 
L'un des Rédacteurs en chef : 
lie Vicomte A. de ï. AVAïiETTÏj 
En vente le 10 février à la librairie ( 
partcmentalc de Dumoidin , quai des h 
gustins, 13 — La maison d'Espagne' 
lithographie par Ch. Grouët, tirée en bis! 
format in-4'^. Prix , 1 fr. — Notice s' ; 
LECHATEAU DE MoNTESQUIEU A LA BbÈ 1 
par le même , in-S", avec lithograpb 
Prix , 1 fr. 50 c. 
PARIS, IMPRIMERIE DE BOURGOGNE ET MARTINET, RUE JACOB, 30. 
