L'ECUO DU MOi\DE SAVANT. 
99 
acide carbonique et en hydrogène carboné 
correspondant au chloroforme , et en gaz 
des marais. 
Dans le cours de ses recherches, M. Du- 
mas fut conduit à reconnaître que les 
corps produits par la substitution se divi- 
sent en deux catégories : les uns apparte- 
nant évidemment au môme genre , au 
même type chimique, les autres ne pouvant 
y entrer; quelle place convenait-il d'assi- 
gner à ces sortes de corps? Le beau travail 
de M. Régnault sur les cthers est venu 
jeter un grand jour sur ce point , et la 
théorie générale des substitutions en est 
complétée, delà manière la plus claire, par 
les propositions suivantes : 
l' L'expérience prouve qu'un corps peut 
perdre un de ses éléments et en prendre 
un autre à la place, équivalent à équivalent ; 
c'est là le fait général des substitutions. 
2» Quand un corps se modifie delà sorte, 
on peut admettre que sa molécule est tou- 
joursdemeuréeintacte, formant un groupe, 
un système dans lequel un élément a pris 
la place d'un autre purement et simple- 
ment. A ce point de vue tout-à-fait méca- 
nique, qui est celui dont M. Régnault pour- 
suit l'étude, tous les corps produits par 
substitution présenteraient le même grou- 
pement et se classeraient dans le même 
type moléculaire, qu'on peut appeler type 
mécanique ; ils constituent une famille na- 
1)irclle. 
3" Parmi les corps'produits par substitu- 
tion, il en est un grand nombre qui conser- 
vent d'une manière évidente le mêmecarac- 
tèrechimique, jouant le rôle d'acide ou de 
base de lamêmemanière et au mêmedegré 
qu'avant la modification qu'ils ont éprou- 
vée. Ce sont ces corps que M. D. aj con- 
sidérés comme appartenant au même type 
chimique, comme faisant partie du même 
genre, pour parler le langage des natura- 
listes. Ainsi s'explique la loi des substitu- 
tions, ainsi l'on se rend compte des circon- 
stances dans lesquelles elle ne s'observe 
pas. Toutes les fois qu'un corps se modifie, 
sans sortir de son type moléculaire , il se 
modifie selon la loi des substitutions. Tou- 
tes les fois qu'un corps en se modifiant 
passe à un autre type moléculaire , la loi 
des substitutions ne s'observe plus dans 
la réaction. L'incligr» bleu est un corps 
d'un autre type que l'indigo blanc ; le per- 
chloruro de carbone n'a[)partient pas au 
type du gaz oléfiant-, l'aldéhyde est sorti 
du type de l'alcool ; l'acide acétique hy- 
draté n'appartient pas au type de l'aldé- 
hyde, etc. 
On remarquera comment , dans cette 
longue suite de recherches , qui a exigé 
six ans de travail et le concours des chi- 
mistes français les plus habiles , on s'est 
élevé d'un coin obscur de la science, peu-à- 
peu et par la seule force de l'expérience, 
aux idées les plus générales de la philoso- 
phie naturelle. 
M. Dumas admet donc qu'à travers tou- 
tes les substitutions qu'une molécule com- 
posée a pu éprouver, alors que tous ses 
éléments ont étéremf)lacés successivement 
par d'autres, tant que la molécule est in- 
tacte , les corps obtenus appartiennent 
toujours à laméme/aHi/Z/f naturelle. Qmnd, 
par l'effet d'une substitution, un corps est 
transformé en un autre qui présente les 
mêmes réactions chimiques, ces deux pro- 
duits appartiennent à un même (;(•«/•(•. L'al- 
cool, l'acide acétique hydraté, l'acide chlo- 
racéliquc, appartiennent à la même famille 
naturelle. L'acide acétique et l'acide chlo- 
racétique font partie du même genre. Telles 
sont les bases de la classification naturelle 
des substances organiques, que M. Dumas 
développera bientôt. 
Parmi les chimistes qui ont servi par 
leurs travaux la cause de la théorie des 
substitutions, M. Dumas ajoute à M. Ré- 
gnault, M.VL Persoz et Laurent. 
De ces bases toutes nouvelles données 
à la chimie, il résulte que la nomenclature 
de Lavoisier ne pe\Jt plus suffire à la chi- 
mie actuelle. 
Ce qui frappe dans la Chimie de Lavoi- 
sier et dans la nomenclature qui en fut la 
conséquence et l'expression, c'est l'anta- 
gonisme des éléments qui se combinent 
pour former les composés binaires; c'est 
l'antagonisme des acides et des bases qui 
se combinent pour former les sels; c'est 
l'antagonisme des sels qui se combinent 
pour former les sels doubles, etc. La Chi- 
mie de Lavoisier et sa nomenclature sem- 
blaient donc avoir prévu et préparé la 
théorie électro-chimique, qui n'a eu autre 
chose à faire qu'à appeler l'un de ces corps 
antagonistes l'élément positif et l'autre 
l'élément négatif. La grande découverte 
de Lavoisier, c'est la découverte des élé- 
ments. C'est là le principe fondamental 
par lequel il a renouvelé la chimie et la 
philosophie naturelle. On ne découvre pas 
une vérité de cet ordre, sans qu'elle im- 
prime son cachet sur toutes nos pensées, 
et par cela même que Lavoisier venait 
d'établir que tous les corps de la nature 
pouvaient se former au moyen de quelques 
éléments, il devait être conduit à définir 
les corps composés par les éléments qui 
les composent, et c'est là en effet le prin- 
cipe que notre nomenclature a consacré. 
Maintenant, non seulement la nomencla- 
ture de Lavoisier ne nous suffit plus, mais 
elle exprime un système d'idées positive- 
ment contraire à celui que nous cherchons 
à faire prévaloir. Elle ne nous suffit plus, 
parce qu'en chimie organique on produit 
des milliers de combinaisons avec trois ou 
quatre éléments, et qu'en conséquence les 
noms de ceux-ci ne sauraient se prêter à 
dénommer tous les composés qui en résul- 
tent. Elle est positivement contraire au 
système d'idées exposé plus haut, en ce 
qu'elle fait dériver toute la notion des 
corps de la nature de ses éléments, tandis 
que ceux-ci n'ont plus qu'un intérêt de 
classification qu'on peut appeler secon- 
daire. 11 faut que chaque type ait un nom, 
que ce nom se retrouve dans les modifi- 
cations nombreuses qu'il peut éprouver, 
et qu'il ne disparaisse jamais tant que le 
type lui-même n'est pas détruit. C'est sur 
ce principe que M. Dumas a déjà formé les 
noms suivants : flcw/f acéliejiieol acide c/tlo- 
racélique; — éther et chlorcthcr • — (jaz 
oléfiant et. gaz clilorolèjlant ; — noms qui 
ont pour objet de rappeler, comme on 
voit, la permanence des types, malgré 
l'intervention du chlore dans les composés. 
La théorie des types envisage ces corps 
comme produits en quelque sorte dans le 
même moule, avec des matières différentes. 
Elle voudrait que la nomenclature rappelât 
toujours leur arrangement moléculaire 
fondamental, et qu'elle le mît en première 
ligne, tandis que la nomenclature de La- 
voisier s'attache à la matière, eu fait res- 
sortir la nature, et place cette notion au 
premier rang. 
En résumé, une réforme coiuplète de la 
nomenclature organique et de quelques 
parties de la nomenclature minérale , est 
donc urgente et possible. 
Analyse du Sesquichloride de carbone, par 
Itichardson. 
ette substance s'obtient en faisant 
passer suivant la méthode ordinaire 
un courant de gaz chlore pur à travers le 
liquide du chimiste hollandais, jusqu'à ce 
qu'on en ait assez jiour l'analyse. La sub- 
stancecristalline obtenue futlavée d'abord 
dans l'eau distillée, puis on la fit cristal- 
liser de nouveau plusieurs fois dans l'al- 
cool. On peuidoncla regardercommepure. 
Dans cet état à peine a-t-elle un faible 
goût et une odeur semblable à celle du 
camphre \ en un mot elle possède tous les 
caractères de sesquichloride de charbon 
pur. 
Analysé par la méthode ordinaire, au 
moyen de l'appareil de Liebig, 0,772 gram. 
de cristaux desséchés à 300' Fahrenheit, 
ont donné, 0,291 gram,C0-2 et 0,006 gram. 
d'eau H2 0. La petite quantité d'hydro- 
gène provient évidemment de l'hygromé- 
tricité, et, en négligeant la perte de chlore, 
on a, Carbone , 10 42 
Chlore, 89 58 
100 00 
Ce qui est l'équivalent de 
1 atome de carbone, 76 44 10 30 
3 atomes de chlore, 663 96 89 70 
740 40" 100 00 
-^-M>5^©-e<&€-e- 
Sur les couclies avec troncs d'arbres fossiles du 
calcaire iPcrtlandien. 
u nombre des discussions intéressantes 
<4^iqui ont eu lieu dans le sein de la So- 
ciété géologique pendant sa réunion ex- 
traordinaire à BouIogne-sur-Mer, est celle 
relative à ce sujet. M. Bcjcklakd a com- 
muniqué ses idées théoriques sur les 
couches avec troncs d'arbres fossiles in- 
tercalés dans les calcaires supérieurs de 
l'île de Portland , et décrit en détail la 
coupe immédiatement au-dessous de l'oo- 
lite portlandienne , renvoyant au mémoire 
publié par M. Webster. W. Buckland, 
conjointement avec MM. de La Bêche et 
Fitton, pense que les troncs et tiges qui 
s'y trouvent dans une situation perpendi- 
culaire aux couches, ont été saisis par les 
sédiments dans la place où ils ont crû, et 
pour expliquer la répétition de ce phéno- 
mène à plusieurs étages, il suppose plu- 
sieurs abaissements et élévations alterna- 
tifs du sol. 
M. Constai\t Prévost a présenté quel- 
ques objections relativement aux consé- 
quences déduites par M. le D'^ Buckland 
et par plusieurs géologues anglais , de la 
présence du dirt bed au milieu des couches 
calcaires de l'île de Portland. Lorsqu'en 
1824 il visita cette localité , le dirt bed 
n'avait pas dans les carrières alors exploi- 
tées plus de 3 à 4 pouces d'épaisseur; la 
minceur de ce banc , sa division facile en 
feuillets parallèles , la grosseur des frag- 
ments de bois brisés et couchés qui l'ac- 
compagnaient sans qu'aucun de ces frag- 
ments présentât l'apparence do racines 
que l'on pût regarder comme gisant dans 
un sol nourricier , tout le porta à croire 
que le dirt bed n'était pas un sol végétal 
en place et submergé , mais un sédiment 
en partie formé par l'humus enlevé à 
la terre par des eaux douces , entraîné et 
déposé par elles sur le fond d'un estuairo 
avec des débris de végétaux terrestres et 
des c^\illoux roulés. 
1 
