m 
faites pour les diviser. En vain Rafinosqne 
proposa-t-ii dès li\s {genres Glossula, 
Piiftohchin , Siphisia { IJocquarlia Dnur. 
ISi'i ), L'inomenid , Endodaca ; aucun 
d'eux n*a pu éihupper à l eïpèce de pro- 
scription qai frappe, paruno lalaliié sin- 
gulière, la plupart doscréations génériques 
auxquelles s'ailac'.ie le nom de l'.iuieiir. 
Il est cependant liors di^ doute (]ue tôt 
ou lard, lorsque les Arisio!oi?liest'xoti(pi,'s 
seront mieux coaiines, un démembre iieat 
devra s'ensuivre. Q l'est-ce, en ett'. t. qu'un 
genre où Ton rencontre des corolles iigu- 
lées {A.demalifes Linn.;. bilabiées (A. rii- 
tjosa Lam,, etc.) , et subcampanuiéos [A. 
serpenfariti Michx. ) , à côté d'une lonjjue 
suite d'autres formes que leur b zaï rerie 
empêche de ramener à un type commun . 
et dont la préfl )raison ne saurait éire la 
même? Un génie dcai le style peut avoir 
trois faces latérales {A. siplw llerii. ), ou 
être cylindrique (.1. indica Lour. ), ou 
enfin tellement atrophié, dans quelques 
espèces brésiliennes, qu'on recunaait à 
peine son existence ? 
Oa croirait peut-être que d'autres ca- 
ractères plus imp irtantset plus liomoçîènes 
légitiment celte réunion disparate. Mais le 
stigmate, oriiinairement à six rayo is, se 
montre aussi quelquef lis bifide (A. cléma- 
tites), d'autres fois irifide [A. sipho ). La 
capsule ne paraît avoir ni une seule et 
même déhiscence, ni un nombre é.'jal de 
loges. Elle renfc^rme des senîences héié- 
rom >rphes , garnies ou n m garnies d'une 
membrane qui, tantôt, quand elle existe, 
les entoure en e lier, taniôl ne revêt que 
leur base. Enfin les étamines diff. renl non 
seulement par ler.r mode de connexion , 
mais encore sous le rapport numér ique. 
Les Aristoloches des régions équatoriah's 
et tropicales paraissent n'en avoir en gé- 
géral que six; celles Je 1 Euro,ie et du 
i;ord de l'Amériqae douze, rapprochées 
par paires : du moins ce dei nier chiffre 
est-il, au lémoifjnapie des auteurs, celui 
des A. clématites, pistolochia , rotunda , 
serpentaria (BiGiiL. no7i AHor.) , httea, do- 
dvcandra, etc. 
C'est surtout depuis les voyages de 
MiVI. deHumboldt, Martius, Pœppig et 
de Schiede, que le genre qui nous occupe 
a reçu le plus d'accroissements. En 1753 
Linné ne connaissait que 13 espèces ; Mur- 
rhav, quelques années plus tard (1781 ), 
en recensa 21; Gmelin (1798). 26; Will- 
d'-now ( 1805 ) , 39 ; Persoon ( 1807 ) , 40 ; 
Sprengel (1826), G2 ; et aujourd'hui l'on 
en compterait probablement plus d un 
tiers au-delà. Une monographie devient 
donc indispensable ; elle contribuerait 
d'ailleurs à rendre plus aisée la circon- 
scription définitive de la famille. 
L'espèce nouvelle que nous avons à dé- 
crire a fleuri récemment pour la première 
fois au jardin botanique de l'université de 
Gand, où elle fut introduite, avec d'autres 
plantes envoyées de Cuba, en 1838. Dans 
l'ordre adopté par Sprengel pour le clas- 
sement de ses Aristoloches, elle prendra 
place à côté de l'A. hastata Ivnth., dont 
elle est voisine. Ses poils glanduleux la 
mettent aussi plus ou moins en relation 
avec les A. eriantha Mart. el ciliata Curt. 
Mais ici ces poils sont si nombreux et si 
apparents que nous avons jugé utile d'en 
tirer la dénomination spécifique. Voici sa 
description : Aris folochia glandulosa, 
Ni)b. Viilosa ; corollcB limho unitaterali , 
spatulato, concavo ; apicem vei'sus convexo, 
marginibasque rejlcx s , (jlanduloso-hirto ; 
foliis cordalo-hastatis ; cniile tcrcti. [Acad. 
roy. de Bnix., 7 déc. 1839, n° tl, ] 
L'IiCIIO DU AIO^DE SAVA\T. 
Possibilité d'obtenir plusieurs récoltes consécu- 
tives de Colza. 
mSciiULZ, percepteur à Steinfeld 
®;Palaiinal), a adressé au président 
do la Société d'Agriculture de la Bavière 
rhénane, un ceriirtcat du b >urgiiemestro 
de sa commune, qui constate qu'il a fait, 
dans le même champ et sur une seule se- 
mence, quatre récoltes consécutives de 
colza, sans autre semence que celle tom- 
bée d'elle-même à la récolte. 
La picmière année, après la récolte du 
colzi, lecham!) fui labouré el ou y sema 
des navels qui furent arrachés à l'auiomue ; 
m lis les trois aulies aniiées le champ ne 
reçut ni labour ni aucune autre culture , 
ei cependant le produit ne fui inférieur, ni 
en quantité ni en qualité, à celui des autres 
terres ensemencées en colza. La quatrième 
année, pour faire une autre expérieuce, 
on arracha à l'auiomue, dans une partie 
• lu même champ, les plants de colza, qui 
furent transplantés ailleurs, ci celle portion 
fut ensemencée en blé, dans l'intention 
d'en comparer le pro luità celui d'un au- 
tre champ ensemencé aussi en blé après 
des pommes d.- terre. Dans le champ de 
c )lza la végétation du blé fut beaucoup 
plus vigoureuse, et la qualité du grain 
fui supérieure; seulement la récolle ne 
put avoir lieu que six ou huit jonrs plus 
lard que dans le champ de pommes de 
terre. 
A e s faits nous ajouterons le suivant, 
coîisignc par M. Kukz, membre de la So- 
ciété d'x\[;riculiure 1 1 con-eillt^r de régence 
à Spire. En 1836 , M, Kuiz fil semer du 
co'za en lignes dans un chamn convena- 
blement fumé et piéparé. En 1837, aprè> 
la récolte, il fit do iner deux labours, le 
premier supeificiel, le second profond, 
puis herser, et semer en li;;nes du colz i 
destiné à être transplanté dans d'autres 
champs ; mais, au m us de septembre, ce 
colza était si beau et si vigoureux que 
M. Kurz ne put se décider à le faire arra- 
cher ; il se contenta de le faire éclaircir, 
et laissa subsister le reste pour en obtenir 
en 1838 une récolle qui lui semblait d'au- 
tant moins douteuse que déjà trente ans 
laparavanl il avait vu des essais sembla- 
\ bles très bien réussir. Le résultat fut, en 
18.38, d'abord une récolte complèle de 
colza, puis le blé qui lui succèla fut si 
beau en paHle el en grain qu'il était supé- 
rieur à celui semé après une seule récolte 
de colza dans tous les champs environnants; 
il était même plus beau que celui semé 
après du tabac fumé. ( Feuille de la Soc. 
d'Agric. du Palatinat. Nov. 1839.) 
SmCES BISMIQUES. 
Château de Xafox, 
une distance d'une lieue de la ville 
d'Agen (Lot-et-Garonne) s'élève un 
vieux château flanqué de tourelles et en- 
touré de f()Ssés actuellement à sec. Jadis 
résidence seigneurale d'Arnould Foulques, 
nom célèbre dans les annales de Guyenne, 
ce manoir appartient maintenant à M. le 
duc de Brancas-Cereste. La façade du 
sud en est défigurée par un replâtrage 
iTioderne. Les autres parties sont bieix 
conservées et d un effet très agréable à 
l'œil. L'intérieur, fort délabré, n'offre rien 
qui mérite d'être détaillé. Les vastes salles, 
veuves de leurs sculptures, de leurs meu- 
bles précieux et de leurs peintures . pr4*> 
entent encore contre leurs parois lo mo- 
nogramme du fondateur creusé dans \\ 
et quelques arabesques dan 
le style italien en usage à celte époque. 
Mais ce qui distingue celle consiruclio 
des autres ca->trls féodaux do la mêm 
époque, c'est que la chapelle, au lie 
d'êlie reliée à l ensemble de l'édifice, e 
est di-joinle, et se trouve comme isolée a 
milieu d une vaste cour. Les dehors son 
fort sim[)les, el le portail se lerm-ne e^ 
pignon aigu , comme à presque toutes le 
chapelles de cette partie de la Fiance. A 
centre d'un espace vide qui jadis formai 
le chœur, est un tombeau en pierre dure 
de Fuinel, sur lequel sont couchées le 
statues du comte et de la comtesse dft 
Laugnac ; au dessous règne une série d 
d luze niches à ogive tréflée, où se déla 
chent en ronde-bosse les apôires, repré 
semés debout avec leurs aiti ibuls respec- 
tifs. Contre la tête casquée du comte de 
I., aiignac sont deux anges supportant l'écu, 
dont les armoiries ont été grattées lors de 
la dévastation du domaine de Lafox. Ce 
mausolée, dû à l'habile ciseau de quelque 
artiste distingué de la renaissance , est 
d'autant plus curieux qu'il donne les por- 
traits de deux personnaj^es d'un rang élevé 
avec les costumes du temps. 
En contemplant celle jolie production 
de l'art au xvi« siècle, on éprouve invo- 
lontairement un regret, c'est de la voir si 
mal placée, dans cette sombre et humide 
chapelle, qui sert de magasin d'instruments 
a-ratoires. Pourquoi ne la transporterait- 
on pas dans la cathédrale Sainl-Caprais , 
qui va sortir de ses ruines, ou dans 1 ■ mu- 
sée naissant delà ville d'Agen? Nous pen- 
sons que le noble possesseur de Laf ix con- 
sentirait à accorder cette sculpture si on 
lui en faisait la proposition II s'estimerait 
heureux, nous aimons à le croire, de sauver 
fie l'oubli et d'une mutilation de plus en 
plus imminente un loonumeut précieux à 
plus d un titre pour les amis des arts. 
Cn. Grouet. 
Peintures historiques de la basilique ds Saint- 
Paul à Kome (l). 
Sggu-dessus des chapiteaux et de l'archi- 
llljiravc des colonnes de cette cp,'ise, 
régnait une frise ou zophore en peir.turc, 
surmontée elle-même d'une sorte de siy- 
lobate égale nenl peint à fresque. C -s (Ji- 
vers com;>ariimenls d'archiiecture peinte, 
placés imméfiiatement au-dessous des su- 
jets de l'Ancien et du Nnuvcan-Testanienl, 
se continuaient dans toute la longueur de 
la nef. C éiail sur le stylobate qu'on avait 
représenté la succession des pontifes ro- 
mains. Les figures étaient dans des enca- 
drements de forme orbiculaire, comme ces 
images que les Romains nommaient dy- 
pealse. Chaque pape était revêtu d'une tu- 
nique blanche distinguée par un liséré 
rouge appliqué sur les coutures, avec un 
manteau blanc jeté sur l'épaule gauche. 
Les orbes qui renfermaient les figures 
étaient distribués deux à deux, mais non 
tellement rapprochés qu'il n'y eût entre 
eux un espace suffisant pour deux courtes 
inscriptions tracées côte à-côie en lettres 
(i) Voyez ii« 52 r. 
