ouïrait retirer des sources profondes, 
ans doute les dépenses des premiers cîa- 
lissements qu'il t'audraii l'aire à cet égard 
l)nt considérables , mais elles seraient 
ien compensées par l'utilité que l'on en 
3tirerait. 
Pourquoi ne pas généraliser une idée 
ussi simple et aussi heureuse ? Pourquoi, 
ar exemple , Montpellier, dont les cum- 
a«nes manquent d'eau, n'utiliserait - il 
. as les sources profondes qui sont à ses 
ories, telles que celles de Saint-Clément 
t du Lez ? On doit encore se demander 
ourquoi n'en ferait-on pas de môme ail- 
nirs , surtout dans le midi de la France , 
11, par suite de la nature du sol, les sour- 
Gs sont considérables, découlant pour la 
iupart des eaux profondes, reste peut- 
ire de celles qui ont tenu en suspension 
lU en dissolution les matériaux de scdi- 
iicnt dont la surface du globe est coni- 
L'ECIIO DU MONDE SAVANT. 
isoler, explique de la manière la plus sim- 
ple cette série do sels intéressants. 
losee. 
Combinaison nouvelle de chlorure de platine 
et d'ammoniatiue , par Sï. £'u!es 2ï.eiset. 
[» e protochlorure de platine, traité par 
IL^j'ammoniaque liquide , se transforme 
apidement en une matière d'une couleur 
.erte bien prononcée , en donnant lieu à 
ineélévation de températureconsidérable. 
letlc poudre verte, jetée sur un filtre et 
a\ce, ressemble en tous points au sel vert 
létouvertparMagnus, qui a pour formule 
|i't Cl- Az- II', et a, comme lui, la pra- 
Ipriéié de donner avec l'acide azotique la 
série des sels rcmaïquables découverts 
)ar Gros. 
Si, au lieu de borner l'aciion de l am- 
moniaquesur le protochlorure de platine 
» la production du sel deMagnus , on fait 
i)ouillir, en ayant soin de remplacer l'am- 
moniaque à mesure qu'elle s'évapore, le 
^ jsel vert finit par entrer complètement en 
dissolution, et la liqueur, convenablement 
évaporée, d>inne , par le refroidissement, 
Il 'une belle cristallisation en aiguilles. Le 
il isel de Magiius , traité direciemcnt par 
« l'ammoniaque, donne naissance aux mê- 
- mes cristaux. 
î' ! Ces cristaux solubles dans l'eau et l'am- 
i' moniaque, sont précipités de leurdissolu- 
1, tion par l'alcool. Chauffés dans un tube, 
(■1 ils dégagent d'abord de l'ammoniaque à 
» une Icmpéralure voisine de 250" ; d'épais- 
J- ses vapeurs de chlorhydrate d'ammonia- 
ni que se condensent bientôt après conlrclcs 
parois du vase, et vers la fia de la calcina- 
ii- lion il est facile de reconnaître la présence 
Il (le l'acide chlorhydrique à l'état de liberté ; 
li'ijle résidu non volatilcst du platine métalli- 
fS' que parfaitement pur. La potasse à froid 
iit n'en dégage p;i'i d'ammoniaque, sa pré- 
!'(, sence ne deNiont sensibleqiie par une ébul- 
oii litioti [irolongée avec ce réactif. L'analyse 
esijfle ce cor[)s m'a contluil à lui donner la 
formule 
M PtCPAziH'-: 
,,| ,i:'cslun atome de protochlorure de platine 
jj.uni i\ deux atomes d'amni(niia(]ue. 
iJ Si l'ons'cnrapporte à la foiinule dessels 
jobienus par (Iros, en faisant agir l'acide 
azotique sur le sel vert de Magnus, on 
verra (]ue le corps que je vietis de décrire 
est un radical qui, en s'unissant à l'oxi- 
gène. joue le rôle d'une base énergique, 
capable de saturer les acides elproduisant 
avec eux les sels mêmes de Gros. 
L'existence de ce radical entrevu par 
Gros, et que j'ai été assez heureux pour 
2>e l'importance de séparer le système carboni- 
fère du système silurien, par M. de Verneuil. 
El n'y a pas long-temps que ces deux sé- 
ries de couches étaient confondues dans 
la même catégorie. La confusion et le mé- 
lange qui existent dans toutes les collec- 
tions, entre les fossiles du système carbo- 
nifère et ceux du système inférieur, expli- 
quent de la part des zoolo-gistes la réunion 
qu'ils ont faite de ces terrains; mais les 
géologues les ont profondément séparés, 
et de|)uis que les fossiles de chacun d'eux 
ont été figurés dans les deux grands ouvra- 
ges de MM. Phillips et Murcliison , on a 
pu s'itssurcr qu'ils sont distincts dans leur 
ensemble, et qu'on ne trouve dans le cal- 
caire de montagne qu'un très petit nombre 
des espèces qui avaient yécu dans les for- 
mations inférieures. Cependant, pour ar- 
river à ce résultat, il y a une modification 
importante 5 faire dans le groupement des 
teirains, tel qu'il est présenté dans la plu- 
part des auteurs. Oh réunit ordinairement 
le vieux grès rouge au calcaire de monta- 
gne, comme étant le dernier étage du sys- 
tème carbonifère, et c'est à la base du 
vieux grès rouge que l'on pose la limite 
qui sépare ce système du groupe de la 
grauwacke ou groupe silurien. Cet arran- 
gement est en désaccord avec la distribu- 
tion des fossiles, car le vieux grès rOuge 
ne renferme pas d'espèces carbonifères; 
on n'y trouve que des poissons qui lui sont 
propres, et, vers sa partie inférieure, quel- 
ques mollusques identiques avec les mol- 
lusques siluriens. D'un autre côté, s'il 
résulte des tra\aux de MM. Sedgwick et 
Murchison que les terrains du Devonshire 
sont contemporains du vieux grès rouge , 
il y a nécessité absolue de détacher les 
couches de cet âge du groupe carbonifère, 
pour les mettre à la tète du groupe silu- 
rien, auquel elles se lient par un assez 
grand nombre d'espèces de mollusques et 
de polypiers; si l'on place donc immé- 
diatement au-dessous du calcaire den;o!i- 
lagne et des shales, ou argiles schisteuses 
qui l'accompagnentsouvenl,la limite entre 
le groupe carbonifère et le grou[)e infé - 
rieur, on aura deux grands systèmes ainsi 
composés; 
Sijstcmc carbonifère. 
1» Terrain houiller (coal mcafiitrr and 
millstonc (jric). 2" Calcaire de montagne 
[mounlain limcslonc). iV Argiles schisteu- 
ses [lower carboniftrous shulcs). 
Système silurien. 
1" Silurien supérieur ij>!(l rcd sandslo)ic 
and Devonshire slrala\ 2» Silurien moyen 
{liidlow rock and iccnlork liuieslone], li" Si- 
lurien inférieur [caradoc sandsione and 
Llandeilo f ags). 
Ainsi établis , ces deux systèmes sont 
zoologiquement et géographiquement si 
bien circonscrits, qu'ils contiennent peu de 
fossiles communs , et qu'ils conservent 
leurs caractères distincts jusque dans des 
contrées fort éloignées les unes des autres. 
Celte persistance de deux terrains conti- 
gus qui ne se confondent pas, même à de 
jpandes distances, est une des meilleures 
preuves de rim|)ortance qu'il faut atta- 
cher à leur séparation; c'est un témoi- 
gnage de la .;;randeur et du caractère 
d'universalité do la cause qui a tracé elle- 
345 
même celte ligne de démarcation. En effet, 
le changement des espèces qui sert à limi- 
ter les terrains n'acquiert de >éritable 
impnrtarjce qu'autant (pie ce phénomène 
sort des bornes d'une élrdilc lucalité. Deux 
.systèmes de terrains ."-onl d'autant plus 
distincts et d'autant [)lus naturels, qu'ils 
contiennent moins d'esi)èces conununes, et 
qu'ils conservent ce caractère sur une plus 
grande partie du globe. 
M. de Verneuil ti ace ensuite le tableau 
de ces formations telles qu'on les a recon- 
nues dans toutes les contrées delà lerre, 
ce qui l'a conduit à la distinction établie 
ci-dessus que ces études viennent toutes 
confirmer. 
Il termine en disant : 
Tels sont les renseignements que j'ai 
pu recueillir surla distribution des terrains 
siluriens et carbonifères ; quelque disian- 
tesque soienlentre elles les diverses con- 
trées que je viens de citer, toujours csi-ii 
que sur plusieurs poi'iis qui embrassent 
une gratide î);;riie du giol)e, se vérifie la 
distinction établie en Anglett-rre et chi z 
ncus, entre le calcaire de montagne et le 
terrain silurien. 
En AniériqiK; , comme dans le noi d ou 
le sud (le la l'ussie, les mêmes êtres ont 
vécu à la même époque , et ont disparu 
pour la plupart pour faire place à d'autres 
espèces encore semblables entre elles , 
malgré la distance qui les sépare. 
C est u;i phénomène propre aux temps 
anciens que cette homogénéité dans la dis- 
tribution des êtres à la surface du globe ; 
accoutumés que nous sommes à^Gir la 
distribution actuelle des espèces ré[)ariie 
sur toute la terre, autour de quelques 
grands centres de création distincts et in- 
dépendants les uns des autres, ce n'est 
jamais sans étonnement que nous enregis- 
trons les faits qui semblent indiquer qu'il 
n'en était pas ainsidans les temps primitifs. 
Ces preuves, il est vrai, ont besoin d'être 
fortifiées encore par un grand nombre de 
faits et d'observations recueillis dans des 
voyages lointains ; mais quand il sera dé- 
montré que plus on remonte dans les temps 
anciens, plus la distribution des êtres à la 
surface de la terre est uniforme, la con- 
quête de ce principe jettera une Aive lu- 
mière sur les {)hénomènes géologiques des 
premiers lYges du globe. En effet, il en 
faudra chercher la cause, soit dans des 
circonstances climatériques plus unifor- 
mes, soit dans une répariilion plus égale 
des terres et des mers qui facilitait la trans- 
lation et la propagalion tles espèces : il 
faudra rechercher comment de l'unité e'^t 
née la variété; comment d'une création 
uniforme se sont formés ces centres de 
création distinets, et de toutes les spécu- 
lations théorirpies auxquelles servira de 
base le princi[)e de l'unité primitive rie la 
création sur la surlîice du globe, naîtront 
sans doute encore des vérités nouvelles. 
C'est ;'i celle même unité d'organisation 
(lai:s les premiers ;\ges géologiques, (ju'il 
faut attribuer la facilité avec laquelle les 
terrains anciens se reconnaissent aujour- 
d'hui jusqu'aux extrémités du monde, l'n 
vaisseau louehe-t-il au rivage, aborde-i-il 
une île où existe queltpie formation de cet 
Age, s'il en rapporte plusieurs fossiles, 
nous sommes à peu prés sûr d'y trtnivcr 
des espèces identiques avec les nôtres. 
C'est ainsi que sur un très petit noiubro 
d'échantillons on peut affirmer avec cer- 
titude que les terrains anciens existent aux 
îles Falkland, au caji de I)onne-K-;péranco, 
;i la Nouvelli-llollande, cl à l'île de \'an- 
Diemeu. 
Ir 
