352 
Que l'inclinaison dos ooiu lics qui com- 
poseut les parois des cratères est éj^alement 
une conséquence de. l'cpancluMncnt dos 
matières visqueuses , iTagmeutaires ou 
pulvérulentes, autour do la bouche cen- 
trale qui les a déversées ou projetées ; 
Que l'on peut trouver et que l'on trouve 
à toute hauteur, parmi les matières qui 
composent les cônes volcaniques , des 
iragnients arrachés au sol ou des corps 
qui gisaient sur lui, tels que des minéraux, 
des roches , des polypiers , des coquilles, 
etc. ; 
Que ces divers corps peuvent être rcje- 
lés par les éruptions, même avec des ma- 
tières scorifiées , sans avoir éprouvé 
d'altérations notables ; 
Que les laves peuvent s'arrêter et q u' el- 
les s'arrêtent en effet sur des plans très 
inclinés ; 
Que la cause qui focce les laves à s'éle- 
ver et à s'épancher est en elles et non sous 
elles; que la cause des éruptions n'est pas 
dans le foyer volcanique , mais dans et à 
l extréniité supérieure de la colonne ascen- 
dante de matière fluide , et que ces phé- 
nomènes d'ascension, de déversement, de 
projection, présupposent l'existence anté- 
rieure de solutions de continuité dans le 
sol ; 
Que des laves pâteuses peuvent s'élever 
par tuméfaction, boursouflement, en clo- 
ches, dômes, montagnes, et emporter 
avec elles des fragments ou lambeaux du 
sol précédemment disloqué. 
Que l'établissement des cônes volcani- 
ques les plus gigantesques, que les érup- 
tions les plus effroyables ont pu et peu- 
vent avoir lieu sans que la stabilité du sol 
sous-jacent et traversé en soit sensible- 
ment affectée ; 
Enfin que, parmi les phénomènes vol- 
caniques étudiés, aucun n'autorise à ad- 
mettre, sous les couches solides extérieu- 
res du globe , une puissance capable de 
briser et de soulever celles-ci. 
Maintenant si, comme on l'a dit, la 
question desprétendus cratères desoiilève- 
ment est tellement liée à celle de la forma- 
tion des chaînes de montagnes ^v^v soulève- 
ment du sol, que dans l'un et l'autre cas 
le soulèvement soit dù à la puissance vol- 
canique, on voit que j'ai renversé la base 
de cette hypothèse ; l'analogie conduit 
d'abord à faire croire que les rpches 
ignées de tous les âges qui ont pénétré, 
traversé le sol, et se sont déversées par- 
dessus, ont agi à la manière des laves 
modernes ; les faits de contact, d'intro- 
mission, de superposition que les basaltes, 
les porphyres et les granités présentent 
dans leurs rapports avec les roches strati- 
fiées suffisent à l'observateur pour le con- 
vaincre que les roches ignées ont, comme 
les laves, profité, pour se loger dans le 
sol et sortir à l'extérieur, de solutions de 
continuité qu'elles n'avaient nullement 
produites. 
Supposons que dans le moment actuel 
une cause semblable à celle qui, selon la 
théorie des soulèvements, aurait soulevé 
les Alpes ouïes Andes, vienne à soulever 
le fond de la mer du Sud et à faire saillir 
au-dessus de son niveau un continent 
nouveau ; quelle influence cet événement 
aurait-il sur les terres aujourd'hui à dé- 
couvert? 11 est évident qu'une quantité 
d'eau égale au volume de la base submer- 
gée du continent nouvellement apparu 
serait refoulée sur les plages de l'Aniéri- 
que, de l'Asie et de l'Europe; qu'après 
des oscillations plus ou moins violentes, 
quelques parties de ces plages, aujour-^ 
L'ECHO Dl) MOI^DE SAVANT. 
d'hui ù sec, resteraient submergées, mais 
que dans tous les cas aucune portion do 
terre aujourd'hui inondée ne serait mise 
à sec. 
Or, si de ces suppositions et de ces rai- 
sonnements on passe à l'examen des faits 
géologiques, ne voit-on pas que sur pres- 
que toute la surface dos terres aujourd'liui 
émergées, sur les continents connue dans 
les îles on reconnaît d'anciennes plages 
marines et de puissants dépôts formés 
dans la mer, qui ont été mis ù soc tout en 
conservant leur position normale? I>e ni- 
veau général des eaux a donc réellement 
baissé, et pour que cola ait eu lieu, il faut 
ou que la quantité absolue de ces eaux ait 
diminué, ce que peu do physiciens et de 
géologues supposent, ou bien quepar suite 
des ondulations et des dislocations du sol, 
il se soit produit des dépressions bien plus 
considérables que les saillies qui ont pu se 
faire. 
.Si, surtousles rivages, depuis la Nou- 
^ elle Hollande jusqu'en Angleterre et en 
Islande, autourdcs bassins méditerranéens 
comme à la circonférence des îles et sur 
le trajet de tous les fleuves, on reconnaît 
des marques irrécusables du séjour des 
eaux à des élévations différentes, parallè- 
les et comme graduées, il est bien difficile 
d'attribuer ces émersions successives et si 
étendues à des soulèvements absolus du 
sol, dont les diverses parties sont presque 
encore dans les mômes relations qu'avant 
les dernières exondations. Si, d'un autre 
côté, on se représente comme submergées 
toutes les parties des continents actuels et 
des îles dans lesquelles on trouve des 
dépôts marins récents qui ont conservé' 
leur horizontalité ; si nécessairement 
aussi on place sous les eaux la plus grande 
partie des points du sol où se montrent les 
chaînes de montagnes qui, dit-on, auraient 
surgi depuis le dépôt de ces terrains , on 
ne tarde pas à voir qu'il ne reste presque 
plus d'emplacement pour l'habitation des 
végétaux et des animaux terrestres, pour 
les grands lacs dans lesquels ont vécu les 
végétaux et lesanimanx des eaux douces, 
pour les immenses fleuves sur le irajetdes- 
quels ont habité tant d'êtres organisés 
dont les nombreuses dépouilles se rencon- 
trent dans les anciens deltas. 
N'est-on pas entraîné alors, comme mal- 
gré soi et malgré toutes les préventions, 
à regarder comme indispensables qu'en 
même temps que des fonds de mer ont pu être 
mis à sec et élevés au-dessus du niveaïi des 
eaux par suite des dislocations du sol , de 
plus grandes surfaces terrestres ont dû être 
englouties ; de telle manière enfin que les 
dépressions produites fussent plus consi- 
dérablesque les élévations ; condition sans 
laquelle, je le. répèle, les parties basses 
de nos continents actuels n'auraient pas 
été émergées ; condition qui, pour être 
remplie, n'exige pas le secours d'un agent 
supposé de soulèvements, puisque celui- 
ci produirait un effet contraire. 
Je crois donc enfin, avec presque tous 
les géologues de nos jours, que le sphé- 
roïde terrestre est un corps qui se refroi- 
dit ; que sa croûte extérieure consolidée 
flotte sur une zone encore fluide oumolle ; 
que la masse contenue diminue de volumiC 
dans des rapports tels, que la partie enve- 
loppante solide, pour suivre ce mouvement 
centripète de la partie interne, tend à se 
plisser, s'onduler, se briser, s'abîmer, etc.; 
et, par analogie, je pense que la même 
cause a produit à plusieurs reprises les 
plis, les ondes, les ruptures, les dépres- 
sions, qui composent le relief actuel de la 
surface du sol. l/obsorvation m'a démon- 
tré qu'avant do soitir loslavosno.s'oi(fôtTJi* 
pas lo sol, et (pi"ellos-mônu>s ne sont pas 
soulevées, elje suis conduit par analogie à 
croire que les matières sorties, comme les 
laves, de rinlériour de la terre ont seu- 
lement profité de dislocations ])récxista(i- 
tos et de cheminéos déjà ouvci tes pour se 
produire à l'extérieur. 
Sur les nouvelles théories de la Cristallographie. 
îgà\ est bien connu aujourd'hui, parles 
fl^jpersonnes qui s'occupent de cristallo- 
graphie, que les formes de cristaux intro- 
duites par Ilaiiy, ainsi que sa méthode 
pour exprimer ses formes et calculer leurs 
rapports, ont été remplacées par d'autres 
manières d'envisager le sujet. La distinc- 
tion des systèmes de cristallisation pro- 
posés parWeiss et Mohs a été généra- 
lement adoptée parles cristallographes ; 
et les angles formés par les faces, les 
arêtes, au lieu d'être déduits de raison- 
nements géométriques , l'ont été par les 
méthodes les plus générales de la trigono- 
métrie Sfjhérique et de-la géométrie analy- 
tique, M. Weiss peut être regardé comme 
celui qui, le premier, introduisit cette mé- 
thode. 11 fut suivi par G. Rose, Kupffer, 
Kôhler, Naumann, Ncumann , Grass- 
n^ann, Hessel , Levy, Brokc, Whewell. 
Ces auteurs ont employé dans les méthodes 
de calcul différents modes de notation pour 
les formes cristallines. La vieille notation 
non systématique de M. Haiiy a été mo- 
difiée et retenue par MM. Brooke, Levy, 
Philippe en Angleterre, et par les auteurs 
français, tandis que les professeurs Mohs 
et Weiss introduisaient une méthode de 
notation propre à chacun d'eux. ^ — La no- 
tation de M. Mohs, embarrassante et non 
symétrique, a été la base du système 
perfectionné de notation qui appartient à 
M. le professeur Naumann; les symboles 
de Weiss, qui sont réellement les plus gé- 
néraux et qui ne dépendent que d'une 
seule hypothèse, ont pu être simplifiés par 
M. Whewell. 
Dans l'état actuel de la science, M. Mil- 
ler, professeur de minéralogie à Cam- 
bridge, a publié un traité de cristal- 
lographie fort intéressant. La notation 
Cl istallographique qui y est suivie est celle 
du professeur Whewell , mais avec quel- 
ques légers changements. La méthodei 
d'indiquer la position des faces d'un cristal! 
parles points où les rayons perpendicu-i, 
laires aux faces du cristal rencontrent lal '! 
surface d'une sphère, a été indiquée pari'; 
le professeur Neumann de Rœuisgbergijf 
{Beilrage zur krystallonomie) ; et après M 
lui, M. Grassmann a indiqué une méthodej? 
de notation qu'il avait trouvée sans avoir 
connaissance du travail de son compa- 
triote ( Zur krystallonomie und gcomc- 
trischen combinations lehre ). L'usage de 
cette méthode a conduit à substituer la 
trigonométrie sphérique aux procédés de 
la géométrie solide et analytique, pour dé- 
duire les positions des faces des cristauxj 
et la valeur des angles qu'elles forment! 
entre elles. Les expressions données par 
M. Miller dans son traité nous ont paru' 
remarquaLlos par leur symétrie et leur 
simplicité ; elles sont toutes susceptiblesl 
d'être calculées avec les logarithmes , et! 
nouvelles pour la plupart. Il ne nous est 
pas possible de donner longuement cette 
méthode; mais nous devons faire observer 
