■ 
1 miqnes de retenir sur le plateau dont il 
y:nt d'être question , et, en général , sur 
. plateaux privés d'eau , une partie des 
ux qui surabondent , lors des grandes 
'jies , dans les rivières de l'Eure , de la 
iiso et autres, on icndrait un service si- 
alé aux cultivateurs qui les habitent, et 
les moyens employés pouvaient per- 
lettre de conserver assi i des eaux plu- 
ale§ pour qu'il lïtl possible d'en employer 
ijç partie à des irrigations lors di s séche- 
-saes,^ le bienfait pour i'agrlenltuie serait 
iiiCore plus grand. 
: Dans tous les cas, et princijialement d'a- 
ès cette dernière supposition, c'est une 
lose digne , je crois, de la Société royale 
centiale , d'appeler l'attention du gou- 
iH'nenient sur des travaux dont l'exécu- 
on pourrait avoir les conséquences les 
lus heureuses pour l'agriculture. 
! D'après ces considérations, je lais la pro- 
Dsilion qu'il soit nommé une commission 
»éci.T.le à l'effet d'examiner la question 
■gnt il s'agit, et de demander à M. le mi- 
iistre de Tagriculture et du commerce de 
avkw bien fonder un ou plusieiu s jjrix 
ip; Seront décernes aux auteuro des mé- 
'ioixes-,, qui présenteront les meilleurs 
;w>yeus de remédier aux sécheresses ex- 
essives qui , 'dans certaines années, déso- 
!3nt, en France, un grand nombre de can- 
m~is élevés et privés a' eaux courantes. 
Si M, le ministre acquiesce aux propoii- 
lions de prix qui lui seront faites par la 
•oc été, la même commission sera chargée 
lie rédiger un progi amme à ce sujet. 
La proposition faite par M. Loiseleur- 
'!)es!onehamps est appuyée par plusieurs 
membres , et la .Soeiété nomme pour exa- 
i«iaer cette question , une counnission 
composée de MM. le vicomte Héricart de 
iUiury , Loiseleur-Deslungchainps, Fran- 
fiœur et Boussingault. 
SCIENCES HISTORIQUES. 
I . ACADÉMIE DES SCIENCES MORALES ET 
rOLIXIQUES. 
Séance du samedi d8 février, 
M. Déranger fait hommage du 3° volume 
jde l'ouvrage de M*'* professeur à la Fa- 
culté de Droit, sur le Code civil. Ce volume 
est consacré en entier au titre le plus im- 
portant de tons, celui des Successions. 
M. Michelet donne lecture d'un mémoire 
sur la politique de L-niis XI et sur le carac- 
îère des premières anne'es deson règne. 
La politique de Louis XI fit une révo - 
iution toute entière , mais une révolution 
manquée , parce qu'elle se trouva dans la 
tête d'un seul au lieu d'être dans les raas- 
jses. On n'a que des chroniques inexactes 
jet incomplètes sur les époques antérieures. 
Sous Charles VII on écrivait peu ; sous son 
ILls, au contraii e, on écrivit beaucoup. Ce- 
pendant ce n'est que depuis peu d'années 
que l'on possède les docunients certains qui 
avaient vrtWqwc à l'historiographe Ma- 
thieu ,4: JQ/^jl^s et à M. de Barente. M. Mi- 
, cheletjprt^tiSlif^nst ^Mec son talent d historien 
I habile des •chroniques qui ont été publiées 
î en 1831, est venu aujourd'hui compléter 
! et justifier le jugement qu'avaient porté ses 
devanciers sur un règne qui , tout hideux 
qu'il est, n'en est pas moins un des plus 
importants de la monarchie. Eu passant de 
l'exil sur le trône, Louis XI av ait pour en- 
nemis naturels tous ceux qui avaient gou- 
yetnc sous Charle VII 3 pour amis, ou plu- 
356 
ï tôt pour smi , celui qui croyait gouvernée 
sous son nom, c'était le duc de Bourgogne* 
Il dépouilla, leïs premiers, fit arrêter l'en- 
voyé du second, et déployant plus d'adresse 
et plus d'activité à mesure que le nombre 
de ses adversaires devenait plus grand , il 
s'altaciiait par ses largesses les hommes qui 
dirigeaient les affaires de l'Angleterre, de 
l'Italie et de la Hollande. Après la con- 
quête du Roussilion, al conçut et exécuta le 
projet de s'affranchir à la fois de la tutelle 
du Pape et de celle des nobles. Chacune de 
ses haltes, en revenant des l-'yréiues , fut 
marquée par une ordonnance contre eux. 
En faisant saisir le nonce et poursuivre les 
cardinaux, en exigeant les représentations 
des titres des biens possédés par l'Fjglise, en 
chassant ses collecteurs, il parut être fort ; 
cette force lui valut l'alliance de la Savoie , 
des Suisses et de la Hollande. En deman- 
dant ensuite aux nobles ce qu'ils lui de- 
vaient pour leurs redevances , en gardant 
auprès de lui connue des otages les enfants 
des grands dont il se di'fiait, en destituant 
d'un seul coup tous les élus qui en se main- 
tenant dans leurs fonctions presque héré- 
ditaires avaient formé dans les villes une 
senti-noblesse sons le nom denotables, en je- 
tant au premier venu des titres de noblesse, 
en forçantTuulousc, cette Rome gasconne, 
à recevoir dans son Capitole jusqu'à dci 
forgerons et des curilonniers , il trouva un 
appui dans le peuple qui , compté pour 
rieri jusqu'alors^ s'imagina, lui aussi, qu'il 
allait à lui tout seul être la nation. 
Les parlements, qui l'avaient puissam- 
ment aidi- contre les nobles et contre les 
papes , voulurent arrêter leur élan d'obsé- 
quiosité. H était trop tard ; Louis XI leur 
enleva leur part de loyauté ; restreignit 
leur juridiction , et rameiui à des limites 
raisonnables ceux de Paris et de Toulouse, 
dont il détacha des provinces pour doter des 
parlements nouveaux. On conçoit qu'en- 
touré d'ennemis si nombreux et si puis- 
sants, ce roi niveleur ne voulut près de lui 
qtiedes honunes hardis, habiles, et d'autant 
plus sûrs pour lui (ju'ils les avait fait lui- 
même ce qu'ils étaient. Il les voulait siens. 
Les crimes de Louis XI sont ici hors de 
cause, et que! que lût le but de sa poli- 
tique, ils ne peuvent pas être excusés. Il 
faut lui tenir compte et des efforts qu'il a 
fait pour l'émancipation de la royauté, et 
des établissements qu'il fonda. Il ne faut 
pas oublier qu'il est le créateur de notre 
marine, et que le commerce lui doit le pre- 
mier encouragement qu'il a reçu de la 
royauté. Il eut le tort d'agir trop vite et de 
ne tenir aucun compte du temps où il vi- 
vait. Celui qu'il voy ait ou qu'il prévoyait 
n'était pas encore venu , rien n'était prêt 
pour la révolution dont il était la person- 
nification vivante. Cette révolution ne fut 
qu'un essai ; mais cet essai fut utile plus 
tard , lorsque Richelieu voulut reprendre 
l'œuvre avortée de Louis XL Rien ne sert 
mieux à faire connaître l'époque dont nous 
parlons qu'un Aiit que M. Michelet a mis 
en relief avec beaucoup de soin. 
Les ordonnances contre la chasse furent 
la cause réelle et immédiate de cette levée 
d'armes, connue sous le nom mensonger de 
Ligue du bien public, et qui , dirigée avec 
plus d'ensemble, ei^it été funeste à celui 
qu'on titrait alors du nom de roi des petits. 
Nous pensions que M. Dubois (d'Amiens) 
avait dit son dernier mot, au sujet de 
M. Broussais. Nous nous étions trompé; il 
a recommencé aujoard'hui la lecture d'im 
quatrième ou d'un cinquième mémoire sur 
357 
le même sujei , et la conticiuera probable- 
ment à la séance prochaine. 
'M. Villerméa lu qtielqnes considérations 
siir îxjs mœurs et la langue des Bretons. 
Après une desciiption géographique exacte 
et rigoureuse de cette partie de la France, 
autrefois l'Armorique, devenue la provinces 
de Bretagne au sixième siècle, et réunie à 
la France sous le règne de Louis XII. Il la 
peint telle qu'elle est aujourd'hui, avec ses 
mœurs d'autrefois et ses regrets toujours 
vivants pour les i'i anchises et les privilèges 
dont elle a été si jalouse à toutes les épo- 
ques de sa vie politique, IjCS Bretons Uni- 
ront par comprendre que ces privilèges et 
ces franchises sont un anachronisme. En at- 
tendant, il faut savoir gré à M Villermâ , 
ou plutôt à MM. Villermé et Benoiston de 
Chàteauneuf, car ce travail leur est com- 
mun, des faits curieux et des aperçus utiles 
que renferme leur mémoire. Il peut être 
d'un grand secours pour préparer les amé- 
liorations dont cette partie de la France 
est susceptible. C. B. F, 
— o ssosso— 
ABCIIÉOLOGIE. 
Canton deGémozac, arrondissement de Saintes; 
CCharente-Inf.) 
Commune de Saint-Quamtiw-de-Rans inné: 
Sanclu\-Queidlniis est le maltyr du Ver- 
mandois et de la Touraine, et l'histoire 
lit'éraire des Bénédictins donne sa vie(to- 
me lll, p. 500). Ransanne découle de nm- 
soniuni , rédemption. — Les noms de cette 
commune appartiennent donc au moyen- 
àgè et sont une médaille traditionr elle de 
l'époque de mysticisme on le village a été 
établi ou a ))ris de l'extension. 
Un vieux château protégeait le hameau, 
et a été rebâti plusieurs fois. Il appartenait 
au prince de Lambeîc. Aujourd'hui il n'en 
reste plus que des ruines. 
L'église dédiée à saint Quantin est cer- 
tainement dans son genre un des monu- 
ments romans les plus curieux du départe- 
ment. 
La façade, surmontée d'un fronton élevé 
percé de deux campaniUes, aété restaurée. 
Elle n'a conservé de sa primitive construc- 
tion que son portail cen'ral, dont on a re- 
touché une partie dans le seizième siècle. 
Les portails latéraux ont été lernplacés par 
un mur uni. Mais, sur le haut de cette 
première assise existent encore 23 modil- 
lons saillants représentant des têtes de 
bœufs. Puis le deuxième étage est occupé 
par une arcature à plein cintre d arcs pe- 
tits, à colonnettes courtes , appuyant sur 
uneconsolle. Deux gros contielortsdu quin- 
zième siècle servent d'arc-boutant aux an- 
gles. Les sculptures prodiguées sur celte 
façade sont byzantines et se composent 
d'entrelacs, de damiers, de cercles perlés et 
de figures de monstres. Entre lesniodillons 
sont des représentations de cercles ou de 
roues. Les modillons sont couverts di' têtes 
bizarres. Parmi les reliefs de ces modillons, 
j'ai remarqué une croix épatée de templier, 
un homme qui mange une fouace, une tête 
de veau, etc., etc. 
L'apside est bien conservée. Elle est ar- 
rondie, coupée par des colonnettes en aires 
séparées, au milieu desquelles sont des fe- 
nêtres simulées à plein cintre ou de l'épo- 
que romane pure , c'est-à-dire du onzième 
siècle. L'archivolte de ces fenêtres est en 
saillie et couvert de dents do scie; leur 
voussure est peii profonde. Les reiombres 
de l'arc appuient sur des pieds droits. Uii 
