418 
d'employer de l'acide sulfuriqiie que de l'a- 
cide hydroclîloriqiie, puisque ce dernier, 
même é'endu de I eaucoup d'eau se vo- 
iatise aiscnieut et occasionne alors une 
perte. 
I. 3,5385 gr. perdirent 1,557 gr. d'acide 
carbonique = 41 p. c. 
II. 3,2125 gr. perdirent 1,1 !3 gi\ d'a- 
cide carbonique = 4'"'i98. 
Ces expériences donnent conséquem- 
ment, pour la composition du carbonate de 
chaux, sensiblement le rapport de : 
56,00 chaux, 
44,00 acide carbonique. 
La véritable moyenne arithmétique des 
deux séries d'expériences, est : 
56,003 chaux, 
43,997 acide carbonique. 
Calculés d'après la méthode des plus pe- 
tits carrés, CCS rapports éprouvent à peine 
quelques changements. De même, les ré- 
sultats ne sont pas sans influence, si l'on ra- 
mène au vide les poids obtenus, car les den- 
sités du carbonate de chaux et de la chaux 
caustique diffèrent peu entre elles, puis- 
qu'on n'a employé que peu de substance. 
Nous avons donc sensiblement 275 
pouces d'acide carbonique pour 350 de 
chaux ; d'après cela, le poids atomique du 
calcium est égal à 250. 
r'm<^m'pm 
SCIENCES NATURELLES. 
.-iNATOMIE COMPARÉE. 
Remarques anatomiques sur le sternum du 
Didelphis f^irginiana. 
La Société linëenne de Normandie vient 
de publier le 7^ vol i! me de ses Me'moires. Il 
contient plusietirs travaux importants, au 
premier rang desquels il faut placer les re- 
cherches sur les terrains secondaire? du 
Calvados, par M. Eudes Deslongchamps. 
Nous regieltons d'autant plus de ne pou- 
voir les repro'luire dans leur entier, que 
nous ne pensons pas qu'on puisse faire 
l'analyse des Mémoires qui les renferment, 
ou en citer même des extraits, sans affaiblir 
lintérèt qui s'y rattache. Pour justifier au- 
tant qu'il est en nous ce que nous venons 
de dire, nous allons reproduire des remar- 
ques anaiomi jnes de M. de Longchamps 
sur le sternum du didelphis vir<]iniana. 
Ayant observé sur une femelle de didel- 
phis çirginiana que je disséquais, une con- 
formation de sternum qui me parut extraor- 
dinaire, j'ai dû rechercher, dans les ouvra- 
ges d'anatomie conqiarée que je possède, si 
cette conformation était connue et décrite; 
je n'ai trouvé rien de satisfaisant à cet 
égard. Meckel, dont l'article sternum des 
mammifères (Anat. comparée, t. III, trad. 
franc.) m'a paru fort bien fait et le plus 
complet que je connaisse, cite à peine en 
passant le nom de Didelphes, et n'entre à 
à leur sujet dans aucun de'tail. 
Le didelphis virginiana n'est pourtant 
pas un animal rare, et a dû être souvent 
disséqué. De plus, comme il n'est pas pro- 
bable que la conformation que j'ai observée 
soit propre au sarigue de Virginie, mais 
qu'elle doit être doit être commune à d'au- 
tres sarigues et peut-être ;\ tous les didel- 
phes, il est assez singulier que la conforma- 
tion remarquée par moi, et qui me paraît 
mériter toute l'attention, ait échappé aux 
anatomistes. 
Serais-je tombé sur une anomalie, sur 
un cas particulier, individuel? Cela n'est 
419 
guère probable. Il est bon d'ailleurs d'ob- 
server que la conformation que je vais dé- 
crire veut être examinée de près pour être 
reconnue. Un défaut de précaution, en dé- 
tachant les muscles pour préparer le sque- 
lette, peut aisément défornur ou détruire 
ce que cette c(uiliguration a de plus essen- 
tiel : la dessication l'annule complètement. 
C'est ainsi que je ne puis m'expliquer le si- 
lence des anatomistes, si toutefois, je le ré- 
pète, cette remarque n'a point été faite 
dans des ouvrages que je ne possède pas. 
A l'exct'ption de la pièce antérieure du 
sternum ou maimbrium, le reste de cet os 
n'a rien de particulier et qui ne se retrouve 
dans la plupart des sternums normaux des 
mammifères et particulièrement celui des 
carnassiers. Aussi je crois inutile de décrire 
cette partie du sternum du didelphis virgi- 
niana. 
La pièce antérieure oiî manubrium pré- 
sente à peu près la forme d'une croix la- 
tine, dont la branche postérieure, épaisse 
et phis longue que les latérales, s'articule 
avec la deuxième pièce du sternum. La 
branche antérieure, courbée un peu en des- 
sous, peaucoup plus étroite que la posté- 
rieure, fait saillie sous la région du cou et 
se termine par une portion cartilagineuse 
non pénétrée (Je grains osseux (1). 
C'est sur cette portion cartilagineuse que 
s'attache l'extrémité sternale des clavicules, 
mais non immédiatement. Il existe, en ef- 
fel, entre cet os et l'extrémité cartilagi- 
neuse du manubrium deux pièces (une de 
chaque côté ) aussi de nature cartilagi- 
neuse, de forme oblongue, un peu plus 
large en avant qu'en arrière, qui sert de 
moyen d'union entre les clavicules et le 
steruura. Cette pièce représenterait-elle le 
fibro-cartilage inter-arliculaire qui se voit 
dans l'articulation sterno-claviculaire de 
l'hommeet des quadrumanes? Cela est pos- 
sible ; mais ses rapports avec les pièces 
osseuses qu'elle réunit sont un peu dif- 
férents , et sa taille , toutes projjortions 
gardées, est beaucoup plus grande. Par son 
extrémité postérieure, cette pièce surnumé- 
raire est appliquée au côté externe du pro- 
longement cartilagineux du manubrium et 
lui est unie par des ligaments et une cap- 
sule ; son extrémité antérieure s'applique à 
la face externe de l'extrémité interne de la 
clavicule qui, dans ce point, est plate et 
élargie ; elle est également unie à cet os 
par une capsule et des fibres ligamen- 
teuses. 
Il résulte de cette conformation une très 
grande mobilité des clavicules sur le ster- 
num, un soutien peu efficace pour l'épaule 
et le membre antérieur; enfin presqu'au- 
cun des avantages que ce membre peut re- 
tirer de la présence des clavicules, ou plus 
exactement peut-être, une nouvelle modi- 
fication dans les mouvements du membre 
ant érieur, au moyen d'une clavicule à peine 
fixée. 
Lorsque les deux clavicules du sarigue 
sont aussi rapprochées l'une de l'aulne que 
possible, les deux pièces cartilagineuses 
surnuméraires sont alors appliquées l'une 
contre l'autre par leur face interne; les 
clavicules, dans cet état, ressemblent à la 
fourchette de certains oiseaux et notam- 
ment des gallinacés; les cartilages surnu- 
(1) L'animal dont je décris le stcnuim était au 
moins adulle; ses os ne préseulaient nulle trace 
d'opiphyse, et déjà tons les cartilages stcrno-cos- 
laux étaient pénétrés de grains osseux , sans é<re 
néanmoins complètement ossifiés , le» grains osseux 
n'élaut pas encore coDÛiicntj. 
42a 
méraires simulent le pédicule de cette même 
fourchette. 
Les branches latérales du manubrium 
sont plus courtes, moins épaisses et un peu 
plus larges que la branche postérieure : il 
existe à leur extrémité deux facettes articu- 
laires : la postérieure donne insertion au 
cartilage de la première côte; l'antérieure 
donne également insertion à un autre car- 
lage assez semblable à celui de !a- première 
côte, maisdontl'extrémitéest libre; il donne 
attache par sa.base au muscle sous-elavier. 
Que représente cecartillage qui, comme 
ceux des côtes, était pénétré de grains os- 
seux non confluents? Faut-il le considérer 
comme un vrai cartilage costal se rappor* 
tant à la septième vertèbre du cou ? On sait 
que l'apophyse transverse de cette verlèbrè 
est complétée dans le premier âge par une 
pièce osseuse, alors distincte, qui rej)résente 
évidemment un côte cervicale restée à l'état 
rudimentaire. On saitaussique M. Breschet 
a signalé sur le manubrium du sternum de 
l'homme quelque chose d'aualogue à l'ap- 
pendice cartilagineuse si bien développée 
sur le sarigue, et qu'il a adopté, comme 
explication, la tendance organique que je 
viens de rapporter. 
Je dois faire observer que, dans le sari- 
gue, l'apophyse transverse de la septième 
vertèbre cervicale est petite et bien moins 
développée que celle des vertèbres qui la 
précèdent. Dans l'hypothèse dont nous par- 
lons, le développement notable du cartilage 
costal rudimentaire semblerait exiger urt 
déveîoppetnent analogue de la part de sa- 
côte; mais c'est ce qui n'a pas lieu. 
Plus on étudie l'organisation des marsu- 
piaux, plus on est convaincu que ces ani- 
maux se rapprochent des vertèbres ovipa- 
res et surtout des oiseaux plus qu'aucuns 
des autres mammifères. 
Ne pourrait-on pas considérer le carti» 
lage à extrémité libre du manubrium du sa- 
rigue comme un rudiment de la clavicule- 
postérieure ou coracoïdienne des ovipares. 
On sait que cette deuxième clavicule (1) est 
très développée chez les monotrèmes plus 
voisins encore des ovipares que les raarsu«- 
piaux. Cette seconde hypothèse n'a pas, je 
pense, moins de valeur que la première. 
Au reste, je m'empresse de quitter ce ter- 
rain qui n est pas celui ou j'aime à cou- 
struire. La science ne se devine ni ne s'en- 
richit par des raisonnements fondés sur àts 
hypothèses seules : les faits constatés doi- 
vent uniquement lui servir de bases. 
Mais ce qui me semble ressortir de mof> 
mémoire, c'est qu'il existe une lacune sur 
l'anafomie comparée du sternum de l'ordre 
des marsupiaux. Je m'estimerais heureux 
d'avoir attiré sur ce point de philosophie 
anatomique l'attention des observa teui"^' 
assez heureusement placés pour entrepréti- ' 
dre convenablement ce genre de recbfeî** 
ches. 
«ae^C^e 
SCIENCES APPLIQUÉES. 
AB.TS MÉCAmQUZS. 
MACHINES A VAPEUR, 
(Cinquième article.) 
Etàblîssemait de Mm. Bennelt et cofiip.^à 
la Ciofat. 
La navigation française ù la vapeur a 
pris un tel développement dans la Méditer- 
(l) Je n'iguore pas que cet os, dans les cas or- 
dinaires, parait être pluuîl une dt'pendancc de Fo- 
nioplate que du st'-rnum ; et il est juste d'ajouter 
que l'apopiiyse coracoïde qui existe sur l'cmoplale- 
