583 
iiement, les cavités, etc., que l'on y ob' 
serve, et que l'on ;i voulu attribuer ;ui dé- 
luge. [Ann. des Se. s^Ô'jI.) 
Sur quelques empreinte'^ existant à la 
surface de la couche à ossevienis du lias 
dana le Giniceilersltire ; par M, Strick- 
iand. 
Ces eaiprjintes ont été signalées au ro- 
cher de Waculode , dani la partie supé- 
rieure du grès micacé , qui représente en ^ 
cet endroit la couche à ossements. Le grèi 
est très fin et argileux; l'argile pure qui le 
recouvre présentait toutes les conditions 
nécessaires pour la conservation de ces em- 
preintes. On en distingue quatre espèces dil- 
iérentes : \ . des sillons allongés et presque 
droits, d'environ un dixième de pouce de 
large et de jilusieurs pouces de long, avec 
leur fond arrondi et lisse, |iroduits appa- 
remment par quelque corps frottant la 
v^isc a\ec uneimpétuosité trèsgrande : tulle 
aurait été la trace produite par un poisson 
nageant avec vélocité en directioji droite, 
et touchant acciJenlellement le fond de 
l'eau avec ses nageoires. 2. De petits creux 
irréguliers, larges d'un quart de pouce sur 
un huitième de pouce de profondeur, qui 
auraient pu être produits par quelque 
poisson fouillant dans le limon pour y cher 
cher sa nourriture. 3. Des sillons étroits et 
profonds, larges d'un douzième de pouce, à 
côtes an-iulaires vers le fond : ces sillons 
iiuraieut ete creuses par quelque niolus- 
quc acéphale, tel que le puVastra areni- 
cola de Striekiand? 4. Une trace tortueuse 
avec des bords léurèrement arrondis, lar^-e 
d'environ un dixième de pouce, avec un 
sillon fin, linéaire de chaque côté ; selon 
toute pr;)babdité, ces traces auraieat été 
prodiiites par quelque annélide rampant 
au fond de l'eau. [Ann. des Se. géolog.) 
l'ALtONTOLOGIE. 
Sur les carnassiers à carànes comprimées 
■et trancki,nXe.i trouvées dans les allu- 
vions du ■v>aLd'Arrio et de l' Auvergne. 
A une des dernières séances de la Société 
géologique de Fi 'ance, M. Pomel a lu une 
notice : Sur les carnassiers à canines co'n- 
pruuéi s et tranchantes , trouvés dans les 
alUivions du val d'Arno et de l'Auvergne. 
Il rappelle que de longues canines aplaties 
et tranchantes trouvées dans le' val d'Arno, 
furent rapportées par les naturalistes tos- 
cans et par .MM. Cuvier et Bu kland, à un 
ours qu'ils appelèrent ursus cultndens. 
MM. Bravard et Croizet, qui découvri- 
rent quelques-unes de ces dents aux en- 
virons d'Issoire , adoptèrent cette opinion. 
Des doutes naquirent cependant dans l'es- 
prit de M. Bravard, et il s'aperçut bientôt 
que CCS dents appartenaient à son felis me- 
gantliereon. M. Croizet, qui adopta un peu 
plus tard cette opinion, fit de ce type re- 
marquable un genre nouveau sous le nom 
de stcneodon. Les naturalistes toscans refu- 
sent cependant encore d'admettre cette ma- 
nière de voir, car, à la dernière réunion 
des naturalistes italiens à Florence, M. Nesti 
a ajouté quelques arguments à l'appui de 
l'opinion par lui publiée, que les dents ci- 
nines de Carnivore du val d'Arno appar- 
tiennent au genre ar^w plutôt qu'au genre 
felis et précisément à Vursus cultridens. 
M. Pomel passe ensuite à la description 
détaillée d'une tête découverte par lui et par 
M. Bravard danslesfouillespratiquéesau mi- 
584 
lieu des terrainsossifèresde la montagne de 
Perrier, près d'Issoire, <jni, en raison de sa 
belle conservation, lève tous les doutes à 
cet égard. 11 rappelle ensuite les divers os- 
sements se rapp rtant à ces animaux dé- 
crits dans divers auteurs, et il termine 
ainsi : « La faune de l'Auvergne, à l'époque 
où son sol était bouleversé par les convul- 
sions volcaniques, renferniait deu\ espèces 
de ce type; la mieux connue , celle que 
M. Bravai d a décrite sous le nom spécifique 
de megivithereon , était un peu plus forle 
que le frlis panlalis (panthère) ; mais sa 
taille surpassait de beauconii celle de cette 
dernière espèce; elle était seulement d'un 
cinquième inférieure à celle du tigre royal. 
La seconde espèce, dont on possède peu de 
débris, avait des dimensions plus grandes : 
avec un corps de la grosseur de celui du 
lion , elle devait avoir une hauteur beau- 
coup phrs considérable. Elle différait sur- 
tout de la première par les dentelures de 
l'arrête postérieure de la canine ; c'est le 
felis cultridens de M. Bravard. M. Croizet 
avait attribué les ossements de cette espèce 
au felis antiqua de Cuvier. En résumé , il 
est maintenant établi que les dents canines 
comprimées et tranchantes trouvées dans 
les dépôts diluviens de certaines contrées 
de l'Europe (Italie, France, Angleterre) , 
ont appartenu à des carnassiers qui avaient 
dans leur ostéologie les plus grands rap- 
ports avec le genre felis. Les principales 
différences se trouvent dans l'orgaïusation 
de la tête, et elles semblent toutes résulter 
de la modification des canines. Elles con- 
sistent en quelques variations dans les pro- 
portions des divers os de la tète , et plus 
particulièrement de la (ace. Cependant les 
rapports généraux de ces os entre eux, et 
l'ensemble de leiu's formes i-appellent tout 
k fait les caractères des felis ; nous pensons 
donc qu'on peut tout au plus considérer 
nos fossiles cultridens comme le type d'un 
^ous-genre ampiel on ])ourra consei'ver le 
nom de steneodon, antérieurement appli- 
qué par M. Croizet au genre nouveau qu'il 
en avait formé.» [Ann. di-s Se. (jéoL) 
TOXICOLOGIS:. 
Cours de 31. Or fila. 
Messieurs, 
Nous allons continuer dans cette séance 
l'étude des objections sérieuses qui ont été 
faites à notre système, et nous allons en 
rencontrer quelques unes qui seront pjur 
nous d'un haut inti'rêt au double point de 
vue de la toxicologie et de la physiologie. 
Messieurs , on a dit, et c'est M. Couerbe 
qui le premier a avancé ce fait , on a dit : 
a II existe de l'arsenic dans le corps de 
l'homme. » Aussitôt que cette idée fut lan- 
cée dans le monde savant, nous nous mî- 
mes à expérimenter. Nos expériences, laites 
avec le [)lus grand soin, nous ont prouvé, 
à cette époque, qu'il existait de l'arsenic 
normal dans les os. Mais en -1839 nous 
avons annoncé qu'il n'y en avait pas dans 
les viscères. Nous expérimentions d'une 
manière assez facile et assez simple : nous 
prenions des os , nous les calcinions jus- 
qu'au gris, et nous ajoutions pour 8 parties 
d'os 3 d'acide sulfurique. Une réaction, qui 
vous est déjà connue, se produisait aussi- 
tôt, et la matière étendue d'eau était aban- 
donnée à elle-même pendant 3 ou 4 jours. 
Alors on faisait bouillir, l'on filtrait, et le 
liquide filtré, mis dans l'appareil de MarSh, 
nous donnait des taches arsenicales. Mes- 
sieurs, j'insiste sur ces derniers mots, car 
585 
je puis affirmer que les taches obtenues 
aloi's étaient bien des taches ai'sénicalc,'^. 
Eu 1839, pendant les Imis quarts de l'an- 
née 1840, nous obtînmes ces taches; et 
SI. Devergie alla plus loin que nous, car 
il affirma par desexpériences qui lui étaient 
propres ([ne non setilemt-nt les os fournis- 
saient une proportion notable d'arsenic sus- 
ceptible d'être isolé par les moyens chioiii 
ques, mais qu'on en trouvait aussi dans les 
muscles eu quantité extrêmement faible, 
il est vrai. 
Ce fait était donc bien constaté et acquis 
à la scienc ^, lorsqu'à la fin de 1840 il nous 
fut impossible de retrouver ce que nous 
nommions alors l'arsenic normal. Depuis, 
quelque variées qu'aientélé nos expériences, 
nous n'avons jamais pu déceler de nouveau 
dans les os l'arsenic que nous y avions d('jà 
trouvé plusieurs foisiComment- messieurs, 
expliquerez-vous ce fait? Je vous le d-'- 
inande; pour moi, c'e.^t une énigme. Je 
sais que Si M. Flandin ei Danger ont tran- 
ché tl'une manii;re a^si z facile une que - 
tion si ardue. Ils ont dit : o JMais, ce qi;e 
vous obteniez alors, c'étaient nos taches ! » 
Non, cela n'était pas vos taches, mais bii Ji 
des tachesai'sénicalesdont, d'ailleurs, nous 
avions reconnu tous les caractères. Au 
reste , MM. Flandin et Danger n'ont qu'à, 
former maintenant leurs pseudo - taciies 
a\ecles mêmes substances dont nous nous 
servions alors. Ils re font pas encore pu ils 
ne le pourront jamais, et leur objecli iu 
tombe d'elle-même. 
Avant de dire, messieurs, que l'arsenic 
normal était pour uioi une énigme , j'ai 
cherché bien des nioyens de l'expliquer. Je 
me snis dit : Les os liunt je nie servais pro- 
venaient pentêtre d'individus trait s à l hô- 
pital Saint-Louis j)ar l'arsenic. SLais, je me 
-suis assuré que cela n'était pas, et d'ailleurs 
les os de bœuf, les os de mouton m ont 
donné de l'arsenic. T'ai pensé (pie 1rs os 
d'individus ayant vécu pendant !(jngtemj>s 
dans des pays ori l'on chaule la terre avec 
l'acide arsénienx pourraient medonnei des 
taches arsénicales Le squeletie d'un hom- 
me qui, pendant 40 ans, avait vécu dans la 
Somme, oii cet usage est mis en pratique , 
me fut envoyé par M. Barbier. J'expéri- 
mentai sur les os de ce squelette, et je ne 
trouvai pas d'arsenic. Ainsi, poui- moi , 
messieurs , cette question e t insoluble. 
Quoi qu'il en soit, la médecine légale ne 
l)eut que se féliciter de ce fait , car cela 
etit été une arme puissante entre les mains 
de la défense lorsque l'empoiGonnemcnt 
eût été réel. 
Passons à une autre objection : certains 
terrains de cimetières fournissent de l'ar- 
senic , en sorte que le métal retiré des ca- 
davres enterrés dans ces cimetières peut 
provenir des terrains et non de ces cada- 
vres. J'ai examiné les terrains de plusieurs 
cimetières de Paris, et quelquefois j'y ai 
trouvé de l'arsenic. Cet arsenic existe à 
l'état insoluble, à l'état d'arsénite ou d'ar- 
séniate de chaux ; de soi te que ces terics, 
traitées par l'eau bouillante, ne dissolvent 
pas un atome des sels arsenicaux. 
plaçons- nous d'abord dans les condi- 
tions les plus favorables du problème. Je 
suppose un cadavre entouré de son lin- 
ceul, enfermé dans une bière neuve et so- 
lide; assurément la terre ne pourra pss 
parvenir sur le cadavre. Je sais qu'tjn me 
dira : mais les eaux ont filtré, ont pénétré 
à travers le cercueil. A cela je réponds que 
cela m'est tout à fait indiflërent, puisque 
l'arsenic est dans ces terres à l'état inso- 
