586 
lubie, et riue j^igis sur le foie intitiienient 
privé du contact do ces ilui les. Mais, la 
bière peut être fendillée, la terre peut y 
avoir pénétré ? J'admets toutes ces cof)di- 
tions et elifs ne nie troublent pas dans mes 
exiieriences , puiscpie j'a^ris sur un organe 
intei ne, siu- le foie. D'ailleurs, j'ai fait une 
e.xjiéi ience curieuse que je vais vous faire 
connaître. J'ai enterré un foie à deux pieds 
de profondeur dans une terre déjà humec- 
tée d'aciJe arsénieu.v ; j'ai arrosé souvent 
cette terre d'une dissol ution du niè^ne acide, 
et au b )u! de quelques jours j'ai déterré le 
foie; je l'ai analysé, et je n'ai pas extrait un 
atonie d'aisc nic. J'explique ce fait facile- 
ment, en disant : l'acide arsénieux trou- 
vant dans la terre des sels calcaires, s'y est 
constitue à l'état insoluble , à l'état d'arsé- 
nite decliaux; d'ailleurs l'eau qui tombe 
sur le sol ne suit pas dans la terre une 
route recti ligne ; elle kc dévie de tous les 
côtés et pénètre bien rarement jusqu'à la 
profondeur de sit pieds, où l'on enterre 
ordinairement les cadaxres. Je sais que 
vous allez dire : « Mais M. Devergie a fait 
une expérience analogue, el il a trou\é de 
l'arsenic dans le foie. » A cela je rép:)nds 
que l'eypérience de M. Devergie diffère to- 
talement de la nôtre. M. Devergie a placé 
un foie dans un seau perce par ses deux 
bouts et rempli de terr e. Il a arrose à pln- 
sieurs reprises cette terre avec de l'acide 
arsénieux, et je ne doute pas alors qu'il ait 
rencontré de l'arsenic. Mais M. Devergie ne 
s'est pas du tout placé dans les conditions 
du problème, et son expérience n'est d'au- 
cune valeur. Supposons maintenant le ca- 
davre réduit à l'état de terreau et mélangé 
à la terre. Si en traitant ce mélange par 
l'eau froide, on obtient une dissolution ar- 
senicale; il faudra rechercher si la terre 
prise à 3 ou 4 mètres de distance se com- 
porte de même, en cas de négative ou pourra 
soupçonner que l'arsenic retiié du terreau 
pro\ieiu du cadavje et non de la terre. 
D'adieurs , messieurs , dans un cas de ce 
genre , \ ous ne vous reposerez pas seule- 
ment sur vos analyses chimiques- et vous 
en![)rnntercz quelques lumières aux symp- 
tômes éprouvés par l'individu qu'on sou|)- 
çoiuie avoir été empoisonné. Maintenant 
que cette (piestion est bien résolue pour nous, 
passons à une autre, importante surtout 
au point de vue de la physiologie; car ja- 
mais elle n'a eu d'ap|dicatiou en médecine 
lé|ja!e. 
Ou a dit : la préparation ai-sénicale peut 
avoir été introduite dans le canal digestif 
d'un indis idu qui n'a pas succombé à un 
empoisonnement et avoir été portée au loin 
dans quelques uns de nos viscères, par 
l'effet de l'imbibition cadavérique. Mes- 
sieurs, établissons d'abord qu'il y a imbi- 
Jiition. Du sulfate de cuivre a été injecté 
dans l'estomac de ce cadavre, et vous voyez 
qu'il a pénétré à travers les membranes qui 
le renferment et qu'd a été jusque dans les 
poumons, que vous apercevez ici colorés eu 
l>leu. L'imbibition est donc un fait bien po- 
sitif. Si jamais devant un tribunal, un avo- 
cat vous faisait une pareille objection , il 
ne faudrait pas croire qu'il estimpossiblede 
la résoudre. D'abord vous prendrez con- 
naissance des symptômes et vous y trouve- 
rez queUjues hunières. Ensuite il \ous 
faudra déterminer la quantité de poison 
contenue dans l'estomac ou le rectum. Si 
ce poison y a été introduit après la mort , 
vous en rencontrerez presque la totalité. 
S'il avait été donné conmie poison , ce se- 
rait l'inverse. D'ailleurs vous avez les !c- 
5«7 
sions de tissu qui peinent vous guider 
enccire. Si le poison a été donné pendant la 
vie, l'inflanimation du tube inte^tiual ira 
en décroissant, de la bouche au rectiuii. 
Au contraii'c, dans le cas d'mjcclion du 
poison après la mort, ime ligne d(ï déuiar- 
cation existe dans le tube digestif et l'action 
du poison ne s'étend ]ias au-de.'à du point 
011 une main coupable l'a poussé. iMais mes- 
sieurs, pour qu'il y ait inflammation des 
tissus, il faut (|ue le poison ait été in- 
jcctétrès peu de temps après la mort ; 
quand les tissus possèdent encore quelque 
vie, si cette opérqtiou s'eflèctuc vingt-qua- 
tre heures après le décès, il n'y a plus 
trace d'inflammation. Je tirerai ainsi un 
grand parti du temps ; car il est difficile à 
un homme de venir de suite injecter un 
poison dans un cadavre récemment privé 
dévie. Il y a là des diflicaltés d'exécution 
que vous compreuex tous et (ju'un juge 
d'instructinn sait analyser et dévoiler sans 
peine. Enfin, messieurs, dans le cas d'im- 
bibition, l'arsenic n'est pas jjorté dans tous 
les organes; il y a des parties qui n'en con- 
tiennent pas, et en analysant par tranches 
les différents organes, les différents tissus, 
ou en trouvera qui en contiennent et d'au- 
res qiù n'en contiennent pas. Si le cadavre 
était réduit à l'é'tat de terreau, je croisqii'a- 
lors le problème serait tout à fait insolu- 
ble; mais du reste je termine cette ques- 
tion, en \ous disant que jamais d ne s'est 
présenté un cas de ce genre. 
Abordons enfin la dernière objection sé- 
rieuse. L'individu que l'on soupçonne être 
mort empoisonné , et des viscères duquel 
on retire de l'arsenic, pouvait avoir été 
soumis pendant la v'ie à l'usage d'une mé- 
dicatioji arsénicale, en sorte tjue l'arsenic 
recueidi par l'analyse, ne firoviendrait pas 
d'ini empoisonnement. Si l'individu meurt 
après avoir cessé son traitement rlepnis 
quinze jours, vous pouvez sans crainte con- 
clure à l'enipoisomienu-ut. C<u- de|)uis ce 
temps, l'arsenic administré déjà en bien 
faible cpiantité, doit avoir été éliminé par 
les urines. D'ailleurs vous étudierez les 
symptômes. Mais supposons que l'individu 
succombe deux jours après sou ti aiteuient, 
je concluerai encore à rcnip.iisoiHvenient;si 
sa maladie a été de courte durée, si elle a 
présenté les caractères d'un empoisonne- 
ment par l'arsenic, si les lé.^io^s de tissu 
sont profondes et si je retire du foie une 
quantité notable d'arsenic ; si ra: senic ob- 
tenu étiit eu bien faillie quantité , alors je 
resterai dans le doute. Enfin , j'avouerai 
l'insuffisance de l'art pour résoudre le pro- 
blème, si la maladie dataitdêjà de plusieurs 
semaines; si pendant toute sa durée, le ma- 
lade, soumis à l'usage d une médication ar- 
senicale, avait éprouvé quelques uns des 
symptômes de l'empoisonuement; si son 
cadavre ne présentait pas des lésions de 
tissus et ne fournissait que des atomes d'ar- 
senic dans les recherches chimi(pies. 
M. Paillet, dans l'affaire Lafarge, a fait 
une objection, par laquelle je termine et 
qui ne nous ariétera pas longtemps. Il a 
dit : « l\Iais M. Lafarge était maître de for- 
ges, le fer contient de l'arsenic; l'arsenic 
que vous a\'ez trouvé ne pro\'enait-d pas de 
l'arsenic inspire? » Je réponds de suite que 
de l'arsenic ainsi absorbé disparait au bout 
de quelques jotu's, par conséquent dans le 
procès Lafarge, l'objection lomb.ut d'elle- 
même, puistpie Ijafiirge est mort 5ô jours 
après avoir cpiitté ses travaux. Du reste, de 
curieuses expériences de M. Chatin conlir- 
itunt mes résultats et dcmoutrent que des 
588 
animaux soumisà l'inspiration des vapeurs 
ar.séincales, n'en fournissent pas un atome 
au bout de 13 jouis. Ici fiiusseiit nos ob- 
jections sérieu es; dans notre prochaine réu- 
nion- je \ous signalerai seulement celles qui 
n'ont lie remarquable que leur ineptie ou 
la mauvaise foi qui lésa dictées, et j'abor- 
derai la grande question des symptômes, 
des lésions de tissus et du traitement. E.F. 
ZOOLOGIE. 
Index orntthulogique ( par Iiesson, 
(iuhe.) 
XIY' faKiiile : FALcoNioiE. Les rapaces 
nohles, g. Cuv. — 61» Genre : Hierofvlco, 
Ray. hab. cercle arctique. 209. Hicrofalco 
hlaiulicas, Cuv.; Falco hiero/a'co, Brisson; 
luilcu gyrfii/co, L ; Lafh.; Falco Is'and - 
cns, Gm.; Sw., North. Zool., p. 27; Lalh., 
esp 69; Enl. 210 et 446; Falco Cnndico7is 
(adulte), L.; Enl. 462 ; Lesson, tr., p. 97 
pl. 16, fig. 2; Revue Zool., 1839, p. 123; 
Nutt., I, 51; Temm., t. iv, p. 9; Gould, 
pl. 22. — Jeune : Fafcosacer, Gm, ; le Sa- 
cre, Buffon, I, pl. 24; Vieill., p. 1233; 
hab. l'Islande, le nord de l'Amériqne: Hicro- 
falco Groenlaiidicus , Brehm.; Hancock, 
Rev. Zool., 1839, p. 121 ; Cyrfalcou , Pen- 
nant; Arct. ZooL, i, 232; hab. le Groën-. 
land. 
62" Genre : Ieracidea, Gould (1837), hab. 
Australie.— 21 0. luracidca henqora.Çj^nXà^ 
proc, 1837 , p. 1 40 et 1839, p. 11 3 ; Falcv 
Bari'^nra^ Vig. et Horlf., Trans. xv , p. 180: 
hab. la Nouvelle-Galles du Sud. 
63* Genre : Falco, L. ; Rldnchodon , 
Nitz«ch (1810): liab. l'Europe, l'Afrique, 
l'Amérique, l'Australie et i'Océanie. 
§ l. Europe et nord de 1' Amérique. — 
211. Falco pe. egi i/ins, L.; le Pèlerin, Enl,, 
450 (vieux inàle) , 421 ifcm.) , 470 (jeune) 
et 469 (jeune) ; Falco communis et stellaris^ 
Gm. ; Vieillot , Faune française, pl. 13; 
Roi.x. pl. 29 et30 ; Wilson, pl. 76; Nuttall, 
I, 53; Audubou, pl. 16; Sw., N. Z., p. 2.3; 
iialles, cat. 13 : Fali o cornicuin , Bielnii; 
ViCill., Eiicycl., p. 1228: hab. l'Europe, le 
nord de rAmori<iue. la Malaijie. 
§ II. Afrique. — 212. Falco frontalis, 
Daudin, t. 2, p. 118; Falco /nscator, Gin.? 
le Tauason faucon pécheur, Buff., enl, 478; 
Levaill., Af. , pl. 28; Falco ga'ericii/atus , 
Shaw; \eFiras. Sjjaiizin, Mém. Strasb. p. 1 9 ; 
/■(^/co/^/Atvz/orjTieill.jEncycl., p. 1 233 : hab. 
le Sénégal, le Cap de Bonne Espérance et 
Madagascar. — 213. F<Uco itùuilis , Dau- 
din, t. Il, 120; Shaw; le F-;uicon à culotte 
noir,Levail.,Af., pl. 29; Viel., Eue, p. i 231. 
— 214. Falco concolur, Temm., pl 330; 
Swainson, West., Af., t. i , p. 112, pl. 3 ; 
Falco ar-Iesiaciis, Vieliot, Encycl., p. 1 233 : 
hab. Sénégambic. — 215. Falco pclcgri/ioi- 
(les , Temm., pl, 479 : hab. l'Afrique.— 
216. Falco nifusciis. Sw., West. Af., t. i, 
p. 109 : hab. Sénégambie. 
§ III. Amérique. — 217. Fc.lco cucttllalus, 
Sw., Ménag. , p. 340 : hab. Brésil . île de 
la Trinité. 
§1 V. Australie et Océame. — 2 1 8. Falco 
welaitogcnrt , Go u 1 d , Pr ooeed . ( 1 8 3 7 ) , p . 1 39 
et (1 b3i''. p. 1 I 3 ; Falco peirgriniis, Vig. et 
Ilorsf.,4'rans. \v, p. 170: hab. la Nouvelle- 
Galles du Sud. — 2\9. Fa'co Inpolciicos , 
Gould. Troc, 1810, p, 162: hab. l'Austra- 
lie occidentale. — 220. Falco long^pcnnis y 
Sw., Mén., p. 311 : hab. Tasmanic. — 221. 
Falco iiiacr ynts, Sw., Mén., p. 341 : hab. 
Tasmanie, — 222. Falco brunncuf, Giuld, 
Prcceed. (1837), p. 139 : hab. Nouvelle- 
