#55 
désignation A ont été, dans nies expéi iences, 
des pièces fr.ippées de pJatiiie, d'or d'ar- 
gent . de cuivre et de Ltiton gi a\ é ; d'acier, 
de jaspe , et de verre gravés; des lames de 
mica sur les juelles étaient tracées des let- 
tres à l'encre de Chine, des gravures à 
contours lin peu forts , imprimées sur du 
papier blanc ou coloré. De même, les sur- 
faces polies que je désigne par la lettre B 
<itxt ét-é, dans mes essais, des surfaces d'ar- 
gent, de cuivre, de laitou et d'acier : ce 
sont les seule 1 avec lesquelles j'ai obtenu 
des résultats. Il m'a paru que. j'ai réussi 
deux fois sur le mica, mais je ne veux pas 
l'assurer positivement. Le plus grand noni- 
Jjre d'essais ont été faits sur des surfaces 
d'argent et de cuivre. Les plaques pour le 
daguerréotype sont très propres pour ces 
•expériences; quand la surface argentée est 
déjà trop usée, on peut se servir de l'autre 
surface en cuivre en la décapant première- 
ment avec du charbon. Il n'est pas néces- 
saire de traiter les surfaces avec des acides , 
la simple polissure avec de l'huile est suffi- 
sante ; mais il faut prendre soin que la sur- 
face soit bien purgée d'huile. Avant cha- 
que essai il est bon de décaper un tant soit 
peu la surface pour bien réussir, quoique 
cela ne soit pas toujours absolument né- 
cessaire. 
» Le nombre de thermographies que j'a- 
obfenues, étant aidé par un de mes élèves, 
est déjà assez grand et surpasse 500; mais 
tous mes essais devaient êti'C faits d'une 
manière un peu grossière , parce que les 
circonstances m'empêchaient de me pro- 
curer des appareils particuliers pour ces 
expériences. 
» Il m'aurait fallu des vases de feuilles 
métalliques très minces, pour mesurer les 
degrés de réchauffement des plaques sur 
lesquelles se formaient les images, mais je 
ne pus pas me les procurer tout de suite. 
» Cependant, afin d'avoir une indication 
sur réchauffement nécessaire pour obtenir 
une thermographie, j'ai agi de la manière 
suivante : J'ai pris deux petites bouteilles 
sur le fond desquelles étaient gravés les 
mots :.Tara, 1 378,3/4 grains; leur diamètre 
était de 19 lignes françaises et l'épaisseur 
du fond 11/4 ligne française , leur capa- 
cité correspondait à 609 grammes d'eau 
distillée; je les ai remplies de 180 grammes 
d'eau à la température de 14» Réaumur et 
je les ai mises sur la surface argentée d'une 
plaque préparée pour le daguerréotype , 
que je chauffais sur une autre plaque mé- 
tallique par une lampe à double courant 
d'air. L'ébuUition de l'eau ayant été entre- 
tenue pendant une minute, il s'était formé 
une empreinte des mots gravés sur le fond, 
qui était parfaitement développée. L'expé- 
rience a été répétée douze fois avec le même 
succès , mais cet échauffement n'était pas 
suffisant pour des corps bon conducteurs. 
» Sur des surfaces de cuivre je n'obte- 
nais ainsi que de mauvaises empreintes, 
» De ce que je viens de dire il résulte 
déjà une méthode pour obtenir une ther- 
mographie, c'est celle par laquelle j'ai tou- 
jours réussi ; il n'y faut qu'un peu d'expé- 
rience : les quatre autres méthodes sont 
moins sûres et je ne connais pas encore 
toutes les circonstances dont la réussite dé- 
pend. 
» En général, il faut porter la tempéra- 
ture f des deux corps A et B qui se touchent, 
à la température i' pendant un certain 
temps d , pour que l'échange de la tem- 
pérature produise une empreinte ; cepen- 
dant 0 ne doit être ni trop grand ni trop 
656 
petit , mais chaque mélliode parait appli- 
cable , quand elle produit à peu piès le 
même échange total de la chaleur; et 0 et 
t' ne sont pas entièremenl indépendants 
l'un de l'autre. Il en résulte donc les mé- 
thodes suivantes. 
» 1° Méthode de réchauffement déjà ci- 
tée, 6= 10 à 15 minutes, si B était cuivre 
ou argent. Quand le flamme de la lampe 
était forte, Û = 4 minutes se montraient 
déjà suffisant, mais il est mieux de ne pas 
se hâter trop. 
2° Méthode de refroidissement, l'inverse 
delà précédente, un peu difficile, mais 
j'ai réussi. 
3" Méthodes d'échauffement et refroidis- 
sement jointe^; elles exigent un peu plus 
d'expérience que le n° 1. J'ai obtenu une 
dizaine de bonnes images de verre et de 
jaspe sur des plaques de cuivre en ne por- 
tant U température que jusqu'à 60 degrés 
Réaumur, Elle mérite d'être perfectionnée; 
j'ai été forcé de la négliger pour le momexjt 
mais il m'a paru que cette méthode n'était 
avantageuse que pour les mauvais conduc- 
teurs. 
4° Méthode de réchauffement continué , 
en mettant le corps chaud sur la plaque 
chaude et en continuant réchauffement. 
J'ai obtenu une vingtaine de bonnes em- 
preintes d'acier sur des surfaces d argent; 
sur du cuivre, elle ne réussit pas bien, parce 
que ce métal s'oxyde trop tôt. Durée de ré- 
chauffement préalable sur la plaque de la 
lampe, 3 à 4 minutes ; durée du contact, 
90 à 20 secondes. 
» Je n'ai pas toujours réussi par cette 
méthode. 
» 5° Méthode des hautes différences de 
température ou méthode du contact très- 
court, en touchant la plaque froide par le 
corps très-chaud. Durée du contact 8 à 15 
secondes ; la température du corps entre 
celle de l'eau bouillante et celle où l'acier 
poli commence à changer de couleur. J'ai 
obtenu par cette méthode plus de 60 ima- 
ges, mais je ne pourrais pas encore dire 
pourquoi on ne réussit pas toujours. Cette 
méthode estlapreinièrequej'ai découverte. 
» En général , je ne me suis pas occupé 
du pericctionnemen pratique de ces diffé- 
rentes méthodes; il y avait d'autres choses 
qui devaient m'occuper préalablement. Je 
remarque encore qu'il ne faut perdre de 
vue ia condition d'inégalité d'échange de la 
chaleur : là où une telle inégalité ne se 
montre pas suffisamment, on peut la pro- 
duire par de l'encre de Chine , du vernis , 
ou même du tripoli de Venise. C'est pour- 
quoi il faut aussi souvent nettoyer les pla- 
ques de cuivre gravées , de roxyde qui se 
forme à leur surface, ou l'aciergravé quand 
sa surface montre déjà ia couleur jaunâtre. 
Pour les méthodes numéros 1,3,4, il m'a 
paru indifférent que réchauffement se fît à 
travers le corps A ou à travers B ; il lallait 
seulement arriver à un certain degré pen- 
dant un temps pas trop prolongé. La gran- 
deur de mes plaques ne surpassait ja- 
mais 5 pouces carres. 
» J'ai obtenu beaucoup d'épreuves qui 
en précision et en netteté ne laissaient rien 
à désirer; mais le cuivre racier le jaspe 
gravés m'ont paru les plus propres aux 
thermographies ; cependant il faut remar- 
quer que les détails intérieurs du dessin ne 
s'expriment pas, s'il est un peu profondé- 
ment incisé. » 
657 
LA COMliTE. 
Depuis lundi dernier, les astronomes de 
l'Observatoire de Paris sont parvenus à dé- 
terminer de nouvelles positions du noyau 
de la comète, et à fixer la forme et la posi- 
tion de la courbe, à peu près parabolique, 
suii'ant laciuelle ce noyau se meut. D'autre 
part, M. Arago a reçu, par l'entremise de 
son ami M de Humboldt et par d'autres 
voies, 'es recherches faites, à ce sujet, en 
Allemagne et en Suisse. Le temps était 
donc venu de comparer toutes ces orbites. 
Le secrétaire de l'Académie a effectué cette 
comparaison en s'atlachant surtout à la 
distance périhélie. 
M. Plantamour a reconnu lui-même que 
ses observations du 28 et du 30 mars ne 
sont plus exactement représentées par les 
premiers éléments. Pour le 30 mars, les 
erreurs en ascension droite et en décli- 
naison s'élèvent, respectivement, à 4'34", 5 
età 1'25",7. ■ 
« Il est donc nécessaire, dit M. Planta- 
mour dans sa lettre à M. Arago, de corri- 
ger un peu les éléments. » On ne saurait 
prévoir dans quelle proportion les correc- 
tions futures altéreront la première dis^ 
tance périhélie. Ainsi toutes les consé- 
quences qu'on avait déduites de la distance 
périhélie 0,0045, d'abord obtenue par le 
savant directeur de fObservatoire de Ge- 
nève, étaient prématurées. 
Le 24 mars, M. Encke, un des astro- 
nomes, sans contredit, les plus compétents 
en pareille matière, avait calculé les élé- 
ments du nouvel astre, sur trois obser- 
vations de Berlin des 20, 21 et 22 mars. 
La distance périhélie était 0,0101 . 
M. Galle, de l Observatoire de Berlin, 
adressait, le 25 mars, à M. Schumacher, 
des éléments calculés sur ces mêmes obser- 
vations des 20, 21 et 22 mars. 
La distance périhélie était 0,0113. 
Le 25 mars, M. Littrow transmettait de 
Vienne à M. Arago, mais avec l'expression 
d'une glande défiance, les éléments dé- 
duits d'observations faites les 18, 2\ et 23 
mars ; 
La distance périhélie v figure pour 
0,5767. .y b P 
Il s'est évidemment glissé ici des erreurs 
de calcul, d'observation ou de copie. Ces 
erreurs ont conduit à des terminaisons éga- 
lement inadmissibles sur la position du pé- 
rihélie et sur l'inclinaison. 
D'après les éléments présentés aujour- 
d'hui par M. Eugène Bouvard, éléments 
déduits des cinq observations de Paris. 
La distance périhélie serait 0,00,488. 
Ces éléments ne représentent pas encore 
les observations avec toute la précision dé- 
sirable. Il y a, sur les longitudes , des dis- 
cordances qui vont de — 20", 8 à-f-'l4",5. 
Sur les latitudes , les écarts, plus considé- 
rables encore, s'étendent de4"26",l à — 
2r',5. 
M. Arago parle ensuite des éléments dé- 
terminés par MM. Laugier et Victor Mau- 
vais. Jusqu'à présent ces éléments sont 
ceux qui représentent le mieux les observa- 
tions. Aussi les rapporterons-nous dans leur 
ensemble. 
t. m. de Paris. 
Temps du passage au périhélie, 
1843, février 27,42941 
Distance périhéfie 0,005488 
Longitude du périhélie 278°45'58" 
Inclinaison 35.31.30 
Longitudedu noeud ascendant 2.10.0 
Sens du mouvement rétrograde. 
