7i2 
Celte partie du travail de M. Joubcrt, 
qui comprend les sept huitièmes de son 
livre, n'est pas susceptible d'analyse; il 
faut la lire dans son ouvrage lui-même, 
qui est terminé par un dictionnaire des 
principaux termes scientifiques , à l'usage 
des personnes qui ne sont pas assez fami- 
lières avec ces expressions. 
LOISELEUR-DESLONGCnAMPS. 
-^vm- 
SCIENCES HISTORIQUES. 
ACADÉMIE DES SCIENCES MORALES ET 
POLITIQCES. 
Séance du samedi 15 avril. 
r 
M. Blanqui fait un rapport verbal sur un 
ouvrage de M. Enfantin, intitulé : Coloni- 
sation de l'Algérie. Avant de parcourir et 
d'étudier nos possessions d'Afrique , l'au- 
teur avait passé près de quatre ans dans 
l'Egypte, et s'était ainsi initié aux secrets 
de la civilisation trans-niéditérrannéenne. 
Dans son ouvrage, il a dabord recherché 
ce qu'était la propriété avant noti'e posses- 
sion ; il a établi ensuite qu'elle était divi- 
sée en pi'opriété urbaine et en propriété 
rurale , et que c'est pour les avoir confon- 
dues l'une avec l'autre que la plupart de 
ceux qui ont écrit jusques ici sur la colo- 
nisation ont commis de graves erreurs. Lui 
aussi, il croit, qu'il faut coloniser, mais il 
ne partage pas l'avis de ceux qui ont pro- 
posé de procéder par les indigènes et par 
les Européens à la fois. Avec tout ce qui a 
été tentéjusqu'ici il était, d'après lui, impos- 
sible d'obtenir de bons résultats. Ce n'est ni 
par l'agiotage, ni par quelques e'tablisse- 
ments épar|)illés et placés selon le caprice 
de chacun , que l'on peut espérer de par- 
venir au but d'autant plus désiré qu'il sem- 
ble s'éloigner davantage à mesure que l'on 
fait plus d'efforts pour l'atteindre. M. En- 
fantin pense qu'il faudrait fonder des éta- 
blissements distincts pour les Arabes et 
pour les Européens, et que les villages de- 
vraient toujours être appuyés sur les 
camps. La colonisation devrait commen- 
cer par la province de Constantine, traver- 
ser ensuite la zone du centre, et n'arriver 
que pour se compléter aux environs d'Al- 
ger, qui n'est et ne peut être , selon lui 
jusqu'à lors , que très imparfaitement dé- 
fendue par le mur d'enceinte. Pour arriver 
à un pareil résultat, il faudrait que la di- 
reclion des affaires de l'Algérie passât du 
ministère de la guerre, qu'il appelle minis- 
tère de destruction , à celui des colonies 
qu'il croit plus capable de fonder et de 
maintenir. Malgré quelques opinions qui 
peuvent être controversées , l'impression 
qui nous est restée de l'analyse rapide de 
M. Blanqui, c'est que l'ouvrage de M. En- 
fantin mérite d'être lu avec attention et 
d'être longuement médité par ceux qui 
croient sincèrement qu'il est temps , après 
douze ans d'essais , d'arriver à quelque 
chose de réel et de stable. 
M. Léon Fauché a été admis à lire un 
mémoire sur i or et sur l'argent considérés 
comme étalon de la valeur. Outre leur va- 
leur monétaire, ces métaux en ont une 
qui leur est propre, ils ne peuvent être rem- 
place's comme mesure. Est-ce l'or, est-ce 
l'argent que l'on doit choisir comme éta- 
lon? La réponse à cette question ne peut 
être absolue, elle est subordonnée à la 
forme, à la politique et surtout à la ri- 
chesse de chaque Etat. En Angleterre, 
c'est l'or, en France, c'est l'argent. M. Léon 
Fauché a examiné le système monétaire de 
l'Angleterre, et en s'appuyant à la fois sur 
l'histoire et sur les opinions de Newton , 
d'Adam Smith et de lord Liverpool qui ont 
écrit sur la circulation etsontconsidérésau- 
delà de la Manche comme les législateurs 
sur la matière, il a tracé les fluctuations 
du système à partir du règne d'Edouard III, 
époque à laquelle , après la victoire de 
l'écluse, la monnaie d or prit le premier 
rang, jusques au moment actuel où chez 
nos voisins l'établissement d'un double éta- 
lon monétaire est remis en question. De- 
puis 1Ô87, l'argent, ea Angleterre, est su- 
bordonné à l'or, il n'en est en quelque sorte 
que le billon , mais l'or à sou tour ne fuit 
que l'apoint du billet de banque ; il est à 
celui-ci, ce que l'argent est à lui -même. Il 
en résulte qu'avec un capital trois fois 
moindre que le capital de la France, l'An- 
gleterre fait trois fois plus d'affaires qu'elle, 
et que son commerce en retire des avan- 
tages et des économies qui augmentent ses 
bénéfices. Ces bénéfices grandissant à me- 
sure que le cercle des transactions com- 
merciales s'étend, on pourrait prévoir 
presque mathématiquement l'époque où la 
substance de tous les peuples serait absor- 
bée par un seul si les calculs mercantilles 
n'étaient dérange's par des causes étran- 
fjères. La crrse commerciale de 1837 et la 
misère permanente des classes laborieuses 
prouvent que ce colosse dont la partie su- 
périeure est toute d'or, n'a cependant que 
des pieds d'argile. 
M. Cousin a continué lalecture deslettres 
inédites du père André. Cette communica- 
tion n'étant que le développement de ce 
que nous avons dit déjà au sujet des persé- 
cutions que les jésuitet tirent éprouver à 
leurs confrères , nous renverrons nos lec- 
teurs au livre de M. Cousin. C.-B. F. 
— ■■^'m.-p^— ^ 
Très prochainement , nous donnerons une série 
d'arlicles sur les îles Marquises, et un essai sur la 
grammaire de ce pays. Nous devons ces documents 
précieux à l'olili^eauce de M. Lesson, chirurgien en 
chef de ces nouvelles possessions françaises. 
— -m^-i^^m- — - 
ARCHÉOLOGIE. 
Découverte de sépultures antiques à Qua- 
(remares. 
L'attention publique a été fortement ex- 
citée, il y a peu de temps, par l'annonce 
de la découverte que les ouvriers du che- 
min de fer ont faite, de deux cercueils an- 
tiques, auprès de Rouen, au hameau de 
Quatremares. 
Nous croyons faire une chose agréable 
à nos lecteurs en reproduisant les détails 
que donne à ce sujet la Revue de Rouen. 
Les terrassiers du chemin de fer de Paris 
à Rouen, occupés à élargir la tranchée du 
chemin, entre Sotteville et Quatremares, 
pour en extraire des terres de remblai, mi- 
rent à nu, à cent pas environ de ce dernier 
hameau, un cercueil en pierre, garni de son 
couvercle, qui se trouvait placé parallèle- 
ment à la voie du chemin de fer, daus la 
direction de l'est à l'ouest : il était assis à 3 
mètres 50 centimètres environ du sol. 
Dégager ce cercueil, soulever son épais 
couvercle, fut l'affaire de peu d'instanis. 
Les ossements, les débris de vases en verre 
qu'il renfermait, furent promptement dis- 
persés comme chose sans valeur. 
Un second cercueU, également en pierre, 
qui touchait côte ;\ côte, à celui qu'on ve- 
nait de fouiller, et que le déplacement du 
premier avait fait tout à coup apparaître, 
714 
allait probablement éprouver le même sort, 
lorsque l'agent comptable de la compagnie, 
averti par le mouvewent que cette décou- 
verte avait opéré sur la ligne, fit suspendre 
l'opération. Il eutla complaisance d'envoyer 
à l'instant même à Rouen un ouvrier pour 
me donner avis de ce qui se passait, et 
ra'engager à me rendre sur les lieux. Je me 
transportai sans délai i Quatremares, sur 
le lieu de la découverte. 
Je trouvai les choses dans le même état. 
Je constatai d'abord que le premier cer- 
cueil, celui qui avait été fouillé, était en 
pierre et d'un seul morceau, ain.si que son 
couvercle. Celui-ci était plein et de forme 
convexe. Je mesurai l'un et l'autre. Voici 
leurs proportions : 
endeliors. en dedans, 
(longueur, 2 m. 13 1 m. 9 i 
Cercueil. I largertr, 0 68 0 48 
(hauteur, 0 60 0 38 
. longueur, 2 m. 24 
Couvercl. Margeur, ^ 0 74 
( hautetw^siJqen^e, 0 46 
En comparant: ces mesures, on sera sans 
doute frappé, comme je l'ai été moi-même, 
de l'épaisseur du couvercle , ainsi que de 
celle qui a été laissée au fond du cercueil. 
Les parois latérales de ce dernier ne dépas- 
sent pas 10 centimètres ; son fond en a 38; 
ce qui fait presque les deux cinquièmes de 
sa hauteur totale. 
Le couvercle, ainsi que le sarcophage 
proprement dit, ne présentaient aucune 
trace de sculpture, de caractères ou d'or- 
nements quelconques ; ils sont parfaite- 
ment unis. 
Le couvercle ne paraît point a\ oir été re- 
tenu au cercueil par une couche de ciment 
ou de mortier, comme cela se pratiquait 
quelquefois, afin d'éviter toute infiltration, 
et ainsi que je l'ai reoiarqué à plusieurs 
tombeaux antiques en pierre , il adhérait au 
sarcophage par son propre poids et par 
simple superposition. Seulement, pour ren- 
dre l'adhérence plus complète, on avait eu 
soin d'évider le dessons du couvercle sur 
ses quatre bandes latérales, de manière à 
ce que le noyau resté plein, qui correspon- 
dait exactement à l'ouverture du cei-cueil, 
y descendait carrément de 5 niilliractres 
environ et s'y emboîtait parfaitement. 
Après cette première vérification , je 
m'assurai qu'il existait encore au fond du 
cercueil quelques fragments dos et de 
verre qu'on y avait oub iés. 
Je puis parler avec plus de certitude et 
plus de détails des objets que renfermait le 
second tombeau, puisque c'est en ma pré- 
sence qu'il fut ouvert. 
Disons d'abord qu'd offrait, quant à sa 
forme et à ses proportions, la plus complète 
analogie avec le premier : la description de 
l'un peut, à la rigueur, servir à celle de 
l'autre et en tenir lieu. Seulement, la na- 
ture delà pierre, esscntielletneut cilcaire, 
était évidemment inférieure à celle du pre- 
mier sarcophage et offrait moins de con- 
sistance. 
La cavité du cercueil était occupe'e par 
un squelette, ayant la tête placée vers le 
levant, du côté de Quiitremares, les pieds 
au couchant. Les bras étaient étendus le 
long ducorpsjles jambes rapprochées l'une 
contre l'autre. 
Ce squelette paraissait fort bien con- 
servé, et n'olïrait rien de particulier, si ce 
n'est quelques taches violettes disséminées 
çàet là, qui ne s'arrêtaient pas à la surface 
des os, mais qui avaient pénétre leur sub- 
stance; la tête en était exempte. 
La petitesse du squc'elte, qui ne me pa- 
