130 
nioo. Mais il y a plus : les résultats de ces 
dislocations étant aussi g'énérau'i sur le 
globe et s'éf.aiit maiiifeslés à des distances 
immenses, on y doit rechercher les systè- 
mes anciens ou modernes, causes de l 'a- 
néantissement des nomùreuses faunes qui 
se soiit succédées à la surface de notre pla- 
nète. Lorsque sur .les points voisins du lieu 
où ?e manifestent aujotnd'liui ces faunes 
distinctes, on n'en trouvera pas l'explica- 
tion par les systèmes de soulèvements con- 
nus, il faudra la chercher au loin sur des 
points encore inconnus à la science, ou 
supposer que si les systèmes terrestres en 
sont réellement la cause, il en est beau- 
coup qui ont pu être détruits par de nou- 
veaux aftaissemenis. D'ailleurs les systèmes 
ne sont que la partie visible des disiocalions 
du globe, tandis que la partie affaisse'e 
peut-être plus co isid érable, étant le plus 
souvent recouverte, nous est et nous sera 
toujours inconnue. Eu résumé, la sépara- 
tion par faunes distinctes des étages tt des 
fo rmations n'est que la conséquence visi- 
ble des reliefs et des aiïais^enients de diver- 
ses valeurs, de la croûte terrestre dans 
toutes ses parties. 
9° J'ai fait remarquer, par la réparti- 
tion uniforme des mêmes êtres, que jus- 
qu'au commencement des terrains créta- 
cés, la chaleur propre à la terre a détruit 
toute influence de latitude et de froid. S'il 
n'existait pas alors d'influence atmosphé- 
rique sur la distribution des êtres à la sur- 
face du globe, toutes les faimes doivent cer- 
tainement leur circonscription par forma- 
tion aux grandes dislocations du globe. Ce 
ne serait que postérieurement au terrain 
crétacé que les intluerices de latitude au- 
raient compliqué le morcellement pas bas- 
sins, multiplie les faunes locales, et détruit 
cette uniformité de i épartition qu'on re- 
mar^^ue dans les formations anciennes. 
MINÉR.'iLOGîE. 
Nouvelle note sur le gisement de mercure 
natif du dèj^artenienl de l'Avey roii ; par 
M. Leymerie. 
Si l'on compare le gisement du larzac , 
non-seulement à ceux de Montpellier et de 
Peyrat ( Haute-Vienne ), comme je m'étais 
borné à le faire dans ma note, mais encore 
àceluide Ménildot, prèsMortain (IVlanchf), 
on remarque que ces quatre fjisements, les 
seuls qui jusqu'à ce jour aient été sij!;nalés 
dans le sol français . se trouvent exacte- 
ment distribués sur une même ligne droite 
qui traverse toute la France diagonale- 
ment et dans la direction N. 32 degrés O., 
qui est très voisine de celle que M. Elle de 
Beaumont a assi ;née au soulèvement prin- 
cipal du mont Viso ( A!pes françaises). 
• Cette relation si frappante serait elle due 
au hasard? Il n'est guère permis de l'ad- 
mettre, si l'on tient compte de la belle 
théorie de M. Elie d^- lîeaumont. N'est- il 
pas probable, au contraire, qu'à l'époque 
du soulèvement du mont Vi.'jO, lequel a 
influé, ainsi que l'a déjà fait remarfiuer 
M. Dufrénoy, sur le massif des Cévcî ucs, 
un fendillement s'est opéré dans la direc- 
tion normale, entre Montpellier eî Mortain, 
et que les vapeurs mercurieilcs ont , plus 
tard, |)robablemcnl à rèpoqiu; du dernier 
soulèvement des Alpes, profilé de cette 
zone de facile pénétration ]iour venir se 
ré|)amlre et ensuite se condenser en difl'é- 
l'ents points assif;nés suivant sa direction? 
Depuis l'envoi de ma note, plusieurs 
131 
nouveaux renseignements , provenant de 
différentes sources, sont encore venus con- 
firmer l'existence du phénomène que j'ai 
essay é de faire connaître à M. lilie de Beau- 
mont; mais, comme ils ne présentent au- 
cune particularité nouvelle, je crois utile 
de les rapporter. 
A l'article mrrinaies des comtes du 
Rouergue, voici ce que Thevet rapporte; 
« En ce mesme pays ( en Rouergue ) se 
)) treuve beaucoup de singidaritez, entre 
» autres force mines de métaux et de vit- 
» argent, et il n'y a pas longtemps qu'en 
n un village nommé Minier, p^ès d'une 
«place appartenante audit comte, dite 
M Môiaux, découla d'un rocher et mon- 
» t;iigne si grande abondance de vif-argent, 
» que l'on eut jugé estre un torrent pour 
» le brui!. qu'il lè. oit, Icipicl s'alla dégorger 
» dans la rivière du Tarn. » 
PHYSIOLOGIE ANIM.XLE. 
Obserçalions relaiives à la formation 
l'aninios, de V ailcntoîde et des corps dg 
Tl/olfdans C œuf humain; parM. Coste 
Parmi les questions relatives à l'embryo- 
génie qui ont été agitées tout récemment, 
il en est trois sur les(iuelles je vais faire 
connaître successivement les faits que j'ai 
observés : ces que>tions sont relatives au 
mécanisme de la formation de Vamnios, de 
l'allantoïde, des corps de Wolf : je ne m'oc- 
cuperai aujourd'hui que de la première. 
Tous les observateurs sont unanimes, au- 
jourd'hui, ])our admettre que l'amnios des 
oiseaux est le résultat d'un rep'oiement du 
feuillet externe du blastoderme qui, inuné- 
diatement au-delà du point où il se con- 
tinue avec le pourtour de l'ombilic, se 
renver.se sous forme de plis ou de capu- 
chons qui viennent derrière le dos de l'em- 
bryon se fermer comme une bourse au 
niveau de la région sacrée. Tout les ob- 
servateurs sont encore unanimes pour 
reconnaître que l'amnios dés oiseaux formé 
par le mécanisme que nous venons d'in- 
diquer, se continue avec le pourtour de 
l'ouverture ombilicale. 
Cela posé, voyons ce qui se passe chez 
les mammifères, afin que, par cette con- 
naissance, nous nous rapprochions davan- 
tage de l'homme, et puissions mieux ap- 
précier les faits qu'il présente. 
Les auatomistes qui ont étudié le déve- 
loppement de l'amnios des mammifères ne 
sont pas tout à fait aussi unanimes sur le 
mécanisme de sa formation. Ainsi Dcllinger, 
par exemple , ayant cru remarquer que 
cette membrane n'avait aucune connexion 
avec l'embryon, pensa que, contrairement 
à ce qui a lieu chez les oiseaux, elle se for- 
mait indépendante. Cette opinion pritplus 
de consistance encore lorsc(ue le docteur 
Pockels l'étendit à l'espèce humaine, et 
qu'il eut admis que l'amnios existait 
d'abord sous la forme d'une vésicule libre, 
remidie d'un fluide , et contre la paroi 
externe de laquelle l'embryon venait ensuite 
s'appliquer pour la déprimer et s'en coiffer 
comme d'un double bonnet avec lequel il 
n'aurait jamais d'autre rapport que celui 
d'un simple contact ou d'une juxlajiosition. 
Enfin l'opinion combinée de Dcllinger 
et de Pockels a Aù être prise en plus 
sérieuse considération encore lorsque 
1\1. Serres l'ayant soumise, en France, à 
l'épreuve d'une nouveUe vérification, a dit, 
dans le beau Mémoire où il expose le ré- 
sultat de ses recherches, que, o si chez 
132 
» les oiseaux l'amnios est subordonné à 
» l'embryon, cette subordination est beau- 
» coup moins prononcée chez l'homme et 
» les mammifères, puisquequelquefoiselle 
» devient indépendante de l'embryon. » 
Celte manière de considérer la forma- 
tion de l'amnios dans les mammifères et 
l'homme, à laquelle un anatomis'e non 
moins compétent, M. Brescliet, est venu 
attacher l'autorité de son nom , ne donne 
pas seulement une idée différente de ce qui 
a lieu chez les oiseaux, mais on peut dire 
'pi'elle exprime quelque chose de diamé- 
tralement opposé. Car il s'agit ici d'une 
enveloppe du fœtus qui, dans les deux 
classes, aies mêmes fondions-, porte le inême 
nom, et qui cependant, par hypothèse, 
dans l'une de ces classes, serait un appen- 
dice du nouvel individu, ferait, en quelque 
sorte, partie intégrante de sou organisation, 
lor.sque dans l'autre classe elle n'aurait 
avec lui aucun lien de coniinuifé, lui serait 
complètement étr angère. 
Il y a là évidemment quelque chose d'in- 
solite et que l'on ne rencontre pas d'ordi- 
naire dans des questions de cette nature. 
Mais en pareille matière l'expérience est 
souveraine, \oyons donc ce qu'elle pourra 
nous apprendre. 
En étudiant le développement de l'amnios 
des mammifères, j'ai vu, du Imitiènie au 
dixième jour de la gestation chez le lapin, 
du treizième au quinzième jour chez la 
brebis, immédiatement au-delà de l'om- 
bilic, si largement évasé qu'il règne depuis 
la région du cou jusqu à la symphyse du 
pubis; j'ai vu, dis-je, le feuillet externe du 
blastoderme ou de la vésicule ondjilicale 
naissante se renverser en arrirre, vers 
l'extrémité anlc'rieiire du corps , en un pli 
qui enveloppe la tête îous forme de capu- 
chon ; puis se renverser, d'une manière 
tout à fait semîiîable, vers l'extrémité cau- 
dale, en un cafuichon qui marche à la ren- 
contre du premier après avoir enveloppé 
le bassin. Ces deux capuchons, réunis en- 
semble par un pli longitudinal qui se ren- 
verse aussi de chaque côté de l'embryon, 
convergent vers un point commun, tendent 
à se fermer comme une bourse doni l'ou- 
verture se rétréci! peu à peu , à la manière 
de l'ombilic abdominal ; ouverture à travers 
laquelle on aperçcitencore l'embrvou à nu, 
mais qui finit par se clore complètement, 
au niveau du dos, en le vodant tout entier. 
Si tel est le véritable état des choses, il 
s'ensuit que l'amnios des mammifères se 
développe à la favcurd'un mécanisme tout 
à fait semblable à celui des oiseaux, et que, 
comme l'aiiuiios des oiseaux, par consé- 
quent, il se continue avec l'ombdic ou la 
peau de l'embryon. 
Cela posé, le problème dont nous pour- 
suivons la solution se trouve singulière- 
ment simplifié ; car les mammifères ren- 
trant dans la même catégorie que les 
oiseau'^, et se trouvant ainsi soumis à la 
rèi^le conm une, il ne s'agit pins que de 
s?. voir si I homme consiituera , à lui seul, 
sx'us le rapport de la format'on de son 
amnios, une exception à laquelle il échappe 
pour tout le reste de son dé\ e'oppemt nt. 
Nous venons de voir que la disposition 
cnractéri.v'tiquc de l'amnios des oiseaux et 
des mantmifères, celle dont l'existence ira- 
]i!iiue nécessairement un dévelo]q:iement 
sembUib'e à celui que ces deux classes nous 
ont présenté, consiste dans la continuité de 
celti; membrane avec le (lourtour de l'om- 
bilic ou de 'a peau de l'embryon. Or, si de 
celte continuité l'on peut déduire, à la 
