|tl63 
de la Charente, à la Société royale et cen- 
tifrale d'Agriculture. {Bulletin des Séances, 
H842, t. H, p. 287.) 
Quant au désir manifesté par M. Tes- 
nuière de connaître les moyens à employer 
îjjour détruire'cet insecte, on ne pourra le 
•satis aire, puisqu'il n'est pas au pouvoir de 
l'homme de changer les saisons et de dé- 
ranger l'économie de la nature, qui sait 
iseule maintenir la proportion dnns le 
nombre des individus d'espèces différen- 
tes. Aussi les ichneumonides et des oxyu- 
res parasites sont chargés d'arrêter la |)ro- 
pagation du céphus pygmée. 
M. Delalremblais n'a pas obtenu l'in- 
secte parfait de Ja larve qui produit l'ai- 
guillon, mais il a obtenu un de ses enne- 
jvais, Valysianig/Yi, ichneumonide obtenu 
de même par Olivier. 
M. le docteur Dagonet, outre l'insecte 
parfait, a obtenu une espèce A'ophion 
iToisine du nidalateur, et des espèces de pu- 
ipivores qui sont chargées de maintenir 
aans de justes limites le nombre des indi- 
vidu" du céphus pygmée. 
Olivier donne la description et la figure 
du chalcis rnicans, et il ajoute : « Je n'ai 
point encore pu découvrir aux dépens de 
jui vit cet insecte carnassier. » 
Ayant ramassé, il y a deux ans, une assez 
grande quantité d'éroules renfermant la 
arve du ceplius py^mœus, je n'ai pu obte- 
nir l'insecte parfait; mais, des fVocs que 
l'avais conservés, j'ai obtenu plusieurs in- 
lividns de chalcis rnicans-, ce qui m'a 
ionné la certitude que cet inf^ecte carr as- 
liier était un des parasites du céphus pyg 
mée. 
Pour me procurer les élocs dans lesquels 
•st contenue la larve du céphus pygmée, 
e parconrais un champ moissonné. Je 
laisissais les eloule.<!, et aussitôt que l'une se 
létachait, j'en récollais la base C'est de 
îetle manière que je ramassais les étncs 
ians lesquels vivait la larve. Je n'en ai ja- 
nais tiouvé en grande quantité: d'où je 
:onclusque, dans l'arrondissement de Di- 
on, cette larve n'exerce pas de grands ra- 
ages. 
p. S. Depuis la rédaction de cet article, 
ous avons eu connaissance des Nouvelles 
[echerches sur ta Larve de V Aiguiltonnier, 
isérées par M. Jure dan-= les Annales de la 
'OCièté d Agriculture, Arts et commerce 
u département de la Charente 1842, 
XXIV, p. 143-150. 
L'auteur rapporte que la larve de l'aî- 
uillonnier, renfermée dans des tiges de 
ornent depuis deux années, était encore 
vante. Nous avons fait la même observa- 
on : ce phénomène est le résultat de la 
lîérence des conditions dans lesquelles se 
ouvent les portions de chaume conser- 
;es. 
M. Jure conseille d'arracher toute plante 
! seigle et de froment dent le centre est 
une : c'est, dit-il, le moyen le plus sûr 
>ur se débarrasser du chlorops puniilionis; 
niguillonnier, continue-t-il, peut être dé 
eme détruit en brillant les étoules après 
oisson. 
Il dit, en parlant delà larve de l'aiguil- 
nnier : « Vous savez que nous lui avons 
nne, il y a deux ans, ce nom vulgaire, 
attendant que le nom scientifique nous 
t connu : il ne l'est pas encore. » 
Nous rappellerons que l'aiguiiionnier est 
Jarve du ceplms prgmœus, comme il est 
e de s en convaincre en lisant les délails 
ns lesquels nous venons d'entrer. 
[Journ. a'agr. de la Côte-d'Or.) 
164 
SCIENCES HISTORIQUES. 
ACADÉMIE DES SCIENCES MOUALES ET 
POLITIQUES. 
Séance du samedi 1 5 juillet. 
Le procès-verbal de la dernière séance 
est lu et adopté. 
M. Beryat Saint-Prix fait hommage à 
l'Académie d'un opu cule qui a pour titre : 
Observations sur un vers de la v" satyre 
de Boileau. 
Dans le premier mois de cette année 
(voir les numéros 12, 14, 15, du dernier 
semestre ) , nous avons rendu compte d'une 
série de Mémoires sur les ouvrages et les 
opinions de Broussais. Nous avons alors 
témoigné notre surprise de la violence des 
attaques dirigées contre un homme, dont 
les services, pas plus que la science, 
n'avaient jamais été jusqu'ici complète- 
ment contestés, et qui nous paraissait 
avoir droit à quelque respect devant une 
compagnie qui l'avait compté parmi ses 
membres. Aujourd'hui M. Casimir Brous- 
sais a écrit à l'Académie, au sujet du der- 
nier Mémoire de M. Dubois d'Amiens. Sa 
lettre, conçue en termes extrêmement 
mesurés, renferme némmoins une protes- 
tation énergique contre les tendances attri- 
buées aux doctrines de son père. M. Blan- 
qui a demandé qu'elle fi^it insérée au 
procès-verbal ; mais M. le secrétaire per- 
pétuel a fait observer, que la lettre de 
M. Bronssais fils, étant une réponse à la 
critique de M.Dubois, sa place se trouvait 
marquée dans le volume des Mémoires. 
Cette opinion a été adoptée par l'Académie. 
M. Thierry continue la lecture de son 
Mémoire sur la nature du gouvernement 
des Césars. Il est arrivé à cette époque où la 
transformation fut complète. Les vieux 
pati iciens s'étaient eflacés devant une bour- 
geoisie formée des classes vaincues ; la 
centralisation s'effectue en grand ; Rome 
devient une grande nuinici[)alité ; tout 
tend à se faire héréditaire, depuis la pro- 
fession des armes jusqu'au plus petit mé- 
tier ; la noblesse ou une espèce de noblesse 
se forme; organisée par différents noms et 
avec divers privilèges, cette noblesse admi- 
nistrative, dont les premiers grades sont 
donne's aux employés subalternes, a à son 
sommet l'empereur : personnification réelle 
et vivante de l'unité , à laquelle viennent 
aboutir tous les fils de la machine gouver- 
nementale. Avec un pouvoir si fortement 
absolu, les rapports de l'administration 
avec les patriciens devaient être clairs, 
précis, impérieux ; ils étaientbaséssur deux 
principes : l'obligation du service et la 
responsabilité. L'obligation n'était pas, 
comme dans les Eiats modernes, insigni- 
fiante, ou facile à éluder. Chacun à tour 
de rôle devait remplir les charges diverses 
de l'Etat ou de la commune. Et comme 
dans les fonctions qu'on prenait malgré 
soi, la négligence pouvait se f.iire craindre, 
la responsabilité e'tait tellement grande 
qu'elle atteignait même le magistrat qui 
avait confié un emploi à un négligent ou 
à un incapable. Aussi à Rome, longtemps 
encore après la perte de la libei^té politique, 
la vie publique était tout, la vie privée 
presque rien. Dépouillé de tous les privi- 
lèges qui, sous la république, avaient fait 
du mot civis un titre qu'ambitionnaient les 
rois, le Romain passait encore toute sa 
journée dans le Forum, comme s'il eût 
voulu par là faire ressortir davantage la 
dignité qu'il avait perdue j cest, en etfet, 
i65 
par les ruines que se prouve l'existence 
d'un monument. L'administration centrale 
était toute dans le cézar, ou dans le 
conseil piivé qu'il s'était choisi. Ce conseil 
modifié dans sa forme sous les empereurs, 
selon leurs goûls et leurs caprices, était in- 
variablement soumis à une formuln poli- 
tique , que l'on peut résumer par ces 
trois idées : an vaste empire, un empereur 
tout puissant, un ministre unique. 
Ce système de gouvernement ne fut 
modifié, d'une manièr essentielle, que par 
Con-tantin. Conque'rant , organisateur, 
mais surtout prévoyant, il vit de loin les 
dangers des préfets du prétoire. Pour af- 
faiblu- leur puissance, il ne se contenta pas 
de les diviser, il les sépara. Il fit de l'em- 
pire quatre divisions, et leur en donna 
une à chacun à gouverner. Devenus simples 
magistrats, ils ne jugèrent plus que les 
aflaires d'un minime intérêt; les affaires 
importantes vinrent aboutir an conseil 
privé de l'empereur. 
M. Thierry a donné, sur l'organisation 
des bureaux du conseil privé , dts détails 
curieux ; il a terminé son Mémoire par un 
examen du consistoire établi par Constan- 
tin. Nous croyons, comme lui, que les 
grands hommes de toutes les époqiies ont 
entre eux quelque ressemblance; mais 
malgré la justesse de ses observations, nous 
ne pouvons pas retrouver tout entier le 
consistoire du premier empereur chrétien, 
dans le conseil d'Etat de Napoléon. 
M Benoistou de Château -Neuf a terminé 
sa communication sur la Bretagne, par 
l'examen de trois espèces de baux qui sont 
particulièrement en usage dans cette pro^ 
vince. 
ARCHÉOLOGIE. 
Recherches sur le Crotoy. 
« Quelle était autrefois la ville située sur 
» h partie de la grève, entre la chapelle 
» St-Pierreet l'abbaye de Mayoc? » Telle 
est la question que s'était po ée M. La- 
bourt en terminant la premièie partie de 
sesrecherehes sur leCroioy, et doni il vient 
de publier la solution. Selon lui, c'était Bri- 
tannia, capitale de i'un des peuples de la 
Gaule-Belgique, et dés gné par les anciens 
géographes sous le nom de Britanni. 
Pytheas, qui vivait environ tiois cent- 
ving' cinq ans avant Jésus-Christ, est le 
premier (] ui a parlé de Britannia; il est vrai 
que Polybe et Strabon n'ont pas voulu 
croire à ce que le géographe marseillais 
avait écrit ; mais Hypparquc et Eratosthè- 
nes non seulement ont eu foi à ses rela- 
tions, mais ils l'ont copié dans tout ce qui 
avait rapport à la Gaule. Si I on laisse à dé- 
cider lesquels entre les anciens ont raison 
de Polybe 1 1 de Strabon, oud'Hypparqueet 
d'Eratoslhènes, il reste toujours certain, 
qu'il existait encore au quatrième siècle de 
notre ère deux relations de Pytheas, intitu- 
lées, l'une. Navigation autour du monde,\ 
l'autre, Descript on de l'Océan, et qu'il est 
probable qu'il. es furent le fruit de plu- 
si urs voyages faits à l'époque où les Pho- 
ce'ens , établis à Marseille, et les Tyriens, 
fondateurs de Carthage, formaient des co- 
lonies sur la côte méiidionale de la Gaule 
Transalpine. Une preuve irre'cusable que 
Pytheas a visité les côtes du continent gau- 
lois jusqu'à son extrémité .septentrionale, 
c'e>t qu'il a parlé de l'ile de Tluile', qu'il a 
fourni de nombreux détails sur les îles de 
la Grande-Bretagne, et qu'il a donné en 
stades la mesure exacte des côtes depuis le 
