m ■ ' 
k 
SCIENCES PHYSIQUES. 
CHIMIE APPLIQUEE. 
remploi de Vins iffla'ion de Vair dans 
fes procréés de carbonisation des bois, 
iûr M. C. de Mayrhoffer. 
Le procédé de carbonisation en meules 
divise, comme on sait, en deux opéro- 
tinjs principales, savoir : l'évaporation 
< enlèvement par distillation des li([ui(les 
<tî renferme le bois, et la carbonisation 
)pr ment dite. Dans le Steyermark, oii la 
irication du charbon se fait ordinaii e- 
;nt au moyen de longues meules, on ob- 
at de bon bois de pin lorsque" l'opéra- 
n a été bien conduite, d un klafiercube 
iolide de bois (6 mètres cubes, 860). 1 80 
ds non solides (5 mètres cubes, 680) de 
ai bon de bois (1); qu^nd, au li u de 
10 pieds, on n'en obtient que 150 (4 mè- 
| :s cubes,732), c'est que le bois était de 
ravaise quai, té, ou que l'ouvrier inhabilri 
ionné lieu à une diminution du piodu t. 
plus, quand le produit diminue ainsi, 
charbon est beaucoup plus spongieux et 
pourvu de cet éclat ou de ce brillant qui 
des conditions nécessaires pour lui as- 
rer un bon prix de vente. 
Que la carbonisation s'opère dans des 
îules oblongues ou dans des meules ron- 
s, il arrive toujours, même avec les ma- 
julations Its p us soignées, qu'on trouve 
ns la niasse du charbon de mauvaiseqaa- 
é. Le fait est, qu'on n'est point encore 
rvenu à connaître bien exactement les 
msformations successives qui ont eu lieu 
DS cette opération chimique, et qu'on 
lore même encore, jusquà un certain 
'int, si un courant d air est favorable ou 
à la carbonisation, quoiqu'il soit très 
' aisemblable que par rintroduclion d'une 
I tite quantité d'air atmosphérique lors de 
1 vaporation, 1 oxigène entre dans des com- 
iaisons qui doivent plus tard constituer 
s composés de carbone, car l'expérience 
. démontré que plus l'évaporation et le 
I auffage des meules est rapide, plus aussi 
1 1 grand le produit en charbon ; ce qui du 
ste ett manifeste, partie ulièie ment avec 
meules rondes. Lorsrjue la meule est 
le foisen feu, alors commence la seconde 
' lëration, ou la carbomsation proprement 
jte, qui.au contraire, a besoin d'être con- 
jiite avec lenteur. Tout d'ailleurs faisait 
èsumer que l'introduction de l'air dans 
tte seconde opérationauraitune intluence 
isavantageuse, quoiqu'il fut à peu près 
ipossible de l'éviter complètement dans la 
irbonisation en meule, à cause de la né- 
ïssité d'entretenir le feu et de la perméa- 
lité de la chemise. 
i Ces observations, faites il y a long- 
:mps, ont donné l'idée de faire les expé- 
lenees suivantes. On a couvert, sous une 
rande cheminée de forge, le sol d'un lit 
B bt-iques à plat, en ménageant un canal 
11 milieu. Ce Ut de briques a été chargé 
'une couche de frazin, sur laquelle on a 
e'posé 30 pieds cubes solides ( 1 mètre cu- 
e environ) de bois de pin. On a enduit 
vec soin les côtés de la partie supérieure 
vec de bon frazin humide; pu;S, après 
voir jeté quelques charbons ardents à 
une des extrémités pour allumer, on a 
xlt jouer le souftltt avec lenteur. Celte 
îeule d'es ai ne dégageait plus, au bout de 
heures de vapeurs et était coiuplete- 
(1) 180 pieds cubes non solides de%os charbon 
onnent à peu près \ 20 pieds cubes solides, qai l e- 
resçuteiu environ 55 p. 100 du bois. 
176 
ment en feu. Quand la fuméeblenâtre com- 
mença à se montrer, on cessa peu à peu de 
donner le vent, et la car(Hinisati!>n fut ter- 
minée au bout de six heures. Lorsqu'on 
démonta la petite meule et qu'on en tira 
le charbon, on re uarqua à l'entrée une 
quantité assez notable de cendr s, et sur 
l'un des longs côté< quelquescendres aussi, 
qu'on eût pu éviter en apportant pl is de 
soin à fopération ; de plus, on observait 
sur l'autre cô é de la meule quelipies char- 
bons brûle's. Ces charbons ayant été enle- 
vés, on mesura le charbon restant, et on 
trouva 25 pieds cubes non s )lides (0 mètres 
cubes,7887), produit qui correspond à ce- 
lui indiqué c -dessus, puisque 216 X 25 
= 180 X 30. C'est cert<iimment là un 
produit remarquable, surtout quand on 
pense que lors du mesurage du bois en 
grand au compas d'épaisseur, sa solidité a 
dû être, d'après plusieurs circonstances, 
trouvéplus petite qu'elle n'était en réalité, 
et que par con-^é pient pourobtenir un ré- 
sullataussifavorable que 180 piedscubesde 
charbon, on a certainement employé dans 
la pratique plus de 216 pieds cubes solides 
de bois, tandis que dans l'expérience oii le 
mesuiage a été opéré rigoureusement, on 
a obtenu presque exactement le même ré- 
sultat, A l'exception des points où il y avait 
eu iiicinéi ation, le charbon, pour la plus 
grande partie, présentait la forme du bois 
qu'on avait employé; il était compacte, 
sonore et noir, et un peu irisé ou bleuàtie. 
Les branchages aussi bien que les gros 
morceaux étaient également bien carboni- 
sés. 
Comme le charbon avait été un peu in- 
cinéré sur les bords de la meule, on recom- 
mença anss tôt une seconde expérience, en 
introduisant le vent par le centre de la 
meule et en mettant le feu dans deux en- 
droits à la fois. Dans cette seconde épreuve, 
on a employé pour la carbonisation 60 
pieds cubes solides (1 mètre cube, 893 ) de 
bois. Au bout de quatre heures et demie, 
la meule ne donnait plus de vapeur et était 
en feu. La carbonisation proprement dite 
a duré onze heures et demie, au bout des- 
que les on a fermé avec soin la cheminée 
au .'ommet, afin qu'il n'y ait plus de cou- 
rant d'air. Presque tous les charbons gi- 
sant sur la sole de la meule présentaient 
des tiaces assez uniformes d'incinération, et 
toute la portion de bonne qualité, sans 
charbon sur-carbonisé, a fo.urni 56 pieds 
cubes non solides (1 mètre cube, 767 ) de 
charbon, c'est-à-dire au moins 7 p. 0/0 de 
plus que dans les meilleurs procédés de 
carbonisation connus où l'on ne fait pas 
usage du soufflet. 
Plus tard l'auteur a fait dans une autre 
localité, un autre essai sur 2 klafters cu- 
bes solides (13 mètres cubes, 720) de 
bois, et le résultat a été un produit de 
6 p. 0/0 en plus en charbon d excellente 
qua'ité. 
Afin de pouvoir se convaincre que l'air 
atmosphérique agit favorablement au com- 
mencement de la carbonisation, l'auteur a 
entrepris encore l'expérience suivante. Une 
petite barre de bois de pin de Om, 02634 
d'épaisseur, 0m,05268 de largeur, et 
Om, 10536 de lonp,ueur, a été refendue en 
deux anties de 0ni,0l317 d'épaisseur, et 
l'une de ces dernières coupée en deux mor- 
ceaux qui ont été marqués du chiffre 1 ; on 
a égalisé autant que possible le poids de 
chacun d'eux, puis on a procédé de la mê- 
me manière avec l'autre barre, si ce n'est 
I que les deux morceaux dans lesquels elle a 
m 
étécoupe'e ont été marqués du chiffre 2^ 
Les deux morcei:ux n" 1 ont été placés dans, 
un bain de sable, et chauffés au moyea 
d'une température croissante et graduée 
jusqu'à ce qu'il aient pris unecouleur brun 
roux foncé, ce qui exigea plusieut s jours; 
cela lait, on les carbonisa dans une cornue 
sans l'accès de l'air. Les deux autres 
morceaux, cotés n° 2, après avoir été sé- 
chés seulement à l'air, furent introduits 
dans la cornue également sans accès de 
l'air. Dans cette double opération, les 
morceaux n° 1 étaient presque identique- 
ment semblables, mais bien inférieurs aux 
n^' 2 qui avaient été carbonisés après une 
simple dessiccation à l'air, indépendam» 
ment de quelques autres défauts; toute- 
fois il a été impossible de formuler une 
conclusion bien nette, quoiqu'il soit bien 
évident que l'action de l'air atmosphérique 
est favorable au commencement à la car- 
bonisation. 
Si l'espoir que font concevoir ces essais 
se confirme, c'est-à-dire s'il est démontré 
que l'introduction de l'air par le mo^ea de 
machines soufflantes dans l'opération de la 
carbonisation .'-oif avantageuse, on çon» 
çoit que celle de l'air chaud devra présen- 
ter une action plus énergique encore, parce 
que, comme on le sait, les réactions de 
1 oxigène s'opèrent bien plus facilement et 
plus complètement par une élévation de 
température. 
On ignore encore la quantité d'air qu'il 
conviendra aussi d'introduire dans les meii« 
les pour opérer une bonne carbonisation, 
le nombre des cacaux par lesquels il fau- 
dra l'amener, etc. ; mais, dans tous les 
cas, cette quantité n'est pas considérable, 
et pourra être fournie par un ventilateur, 
ce qui facilitera beaucoup l'iiitroducUon 
de cette méthode dans la plupart des loca- 
lités. {Le Technologiste,) 
SCIENCES NATURELLES. 
BOTANIQUE. 
Sur la flore d Algérie; par Bory de Saint- 
Vincent. 
Dès longtemps, et avant de connaître les 
bords africains autrement que pour les 
avoir discernés des cimes ou des rives d'An- 
dalousie, j'avais, en signalant la ressem- 
blance frappante des deux contrées, dé- 
montré que le bras dé mer qui les sépare 
n'exista pas toujours. L'ide'e de la brusque 
rupture du détroit avait été, à la vérité, 
hasarde'e par quelques uns , mais nui 
n'avait étayé son hypothèse des moindres 
preuves. Les miennes furent tirées de la 
comparaison des productions naturelles 
communes aux deux régions. J'y reconnus 
une similitude géologique complète avec 
des terrains semblables , évidemment dis- 
joints, desquels les témoignages persistaient 
en regard sur les parois opposées des cas- 
sures. J'y vis encore les mêmes sortes de 
plantes caractéristiques, parant avec la 
même profusion un sol de même nature j 
sous un climat identique. Je découvris 
surtout, jusque dans l'ordre le plus avancé 
de l'organisation, certains animaux réputés 
exclusivement africains, mais qui sont éga- 
lement indigènes sur le prolongement bé- 
tique, lorsqu'ils demeurent entièrement 
étrangers aux autres points de la même 
Europe, tout en i égard et voisins qu'ils 
puissent être de la même Afrique. J essayai 
de prouver, à l'aide de tels rapports, que la 
