322 
1842, je trouvai à la belle grotte de Fali- 
con une dent incisive d'ours, un fragment 
de première côte d'un petit ruminant, pio- 
bablement de chevreuil , la portion infé- 
rieur d'un humérus de renard. Un mois 
avant, j'avais trouvé à la grotte du Laza- 
ret , parmi un grand nombre de fra/;- 
ments osseux indéterminables ou trop dé- 
fectueux pour être reproduits utilement, 
un scaphoide , et en outre l'extrémité su- 
périeure d'un tibia, probablement de cerl, 
plusieurs vertèbres de grands mammifè- 
X"es et le crâne d'un très petit quadrupède 
appartenant à la n^mllle des rongeurs par 
la forme générale de la tète et par les dents 
molaires qui y sont encore attachées ; les 
incisives ont été fractm'ées en dégageant 
cette tête microscopique de sa gangue. l'ai 
essayé de la dessiner de grandeur natu- 
relle; elle porte 10 millimètres dans son 
plus grand diamètre et un peu plus de 
3 millimètres de haut en bas. On distingue 
la forme ovale de l orbite et les fosses na- 
sales, dont la paroi externe est brisée. Elles 
présentent une disposition anatomique très 
extraordinaire que je ne peux mieux com- 
parer qu'aux alvéoles d'une ruche à 
miel (1). A la grotte de Château-Neuf, j'ai 
trouvé une dent molaire d'ours , la pre- 
mière tuberculaire inférieure droite, une 
première phalange d'ours , enveloppées 
dans une terre argileuse vivement colorée 
par l'oxide de fer et mélangée de cailloux 
et de fragments de roches détachés de la 
caverne. La consistance de la gangue dans 
laquelle les os sont engagés est très varia- 
ble: k Falicon, elle est très solide et forme 
une espèce de poudingue calcaire à fond 
brun, tandis qu'à Château-Neuf et au La- 
zaret elle est extrêmement molle. 
Les cavernes de Nice, au nombre de dix 
à douze, promettent une très riche mois- 
son au naturaliste qui voudra les explo- 
rer; plusieurs salles s'enfoncent dans les 
entrailles de la montagne et n'ont point 
encore été visitées; elles communiquent 
entre elles par des canaux verticaux fort 
étroits. 
MÉDECîrSF,. 
Ohsen>aiions en réponse à une réclamation 
de M. Colomhat-, de l'hère^ ioucliant la 
méthode de Jonrdanl pour la guénson du 
bêgayement ; lettre de M. A. Becquerel. 
La méthode de M. JourJant n'a pas la 
moindre analogie avec celle employée par 
M. Colombat depuis quinze ans. On doit 
donc s'étonner de le voir écrire à l'Acadé- 
mie des sciences qu'elle n'ctait autre que 
la sienne, lorsqu'il ne connaît cette mé- 
thode que très incomplètement, et par des 
fragments très peu étendus insérés dans 
deux ou trois journaux. 
Je puis d'abord prouver qu'il ne connaît 
pas la méthode, puisqu'un des arguments 
qu'il emploie contre elle consiste à dire 
qu'en présence des nombreuses varie'tés du 
(I) M. LaurillarJ, auquel est Jiiela clélcniiiiîation 
de tous les ossenieiils précccicnis <à l'aide il'uii l;on 
dessin envojé par M. Naïulot, pense que celle pic- 
lendue tète de rongeur est une màclioire inférieure 
d'une 1res peliio «pcec de Campagnol, dont le 
condyle arliculaire et l'apopliyse coronoïde ont clé 
liriscs. La lame externe de l'os, enlevée en deux en- 
droits, laisse voir anléricureincnt les alvéoles des 
dents (|ue INI. Naudot a prises jiQur les fosses nasales, 
et postérieurement un trou qui a été l'egardé comme 
l'orbite. Cette màclioire, par sa petitesse, indique 
une espèce particulière si elle est d'un individu 
adulte. 
323 
bcgayemcnt, un seul et même moyen ne 
peut toujours réussir; or, rien ne l'auto- 
rise à supposer que M. Jourdant n'admette 
qu'une seule espèce de bégayemont et 
qii'un seul mode de traitement, et le mé- 
moire que j'ai rédigé expose précisément 
les diverses espèces de bégayemcnt et les 
moyens différents employés pour chacune 
d'elles. 
On sait génc'ralement que certaines con- 
sonnes, telles que les b, les c , les etc., 
embarassent beaucoup quelqués bègues; 
eh bien, M. Jourdant a de'couvert le 
moyen de leur faire vaincre l'obstacle, et 
le mo le de prononciation varie pour cha- 
que lettre. M. Colombat ne connaît en au- 
cune manière tout cela, car il n'y a eu 
rien de publié à cet égard. M. Colombat 
dit, dans sa lettre, que M. Jourdant fait 
faire une inspiration avant de parler, mais 
c'est l'inspiration physiologique et non pas 
une inspiration artificielle et i'oi'ce'e comme 
celle qu'il conseille. Lcmémoire, qui a dû 
être lu dans une séance de l'Académie par 
M. Colombat, n'a donc aucun but, puis- 
qu'il est destiné à combattre un mémoire 
non connu et dont un seul fragment a été 
publié. 
Puisque M. Colombat a voulu me met- 
tre en jeu, voici ce que je répondrai : Je 
connais parfaitement la méthode Colom- 
bat, que j'emploie depuis douze ans ; et, 
au mois de septembre demie, je parlais 
tellement mal, que j'ai encore e'té m'exer- 
cer chez lui tous les matins pendant un 
mois. Or, depuis douze ans, je dois décla- 
rer que dès que j'employais ses principes, 
qui consistaient dans de fréquentes ins',3ira- 
tions et dans la mesure, je parlais bien, 
mais dès que je cessais, je parlais mal. 
Lorjque je pouvais m'en souvenir, j'em- 
ployais sa méthode et je ne bégayais pas, 
mais elle me fatiguait tellement, et la ten- 
sion d'esprit cotitinuelle qu'elle exigeait 
de moi était telle, que je cessais bientôt de 
l'employer. Ma position vis-cà-vis de M. Co- 
lombat est donc resiée la même : j'étais 
toujours aussi bien ou aussi mal guéri. 
Quant à sa méthode, elle n'a jamais va- 
rié depuis douze ans , et malgré les onze 
espèces de bégayement qu'il admet, j'ai 
toujours vu une seule et même méthode 
employée. 
La seule cliose nouvelle qu'il ait annon- 
ce'e dans son mémoire à l'Académie de 
médecine, et qui consiste à parler en écar- 
tant la commissure des lèvres, est de moi, 
et de moi seul. Avant de m'avoir vu par- 
ler, M. Colombat n'y avait jamais songé. 
Je trouvais qu'elle me fiicilitait la pronon- 
ciation. Beaucoup de personnes m'ont vu 
parler de celte manière, et M. Jourdant, 
en se chargeant de moi, m'a engagé à me 
défaire de cet-'.e habitude qui , si elle m'ai- 
dait à parler, me faisait faire une grimace 
désagi'éablc. 
Enfin, pour donner un dernier argu- 
ment contre la non-identité des deux mé- 
thodes, c'est que, connaissant à fond la 
méthode Colombat, y songeant à tout ins- 
tant, je parlais mal, et très mal le 13 
avril, et que le 16 du même mois, la mé- 
thode Jourdant me faisait parler d'une 
manière qui ne s'est pas démentie depuis. 
Comment aurait-on obtenu un tel lésultal 
si les deux méthodes eussent été iden- 
tiques ! 
324 
Dêcoii vcrle d'un mycodenne qui parait coji' 
stitiier la maladie connue sous le nom de 
plique polonaise; par M. Gunsbourg, 
médecin à Breslaw. 
Les recherches de M. Gunsbourg ont été 
faites sur deux spécimens différents , pris 
l'un et l'autre sur des femmes, et qui ne 
différaient que par le degré plus ou moins 
grand de résistance de la masse agglutina- 
tive. Il a trouvé cette masse formée. 
1° D'un grand nombre de cellules épî- 
dcrmoïques juxta-poseés, di grandeur plus 
qu'ordinaire, et contenant chacune, soit 
un noyau très volumineux, soit une mul- 
titude de globules très-petits, semblables 
aux globules c|ui existent dans les cellules 
d'une inflammation dégénérée; 
2° De cheveux contenus dans leurs gai- 
nes, cheveux qui, comparés sous le micros- 
cope à ceux d'un individu en santé, axaient 
h peine le tiers du diamètre normal; ils 
étaient irrégulièrement articulés ou diver- 
sement ramifiés : leur gaîne était épaisse, 
et soulevée en quelques points par des my- 
codermes qui tendaient à la p.'rcer pour se 
faire jotu' au dehors ; 
3o De quelques cellules de graisse se dis- 
solvant rapidement par l'éther; 
4" De mycodermes naissant dans le bulbe 
des poils, et restant encore collés à ces 
poils dans la partie la plus voisine du bulbe. 
Les cellules, en nombre variable, dont se 
compose le tronc de ce mycoderme , sont 
d'abord très distinctes, et le deviennent de 
moins en moins à mesure que la plante at- 
teint un âge plus avancé. Les troncs de 
plusieurs mycodermes voisins se i-éunis- 
sent souvent en réseau. 
Les sporules, ovales, ombiliquées , sont 
liées au tronc par l'ombilic même ou par 
un filet très court; elles sont le plus sou- 
vent jumelles. 
Quelquefois ces mycodermes sont conte- 
nus tout entiers dans la gaine,- et revêtus 
d'une couche épaisse de spo.^ules; le plus 
ordinairement ils percent cette gaîne vers 
la base du poil. On en trouve enfin qui sont 
complètement hors de la gaine; ce sont 
ceux-là surtout qui se réunissent entre eux : 
les réseaux qu'ils forment sont assez consi- 
dérables. 
La note de M. Gunsbourg , n'est que l'a- 
vant-coureur d'un travail plus complet; 
elle est accompagnée d'une statistique de 
la plique dans le duché de Posen, en répar- 
tissant les cas par sexe, par âge, par races, 
et même par religion. 
ZOOLOGIE. 
Index ornithologique ; par Iiesson. 
XYl*" Auuille : CiRCiN.E. 
70« Genre: Cmcus, Brisson , Lacép. 
( 1 800 ) ; pxgargus , Ko eh (1816) : hab. 
l'Europe, l'Afrique, l'Asie, l'xVmérique, 
l'Australie. 
§ l. Europe. — 256. Circus œruginosus, 
Ch. Bonap.; falco œritginosus, Aldrov., 
L.,enl., 424; fa'co rufas, Lath., Yieill., 
Encycl. , p. 1209 ; Proceed., 1,113; falco 
aruginosus, Yieill., Encycl., 1209 ; le Itar- 
paye, enl., 460; Brisson, 1, 217 ; Frisch, 
pl." 78 : hab. l'Europe, la Sardaigne, l'E- 
gvpte. — 257. Circus Moniagui, Yieill., 
Encycl., 3, p. -1211; falco cinerascens, 
Moiitag., dict. ornith.; YieiUot, Gai., pl. 13; 
mœurs, Rev. zool., 1838, p. 221. 
§ II. Afrique. — 258. Circus afer, 
Yieillot, Encycl.. m- p- 1215 ;/rf/co maw 
rus, Temm., pl. 461 : hab. le cap de Boune* 
