400 
logiques et pathologiques de la fécondation, 
et pouvant éclairer queli]iies parties de la 
médecine légale de la docti ine des gros- 
sesses extra-utérines, j'ai cru devoir m'om- 
presser de vous en donner connaissance, 
afin que vous puissiez en foire part à l'A- 
cadémie des sciences. 
aîEDECIAE. 
Ohsei'vations en réponse à nue réclamalion 
de M. Colombat, de l'Isère , touchant hi 
méthode de M- Jourdant po///' la guéri- 
son dubé^myemens ; Lettre de M. A. Bec- 
querel. 
La méthode de RI. Jourdant n'a pas la 
moindre analogie avec celle employée par 
M. Colombat depuis quinze ans. On doit 
donc s'étonner de le voir écrire à l'Acadé- 
mie des Sciences , qu'elle n'était antre que 
la sienne, lorsqu'il ne connaît cette mé- 
thode que très incomplètement, et par des 
fragments très peu étendus inse'rés dans 
deux ou trois journaux. 
Je puis d'abord prouver qu'il ne connaît 
pas la méthode, puisqu'un des arguments 
qu'il emploie contre elle consiste à dire 
qu'en pre'sence des nombreuses variétés du 
bégayement , un seul et même moyen ne 
peut toujours réussir ; or, rien ne l'autorise 
à supposer que M. Jourdant n'admette 
qu'une seule espèce de bégayement et 
qu'un seul mode de traitement, et le mé- 
moire que j'ai rédigé expose précisément 
les diverses espèces de bégayement et les 
moyens différei)ts employés pour chacune 
d'elles. 
On sait généralement que certaines con- 
sonnes, telles que les b, les c, les p, etc., 
embarrassent beaucoup quelques bçgues ; 
elibien, M. Jourdant a décou\'ert le moyen 
de len.r faire vaincre l'obstacle , et le mode 
de prononciation varie pour chaque lettre. 
M. Colombat ne connaît en aucune ma- 
nière tout cela, car il n'y a eu rien de pu- 
blié à i;et égard. M. Colombat dit, dans 
sa lettre, que M. Jourdant fait faire une 
inspiration avant de parler, mais c'est 
l'inspiration physiologique et non pas une 
inspiration artificielle et forcée comme 
celle qu'il conseille. Le mémoire qui sera 
lu danse ette séance, ou dans l'une des pro- 
chaines par M. Colombat, n'a donc aucun 
but, puisqu'il est destiné à combattre un 
mémoire non connu et dont un seul frag- 
ment a été publié. 
Puisque M. Coloml^at a voidii me mettre 
enjeu, voici ce que je répondrai : Je con- 
nais parfaitement la méthode Colombat, 
que j'emploie depuis douze ans; et, au 
mois de septembre dernier, je parlais telle- 
ment mal , que j'ai encore e'té m'exercer 
chez lui tous les matins pendant un mois. 
Or, depuis douze ans, je dois déclarer que 
dès que j'employais ses principes, qui con- 
sistaient dans de fréquentes inspirations et 
dans la mesure, je parlais bien; mais dès 
que je cessai je parlais mal. Lorsque je 
pouvais m'en souvenir, j'employais sa mé- 
thode et je ne bégayais pas; mais elle me 
fatiguait tellement, et la tension d'esprit 
continuelle qu'elle exigeait de moi était telle 
que je cessai bientôt de remployer. INla 
position vis-à-vis de M. Colombat e*t donc 
restée la même : j'étais toujours aussi bien 
ou aussi mal guéri. 
Quant à sa méthode, elle n'a jamais va- 
rié depuis douze ans , et, malgré les onze 
espèces de be'gayement qu'il admet, j'ai 
toujours vu une seule et même méthode 
employée. 
401 
La seule chose nouvelle qu'il ait annon- 
ce'e dans son mémoire à l'Académie de 
Médecine, et qui consiste à parler en e'car- 
tant la commissure des lèvres, est de moi et 
de moi seul. Avant de m'avoir vu parler, 
M. Colombat n'y avait jamais songé. Je 
trouvais qu'elle me facilitait la prononcia- 
tion. Beaucoup de personne» m'ont vu par- 
ler de cet'e manière, et J\L Jourdant, en se 
chargeant de moi, m'a engagé de me dé- 
faire de cette habitude qui, si elle m'aidait 
à parler, me faisait faire une grimace dé- 
sagréable. 
Enfin, pour donner un dernier argument 
contre la non-idenlitc des deux méthodes, 
c'est que, connaissant à fond la méthode 
Colombat, y songeant à tout instant, je par- 
lais mal, et très ma! le 13 avril, et que, le 
16 du même mois, la méthode Jourdant 
me faisait parler d'une manière qui ne s'est 
pas démentie depuis. Comment anrait-on 
obtenu un tel résultat si les deux métho- 
des eussent été identiques! 
■ M iC ESg ^S^»»— 
SCIENCES APPLIQUEES. 
ARTS CHIMIQUES. 
niacliine de M. Bagg , alimenlée par f acide 
carboniijue et par le gaz ammoniaque. 
En moins d'un demi-siècle, la vapeur 
d'eau a fait produii'e des prodiges à l'indus- 
trie humaine, et néanmoins on lui repro- 
che d'être une force motrice incommode 
par l'énorme développement de ses appa- 
reils, de n'être ni suffisamment mobile, ni 
instantanée, et de dépendre d'un appropi- 
sionnement de charbon toujours embarras- 
tant. Des considérations de celle nature 
avaient conduit, il y a quelques années, 
sir Isambard Brunei , dont le nom vivra 
aussi longtemps que coulera la Tamise, à 
construire une machine mue par l'expen- 
sion du gaz acide carbonique liquéfié. Ce 
nouveau moteur , que beaucoup de per- 
sonnes ont vu fonctionner à Londres, était 
subordonné à la liquéfaction préalable du 
gaz acide carbonique , opération exigeant 
une force mécanique disponible de 36 at- 
mosphères, ou un dégagement constant de 
gaz envase clos tenu à basse température. 
Cette machine a été considérée comme 
très inge'nieuse, mais trop compliquée, et 
son emploi ne s'est pas généralisé. Depuis 
lors, le problème posé, de chercher une 
force motrice moins incommode que la va- 
peur et qui ne fût point subordonnée^ aux 
inconvénients que nous avons signalés , a 
préoccupé l'esprit de plusieurs liommes 
entreprenants. Voici Bagg de Cheltm- 
ham qui se pre'sento avec une solution doiit 
nous aurons soin de suivre les applications 
pratiquesquiseronttentées en Angleterre. 
En attendant , nous allons expliquer en 
quelques mots les principes d'api'ès les- 
quels M. Bagg construit sa machine. 
Le gaz acide carbonique et le gaz ammo- 
niac ont des propriétés mécaniques simi- 
laires : ils sont liquéfiables tous les deux , 
l'un à 36, l'autre à 6 1/"2 atmosphères; ils 
sont l'un et l'autre très sensibles à la cha- 
leur et passent rapidement en gaz; ilj peu- 
vent donc exercer des clïoi ts moteurs cor- 
respondants Cl! passant de l'état liquide à 
l'état gazeux. Mais leurs propriétés chimi- 
ques sont différentes : il y a entre eux an- 
tagonisme de nature, de sorte que nous 
pouvons ramener ces deux gaz à fétat so- 
lide l'un par l'autre et obtenir du carbo- 
nate d'ammoniacpie, composé d'iui volume 
acide carborique et de doux volumes gaz 
4é2 
ammoniac. Rappelons-nous ces faits prin- 
cipaux; ils nous suffiront pour saisir l'in- 
duction par laquelle l'auteur a été conduit 
à trouver la force motrice dont il veut dis- 
poser. 
Il développe cette force en décomposant 
le carbonate d'anmioniaque par un acide 
fixe; il obtient ainsi un sel ammoniacal , et 
du gaz acide carbonique dont il irtilise la 
force expansive ; puis il reprend et con- 
dense l'acide carl)Onique parle gaz ammo- 
niac qu'il a libéré en chauffant !e sel am- 
moniacal précédemment formé. Les ma- 
tières employées sont alors dans leur état 
primitif, et. il continue de la sorte , dé- 
composant alternativemeijt les mêmes pro- 
duits pour obtenir la force motrice de sa 
machine. (T/ie Machanic's Magazine). 
AGRICULTURE. 
Sur l'emploi de la houe d cheval. 
De tous les instruments accélérateurs du 
travail, celui dont les avantages sont le> 
plus frappants, c'est la houe à cheval con- 
sidérée dans ses rapports immédiats avec 
la culture perfectionnée. Elle obéit au ti- 
rage d'un cheval ordinaire, elle est facile 
à diriger, elle exécute en un jour le travail 
de seize pionniers robustes et diligents. Ce 
qu'elle laisse à faire à la main de l'homme 
est bien peu de chose. 
Toutefois, le succès de cet instrument 
est subordonné à des conditions essentielles 
qu'il importe de conna ître et de ne pas né- 
gliger. La première de ces conditions est 
de disposer la terre à recevoir la houe à 
cheval par des labours bien faits et par des 
hersages, le tout exécuté en bonne saison. 
La perfection du labour, si utile à lai'écolte 
qui doit être sarclée, a de plus l'avantag.: 
d'ouvrir les voies à l'action de la houe à 
cheval, de rendre le sarclage plus facile et 
plus parfait. Lorscjue la terre a été prépa- 
rée par l'araire, si on a eu soin de bien 
herser, la houe à cheval rend encore de 
grands services, mais elle ne remplit pas 
encore toute sa tâche. 
On l'a dit, et on ne saurait trop le re- 
dire, le charrue a vcrsoir est la clé de 
toutes les opérations de la bonne cultiu-e, et 
particulièrement Je toutes celles qui se 
rapportent aux récoltes intercalaires. 
Les pommes de terre et les betteraves 
exigent une terre profondement remuée et 
bien purgée du chiendent par la charrue 
et par la herse. 
Voulez-vous tirir l^on profit des récoltes 
sarclées, labourez avant ou pendantl'hiver; 
hersez en févriei' ou en mars; croisez le 
labour rovilien avec l'araire ; hersez immé- 
diatement après ce second labour; a' tendez 
que ce labour soit eneroiilé, et pais, saisis- 
sant un moment oii la terre ne soit ni trop 
sèche ni trop humide, plant*. z vos pommes 
de terre au moyen de la charrue à versoir ; 
donnez, après la plantation, un coup de 
herse : pourvu que vous ayez pris la piè- 
cautiou de placer les tubercules sur le re- 
jet du versoir. de manière à ce qu'ils soient 
peu recouverts, vous les \ errez éclore avec 
rapidité' et dominer la germination des 
mauvaises herbes. Sitc>t que celles-ci com- 
menceront à se montrer, faites passer la 
houe à cheval. Si l'on donne le temps aux 
herbes de grandir et de s'enraciner, et au 
sol de se durcir, le travail de l'instrument 
devient plus dilticile et moins compiet. 
Du reste, toutes ces prescriptions sont, 
comme de raison, subordonnées au cir- 
