10"= amïée. 
Paria. — 
£9ima»cliej 3 Sc2>ieïîiSâi'e 1843. 
— 3®!^ 
N" 15. 
TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES PAYS DAINS TOUTES LES SCiENCES. 
iL'EcHO DU aiO>'DE SA VAM parait le □'SHSI et le SïMAI^CHS; de chaque semaine et foniie deux volumes de plus de 1 ,200 pa^-es chacun ; il esi pubh'é sous la direction 
t- de M. le vicomte A. DE XiAlTAiSTTS:, riidacteur en cliel'. On s'abonr.c : P.vr.IS, rue des BEAUX - ARTS , N. 6 , et dans les (iOpartemeats cliez les principaux li- 
]_ "braires, et dans les bureaux de la Poste et des Messageries- l'rix du journal : PAB .3 pour un an 25 fr. , six mois 13 l'r. 50 , trois mois 1 fr. — Iîi!PAHTEBï3NT3 30 Ir., 10 fr. 
Sfr. 50- A l'ÉTP.aBrGSB. 5 fr. en sus pour les pays payant port double. — Les souscripteuis peuve}it recevoir pour ciîiîQ l'r. par an et par recueil l'3«KO aE LA Ï.ITTS- 
HATÎJHE ET DES BEAUX-AKTS et les MOîiaSAUX CHOISIS du mois ( qui Coûtent chacun 10 fr. pris séparément) et qui forment avec l'Eclio du monde savant la revue 
encyclopédique lu plus complète des Deux Mondes. — Tout ce qui concerne le journal doit être adressé (franco) i îû. C.-3. FH-AlTSas;- gérant-administrateur. 
SOMMAiRE. — Sur le iiDiiveau mode d'em- 
batunement — SCIE.NCES PHYSIQUES. PIIY- 
SIQUK DU GLOBE. Sur la théorie des marées; 
C. Uelaunay. — îIYDUAULîQUE. Sur les ma- 
«^liines à élever l'eau , de M. Zellieii. — SCÎEN- 
CES NATURELLES, physiologie. Mc- 
iiioire sur les bruits propres de l'état de gestation 
chez les femmes et stir le bruit du soufflet en gé- 
néral; de Sîcphani. — ZOOLOGIE. Nouvelles 
obser\a'ions relalivcs à divers animaux iiiverlé- 
bréi ; observations relatives aux jeunes blenuies ; 
de Qualrel'ages. — SCIENCES .-U'PLiQUEES. 
ARTS IWÉC.VMQUES. RappoU fait au comité 
des mannfaclures sur les pompes hydrauliques 
françaises de M. Yillclle; Sainle-Ï'arc Bor.lemps. 
AGRICULTURE VÎTICULE. Etat aeluel de la 
vigne. — SCIENCES mSTOlUQUES. aca- 
démie DES SCIEACES BiOilAI.ES ET POLI- 
TIQUES. Séante du sainedi 26 août. — AUCIIÉO- 
LOGIE. Monumeiîls du Calvados; de Caumont. 
— STATISTIQUE. Elablissenicnt pour les 
. sourds- muets et les aveugles en Belgicpie. 
3^ î-^l"^' SSS- 
I®aris, le S sc|iteaîaîïre. 
Sur le nouveau mode d'einhaiimcnicnt. 
Nous avions espéré nue la polémique si 
tristement soulevée au sein de l'Académie 
des sciences, se serait éteinte sous Je blâme 
qui 1 avait accueillie, mais il n'en est mal- 
heureusement pas ainsi. 11 semble que les 
conseils que son auteur a reçus de tous les 
interprètes de la presse scientifique, n'a 
fait (lu'irriterson amour propre, et atijour- 
-d'iiui plus ardent au combat , il dirige de 
nouvelles attaipies contre son adversaire. 
Nous serions demeurés éli^angers à celte 
lutte, si -M. Marchai n'avait eu la préten- 
tion de s'èire imposé une tâche dont les ré- 
sultats doivent tourner, selon lui, au pro- 
fit du monde médical. Dieu merci ! le corps 
honorable des médecins n'a nullement be- 
soin que l'on prenne la défense de ses inté- 
rêts qui, n'en dépiai<e à SI. Marchai , ne 
sont lésés, jusqu'ici du moins, que par 
son zèle mal entendu. Si M. Marchai pou- 
Tait un instant entendre comme nous tous 
les on- dit, il serait fort surpris du l'ôie 
qu'on lui fait jouer. Tandis que les uns sou- 
tiennent qu'il n'est qu'un adroit prosélyte 
du célèbre embaumeur, chargé d'aider, par 
une opposition habilement dirigée, à la pu- 
blicité du nouveau mode d'embaumement; 
les autres, au contraire, prétendent que , 
poussé par un désir d'avancement, il a pris 
en. main la cause de quelques hautes am- 
bitions froissées par M. Gannal. Quant à 
nous, nous présumons trop bien des senti- 
ments de M. Marchai et nous connaissons 
assez M. Gannal pour pouvoir affirmer que 
ce ne sont là que des assertions colportées 
par de charitables ennemis. Quoiqu'il en 
soit, défenseurs-nés de tous les intérêts 
ficienlifiques, nous allons examiner sur 
tous ses points la question si vivement agi- 
tée, et cela sans prévention, sans passion 
aucune. 
Et d abord nous nous demanderons si la 
dignité médicale est en rien compromise 
parle privilège exclusifqu'a obtenu M. Gan- 
nal, ainsi que paraît le croire M. Marchai. 
Non seulement eous ne le pensons pas, 
mais encore nous dirons qu'un médecin ne 
peut descendre jusqu'aux détails qu'exige 
l'opération de l'onibauinement, sans bles- 
ser la noblesse de sa profession. Cela est si 
vrai, que chez les peuples anciens les indi- 
vidus qui étaient chargés d'embaumer les 
corps, fbrmaient, pour ainsi dire, une caste 
à part, véritables parias que le peuple pour- 
suivait à coups de pierres lorsqu'ils étaient 
reconnus. Céda se comprend : le respect 
pour les morts était si giand chez les 
Egyptiens et les peuples qui les ont suivis, 
que ceux quifiisaientsubir aux cadavres la 
mutilation de l'enlèvemenldes viscères, de- 
vaient être considérés comme impurs. Si, 
de nos jours, grâce à l'adniirabie procédé 
de M. Gannal , l'embauniement est devenu 
l'opération la plus simple et la plus décente 
qu'il soit possible, un médecin pourtant ne 
peut accepter la tâche, que remplissait au- 
près de son maître vivant le premier valet 
de chambre, et les détails d une toilette de 
femme sont indignes d'une main qui nj 
doit poser d'autres épingles que celles em- 
ployées dans le pansement d'une plaie ou 
de quelques autres infirmités. 
Maintenant envisageoni la question sous 
le point de moralité. Oh ! ici la question 
nous semble plus grave. Et, en effet, com- 
prenez vous que celui qui est chargé de 
coiiserver la vie, oublie un instant sa haute 
et belle mission et s'abaisse ju.'^qu'à em- 
ployer son temps à conserver plus ou moins 
un cadavre qui ne doit point servir à la 
science. Et puis la médisance ne s'attache- 
t-e!Ie pas assez au médecin qui échoue 
malgré toutes les prescriptions les plus ra- 
tionnelles, pour n'avoir pas à craindre 
qu'on n'attribue à un désir de gain un in- 
succès plus productif par les résultats pé- 
cuniaires d'un embaumement, que par les 
Ironoraires d'une guérison. A foutes les ob- 
jections qui pourraient nous être adressées 
à ce sujet, nous répondrons invariablement 
par la citation du vieil adage de la femme 
de César, qui non seulement ne devait pas 
être coupable, mais même ne devait pas 
faire planer le soupçon sur sa tête. Ou a 
joué, il est vrai , au sentiment en ajoutant 
qu'il était convenable que celui qui avait 
constamment assisté de ses soins et de ses 
conseils le malade, devaitseulaprès sa mort 
procéder à son embaumement, et qu'il se- 
rait sacrilège qu'une autre main remplit ce 
pieux devoir. Mais alors les médecins de- 
vraient accepter la mission tout aussi sainte 
de mettre au suaire toutes les personnes 
qu'ils viendi'aient à perdre, lorsque celles- 
ci succomberaient sans que leur fortune 
pût se prêter auxlVais d'un embaumement. 
Qu'on nous dise s'il oti est ainsi? Du reste, 
nous ne sachons pas que M. Gannal se soit 
jamais opposé à la présence du médecin du 
défunt pendant tout le temps fiu'cxige les 
apprêts de son ministère. 
Nous voici arrivé à la fameuse question 
de légalité, ou pour mieux dire de priorité. 
Nous allons trancher au vil", car la suscep- 
tibilité de l'adversaire de M. Gannal est si 
grande sur ce point, qu'il lui faudra mettre 
toute sa patience ;» l'épreuve pour que, 
convaincu comme il paraît l'être, il veuille 
bien nous permettre d'énumérer aussi 
brièvement que peut se faire nos raisons. 
Qu'est-ce qu'une invention, légalement 
parlant? «C'est la première application 
d'une ou plusieurs choses connues dans 
cei taines circonstances, donnant des ré- 
sultats jusqu'alors inconnus » selon l'heu- 
reuse expression d'un de nos économistes 
les plus distingues. L'embaumement par 
la méthode de îil. Gannal est- il autre 
chose? Certes ce chimiste est loin de se van- 
ter d'avoir le premier découvert la earolide, 
et même d'avoir injecté dts cadavres pai' 
cette artère ; mais c'est lui qui, le premier, 
a appliqué l'injection carotidienne à l'em- 
baumement. Yoilà sur quelles bases rc 
sent son brevet, et, nous ne eraigi 
de le dire, elles sont inébranlab 
sez un instant que le privilège) 
nal n'ait de valeur que par les i/ 
SCI vatrices dont il se sert, qu'eï 
t-il ]iour la science et même pc 
général, c'est que la conçu rrenc 
raissant avec sa honteuse spécuT 
n'y aurait plus d'embaumements, maisToïït 
simplement des injections falsifiées. Voici 
comme s'exprime M. Jobard, l'un des pre- 
miers économistes belles, dans son remar- 
quable ouvrage intitulé : De la nécessité ei 
des moyens d'organiser l'industrie, de mo- 
raliser le comme/ ce ci de discipliner la con- 
currence. 
« Tout homme qui ne s'occupe que d'une 
» œuvre unique , n'a pas à craindre que la 
)) falsification de pi^oduits similaires le 
» force à falsifier les siens ou à périr .: mieux 
» il fait, plus ses œuvres lui rapportent de 
» gloire et d'argent; tandis que c'est le con- 
» traire aujourd'hui pour le fabricant et le 
» marchand. 
)) Le mérite de l'artiste-inventeur con- 
» siste dans la perfection, tandis que le mé- 
» rite des industriels et des marchands ne 
» gît pins que dans l'art de fabriquer et de 
» vendre à meilleunaiarché que leurs con- 
» currents, et ils ne peuvent guère y par- 
» venir que par des expéthents immoraux, 
» c'est-à-dire en livrant de la marchandise 
» aussi mauvaise que celle de leurs voi- 
)) sins, avec des poids aussi faux, et des me- 
» sures aussi écourtées. 
