469 
, rea, Duméril, zool. anal.; Strix funei'ea, 
I Gni., Lafh. ; Vieill. Ency. m, 1 284 , Edw. 
pl. 62; AA'ilson. pl. 50, fig'. 6 ; Strix cana- 
dcnsis , et Freti liudsoni , B;isson; Strix 
i liudsonid^ Gm., Latli. ; Vieill. l'^ncycl., m, 
- ,'1284, la Caparacock , Bnfi". ; Slrix ulula, 
fL. ; Slrix jîisoria, Meyer; Stiniia fitiierea^ 
Sw., gcii. 2; am. oruilh., p. 92; Enl.463: 
hab. le nord de l'Europe , de l'Asie et de 
l'Amérique , le pourtour du cercle arc- 
tique. 
74» Genre : Ptynx, Eiasius (1840) : hab. 
l'Asie et l'Eut ope. — 281 . Plynx uralensis; 
Less. , comp!. , 2, 159; Strix uralensis, 
Pallas, 4°!; Temm., man. 1 , 84 ; pl. 
col. 27; Vieillot, Encycl. ni, 1283 ; Strix 
faner c a , Var. , Latli. ; Strix mucrura, 
_ Meyer ; Strix macrocephaia, Meisner; Sjr- 
1 nium , Boié; Scoiiaptex , sur gen. 2, 216 ; 
; Strix l^arbata, Lath., Vieill., Ency. 1292 : 
; hab. la SiÎ3érie, les Monts Ourals, la Li- 
j vonie, la Hongrie, la Russie. 
I 75'= Genre : Nisgella, Lesson : hab. l'A- 
frique. - 282. NisiieUachoucou ; Strix chou-- 
cou , Lath.; Daudln , 2, 186; le c/ioucou, 
Levaill., af , t. I, p. 100, pl. 38 : Vieill. 
Ency. m. 1290. — 283. Nisuella gracilis. 
Strie nisuefla, Lath.; Vieil!. Ency. ui, 
1284, le ChoLicouchou ; Levaill. , at. pl. 39 
et 104 : hab. pays des Namaquois (Afiique 
mérid.) 
yô'' Genre :CiccABA,Wagler (1832) : hab. 
Amérique méridionale. — 284. Ciccaùa li- 
neala , Wagler; Strix hi/hula , Daudin; 
Vieillot, Encycl. ui, 1284; Lath.; Strix 
lineata, Shaiv ; la Choueite noire, Levaill,, 
af. , pl. 41; Slrix alhoinarginata ; Spix, 
pl. 10. Jeune : Levaill. , af. , pl. 44 ; Strix 
perjjid.'lata, Vieil!., Encycl.' 1292 : hab. la 
Guianc, Cayenne. 
77'= Genre : Nvctea, Steph. (1825),7V>r- 
iea, Sw.; (1837); Nociua , G. Cuv. hdb. 
Cercle arctique. — 285. Nyctea candida. 
Ch. Bonap. ; Strix candida, Lath.; Slrix 
nyctea, L.; le Harfang, Buffon, En!. 458; 
Nycica erminea, Stcph. ; Slrix ni^'ea, Dau- 
, din- Nyctla candida , Sw. , g;n.; Wilson, 
I am. orn., pl. 32, f. 1 ; Slryx nyctea, Sw., 
N. Z., p. 88; Vieill., Encycl. m, 1287: 
hab. le Nord de l'Europe et de l'Amérique. 

SCIENCES APPLIQUÉES. 
ASSEMBLÉE GÉNr.RALE DE LA SOCIÉTÉ 
D'ENCOURAGOÎENT. 
Séance du 6 septembre 1843. 
La séance a été présidée par M. le baron 
! Thénai'd , président de la Société. 
M. Costaz, secrétaire, a donné lecture 
du rapport des travaux du conseil d'admi - 
nistration depuis la dernière séance géné- 
rale, et a insisté sur plusieurs travaux qui 
ne sont pas, malgré hur utilité, parvenus 
au degré nécessaire pour mériler les ré- 
compenses de la Société; mais qui prou- 
i, vent les soins que le conseil apporte dans 
I l'examen de toutes les inventions nouvelles, 
et des progrès de notre industrie. 
Un rapport de M. Deladoncette , au nom 
I du comilé des fonds, rend compte de l'é- 
'tat financier de la Société, des i^eceltes et 
'dépenses jusqu'au 1" janvier dernier, et 
I indique les capitaux dentelle dispose pour 
; récompenser les perjonnes qui seront ju- 
gées dignes de recevoir des prix ou des 
médailles. 
M. Francœur, vice-président, a lu pour 
M. le duc de Montmorency absent, un 
rapport qu'il fait à l'assemblée en qualité 
de censeur, et approuve les comptes pré- 
470 
sentes par M. Agasse, trésorier, ainsi que 
les allocations de dépenses ordonnées par 
le conseil d'administration. 
Le même membre lit aussi au nom de 
M. le duc de Montmorency, un rapport 
sur l'état où se trouve le fonds d'accrois- 
sement du legs de Mme la comtesse Joli- 
vet, et sur les legs de MM. d'Arj^entcuil , 
Bapst, etc. Ce rapport est à la fois satisfai- 
sant et approbatif. 
L'objet principal de cette réunion était 
la distribution des médailles d'encourage- 
ment décernées par le conseil d'adminis- 
tration, d'après les rapports des divers co- 
mités , faits dans le courant de l'année. 
Voici l'énoncé des inventions qui ont 
mérité cette récompense. 
On a décerné trois médailles d'or, sa- 
voir : 
1° A M. François, opticien, gendre et 
successeur de soleil père, pour l'établisse- 
ment qu'il a élevé à la Chapelle-Saint-De- 
nis , où il fabrique tous ses appareils rela- 
tifs aux phares, d'après le système de Fres- 
ncl. Il a été reconnu que les anglais mômes 
ne pouvaient trouver dans leurs ateliers 
les moyens de construction de ces grandes 
lentilles à échelons, et qu'ils avaient eu 
recours à M. François pour les établir dans 
leurs phares. M. Lalla a été le rappor- 
teur. 
2° A M. Tliénard, ingénieur en chef 
des ponts et chaussées, pour son ingénieux 
.système de barrjge mobile, qui rend de- 
puis plusieurs années de grands services à 
la navigation. M. Vauvilliers a été le rap- 
porteur. 
3° A M. Ziéglcr, peintre, sur ic rapport 
de M. Gauthier de Claubry, pour sa fa- 
brication près Beauvais, de poteries en gi'ès 
céramés propre à l'ornementation , et avoir 
ainsi donné lieu à l'établissement de fa- 
briqîies de même genre. 
On a décerné six médailles de platine, 
savoir. 
1» A M. Perrault, raffineur à laVilette, 
sur le rapport de M. Payen, pour son pro- 
cédé de moulage des sucres, qui présente 
un perfectionnement remarquable aux raf- 
fineries. 
2" A M. le docteur Thibert, pour ses 
pièces artificielles d'anatomie pathologi- 
que. Ces pièces sont construites en carton- 
pierre comme celles du docteur Auzout ; 
mais outre qu'elles ne se démontent pa.' , 
elles ne se rapportent pas à l'anatomie nor- 
male , et sont destinées à donner une image 
permanente et très exacte des maladies et 
de leurs ravages sur l'économie humaine. 
M. Bussy a été le rapporteur. 
3" A. M. Foucauld, aveugle-né, sur le 
rapport de M. Olivier, pour un appareil 
à écrire, destiné aux aveugles, et qui est 
appelé à rendre d'utiles services à cette 
classe infortunée. De nombreux applaudis- 
sements ont été donnés à cet ingénieux 
aveugle lorsqu'il est venu recevoir sa mé- 
daille. 
4° A M. Fngére , estampeur à Paris, sur 
le rapport de M. Arae'dée Durand , pour 
ses procédés d'estampages et l'extension 
qu'il a donnée à cet art, qui lui permettent 
de fabriquer des pièces d'une grande di- 
mension, "et dont les détails sont d'une pu- 
reté d'exécution remarquable. 
5° A M. Mourey, bijoutier à Paris , qui 
a trouvé un procédé très simple pour con- 
server l'éclat aux pièces d'argenture obte- 
nues par la voie éJectro-chimique , et qui a 
poussé le désintéressement jusqu'à aban- 
donner au public un secret dont ij eût pu 
471 
tirer un grand parti pour sa fortune per- 
sonnelle. Rapporteur, M. Darcet. 
6'^ A M. Pichenot , pour sa fabrication de 
plaques de fayence ingercablc , d'une très, 
grande dimension, qui conservent à la 
cuisson la régularité exacte des formes. 
On a décerné six médailles d'argent , sa- 
voir : 
1° A MM. le baron de Bourgoin, du 
Tremblay et Trélat, sur le rapport de 
M. Gauthier de Claubry , pour ses pote- 
ries recouvertes d'un émail qui distribue 
les ombres et les clairs , et sont un perfec- 
tionnement remarquable dans l'art de la 
lithophanie. 
2" A M. Parent, balancier-ajusteur, à 
Paris, pour les poids métriques à godets, 
dont les fraclions égales en poids, sont 
aussi parfaitement égales en dimensions , 
quoiqu'aj uslées dans la fc)rrue ordinaire 
de vases qui s'emboîtent l'un dans l'autre. 
Rapporteur, M- Calla. 
3" A MM. Bréguet et Boquillon, pour 
leurs appareils à denter les engrenages cy- 
lindriques, coniques ou hyperboloïdiques, 
splon les principes de VVight. Piapporteur , 
M, Calla. 
4" A M. Serveille , ingénieur civil, pour 
son chariot à axes parallèles appropriés aux 
locomotives sur les chemins de fer. 
5° Au même pour son chariot dont les 
essieux pivotent. 
Ces deux médailles d'argent ont été don- 
rées au même ingénieur, pour le re'com- 
penser de deux inventions différentes, le 
conseil n'ayant pas l'intention de donner 
des médailles pour un ensemble de tra- 
vaux, mais pour chaque invention spé- 
ciale qui est jugée digne d'être récompen- 
sée. M. Olivier, rapporteur. 
6° A M. le docteur Roth, pour une ma- 
chine destinée à exécuter les additions et 
les soustractions. Rapporte^ir, M. Olivier. 
Enfin on a décerné cinq médailles de 
bronze , savoir : 
1"! M. Frémy, sur le rapport'îe M. Che- 
valier, pour sa f-ibrication de papiers et de 
toiles à polir, et pour la description qu'il a 
faite de son art. 
2" A M, Mathieu, sur le ra pport de 
M.Olivier, pour son système d'arme à feu 
portative à charge tour-.ante. 
3"^ A M. Lange deBeaujour, même rap- 
poiteur, pour son système d'arme à feu 
portative à charge superposée. 
4'' A M. Wollonvich, ingénieur, pour un 
compas à tracer les ellipses. M. Olivier, 
rapporteur. 
5" A M. Beznard , imprimeur à Montbri- 
son,pour une annexe aux presses d'im- 
primerie ordinaires, afin de les rcndi'e 
propres à imprimer des affiches de grandes 
dimensions. 
Les procédéspour la fabrication en grand 
des légumes cuits avaient paru dignes d'une 
récompense; mais en l'absence du rappor- 
teur, M. Ilerpin, les commissions ont pro- 
posé l'ajournement, etie conseil l'a adopté. 
Due décision semblable a été prise en 
l'absence de M. Jomard, rapporteur sur 
des cartes en relief de M. B^uerkeller. 
MM. Martin et Rejmoudon ont présenté 
une nouvelle armature à leur appareil dy- 
namométrique. Comme ces artistes ont 
remporté le prix que la société avait pro- 
posé pour la construction des dynamomè- 
tres , le conseil pense que l'armaturè est le 
complément de l'invention, et décide que 
les travaux de MM. Martial etReymoudcn 
seront honorablement signalés à l'assem- 
blée générale. 
