487 
tinction à établir lorsqu'il s'agit d'aniau- 
rose sera toujours précédée de cette ques- 
tion : Y a-t-il excès ou diminution dans la 
sensibilité de la re'tine, ou dans celle des 
nerfs de la sensibilité propre à l'œil , qui 
sont la cinquième paire, branche ophthal- 
Imique, son ganglion sympathique , et sans 
doute les ramifications de la septième 
paire ? 
Dans cet ordre d'idées , il ouvre un large 
, cadre aux causes de l'amaurose, qu'il di- 
vise en sthéniques, hyposthéniques et mé- 
caniques. Il cite à l'appui plusieurs obser- 
vations de myopie, acquise et exagérée 
jusqu'au degré d'amaurose , résultant du 
changement de forme du globe de l'œil, 
■ par compression , et en particulier par 
celle qne , dans les circonstances données, 
les muscles de l'œil peuvent exercer. De 
même, Taction hyposthénisante des amères 
est indiquée comme pouvant aussi dimi- 
nuer le dfgré de sensibilité visuelle. II s'é- 
taye à cet égard de l'opinion du célèbre 
Beer. Quant au traitement, il en puise les 
i indications dans les considérations qui pré- 
cédent et les regarde comme le guide du 
praticien. 
M. Mirault pense que, pour répoiidre 
d'une manière complète à la question, il ne 
fallait pas restreindre le nombre des es- 
pèces d'amaurose au mode supposé d'ac- 
tiOQ d'un certain nombre de cause-;, et 
admettre la seule division en sthénique et 
hypoithénique ; mais qu'il fallait examiner 
toutes leî causes généralement admises 
pour en déduire le meilleur mode de trai- 
tement. Il cite à cette occasion plusieurs 
faits de lésions de la cinquième paire de 
nerfs , qui ont déterminé l'amaurose , et 
qu'il serait difficile de faire reotrer dans la 
classification adoptée par M. Boni jot. 
Pour appuyer l'opiuion de M. Miiault, 
M. Négrier (^ite le cas d'une arnaurose pro- 
duite par le tiiaillement du nerf optique, 
par suite de la projection de l'œil dans une 
inflammation de l'orbite. 
M. Lcmercier cite une observation d'a- 
maurose à la saite dune contusion du 
sourcil. 
MM. Roux et Marne éîabiissent q.;e, dans 
l'état actuel de la science, l'étiologie de l'a- 
maurose est encore sous le rajjport du 
mode d'action de ses causes, entourée 
d'une très grande obscurité et qu'il n'est 
pas toujours facile de baser sur elle les in- 
dications curatives. 
46 SECTION. — Histoire. , archéologie. Sur 
la 12<= question. — Comment la dynastie 
capétienne, à fC!i avènement, fut-elle ac- 
cueillie en France , tt notamment en 
Anjou ? 
M. Marchegay donne lecture de notes 
prises par lui dans les chroniques et les 
Chartes sur le caractère des relations entre 
les premiers Capétiens, et les souverains de 
l'Anjou. Ces documents inédits pour la 
pluj.art, établissent que ce dernier pays a 
été' tour à-tour très opposé et très favorable 
à la nouvelle dynastie. Ceux qui montrent 
de la répulsion, du mépris même contre 
les nouveaux souverains et les accusent de 
lâcheté, sont en plus grand nombre, mais 
les sentimerts qu'ils expriment n'ont pas 
eu un caractère de durée très prol ngé. 
De Robert, fils de Hugues-Capei;, à Phi- 
lippe père de Louis-le-Gros, ou voit les 
comtes d'Anjou prêter appui aux rois de 
France dans leurs guerres , notamment 
contre les Normands , recevoir à leur tour 
e secours de leurs armes contre les comtes 
^88 
de Blois, et enfin lutter contre leur souve- 
rain en bataille ranG;^ce. 
L'enlèvement de la comtesse Bertrade, 
femme de Foulques-Recbin , ranime mo- 
mentanément les antipathies déjà atténuées 
j)ar le temps, et Foulc[ues, aninté contre le 
rival qui lui avait été préféré, dit dans une 
charte que le roi n'occupait pas, mais souil- 
lait le trône de France. 
Du reste la reconciliation des deux 
princes mit bientôt fin à ces injurieuses 
qualifications , et le comte se considéra 
comme très heureux de recevoir à Angers 
le monarque et la belle Bertrade avec des 
honneurs plus grands «ju'on n'avait dû en 
attendre de lui. 
M. Godard cite aussi divers documents 
imprimés, et notamment la chronique de 
Richer;tous confirment les faits avancés 
parle préopinant et montrent les alterna- 
tives de bonne et de mauvaise intelligence 
entre les Capétiens et les Ingelgériens. 
M. Marchegay revient sur les faits éta- 
blis par les chroniques comme par les 
chartes de donation, vente, échange, etc., 
qui fournissent les renseignements les plus 
précieux, et par leur authentieilé et par 
les détails dans lesquels elles entrent. Il 
chercbe aussi à expliquer les qualifications 
injurieuses des chroniques d'Anjou envers 
Hugues-Capet et ses descendants. 
M. Tailiiar, dans une brillante improvi- 
sation, examine la question au point de 
vue général, il discute et explique les sen- 
timents que l'avènement des Capétiens a 
soulevés chez les diverses populations de 
l'ancienne Gaule. Le nord de la Gaule est 
plus particulièrement tudesque, le midi a 
conservé les idées romaines , la fusion des 
divers éléments gaulois , romains et gei - 
Biains , s'opère seulement au centre du 
pays. Aussi n'est-il pas étonnant de voir 
l'Aquitaine réclamer des souverains parti- 
culiers, les provinces du nord agir et ré- 
clamer contre l'abandon delà domination 
franque, et !e pays situe entre la Seine et 
la Loire se prononcer en faveur d'une dy- 
nastie qui résumait en el'e les divers inié- 
rêts de ses populations. Ce qu'on a voulu 
surtout en expulsant le dernier Carlovin- 
gien a été de se soustraire à un pouvoir 
exercé par les Germains de l'Âustrasie et 
qui soutenaient leurs frères l estéade l'autre 
côté du Rhin. 
M. Goguel réclame contre la qualifica- 
tion de domination étrangère donnée par 
M. Tailiiar au règne des Carlovingiens. 
Charlemagne était Germain il est vrai , et 
il voulut même étendre l'influence ele l'é- 
lemeut tudesque, notamraen' par la pro- 
pagation de sa langne , mais on ne peut 
voir aux VHP et IX'= siècles aucun autre 
caractère national que celui dont les fils 
de Charles-Martel étaient IrS représentans. 
Charlemagne a toujours habité avec 
pre'dilecfion les bords du Rhin, mais il ne 
s'y est pas fixé exclusivement et il s'est 
beaucoup occupé de la Gaule proprement 
dite, dans laquelle il avait de nombreuses 
résidences. 
En le considérant comme un envahisseur, 
comme un souverain étranger, on arrive à 
donner le même îiom aux rois de la pre- 
mière race. L'un de c s elerniers, Clovis, 
est considéré, on le sait, comme le fonda- 
teur de la monarchie française, que l'on 
rendrait beaucoup trop jeune en la rappor- 
tant seulement à l'année 988. 
M. Goguc! n'admet pas d'ailleurs la sup- 
pression de deux des dynasties qui ont don- 
né tant de belles pages à nos annales , et il 
489 
maintient aux descendants de Mérovée et 
de Pépin- le-Bref, le titre de souverains na- 
tionaux. 
M. Tailiiar re'pond à M. Goguel et insiste 
sur la paît que la question des races a eue 
dans la révolution qui a donné à la Gaule 
française une monarchie ayant ses intérêts 
et ses sympathies. Les oppositions indivi- 
duelles ont disparu devant le besoin pu- 
blic, et le temps a fait disparaître celles qui 
s'étaient manifestées de la manière la plus 
énergique. 
M. Freslon demande qu'on éloigne toute 
opinion qui tendrait à faire considérer 
Charlemagne (omme conquérant et non 
comme souverain national. Il le représente 
comme ami du désir de fonder une monar- 
chie conforme aux idées romaines rajeu- 
nies par le christianisme; les tentatives du 
^rand homme, bien qu'elles aient eu d'in- 
dignes continuateurs, n'en ont pas moins 
été fécondes en heureux résultats pour les 
pays à gouverner. 
M. de la Fontenellj explique le rôle de 
l'Aquitaine dans les événements qui ont 
suivi !a chute des Carlovingiens. Elle a 
toujours voulu avoir une existence poli- 
tique, conforme à ses antécédents et à ses 
intérêts. Aussi a- t-elle fort mai accueilli les 
Capétitns, dont le chef a pendant lacourte 
durée de son règne été obligé de fenir assié- 
ger Poitiers à deux fois différentes. On sait 
qu'Adalbert de Périgord, auquel Hugues- 
Capet de» andaitquit'a faitcomte lui répon- 
dit en lui disant: et toi, qui t'a fait roi? Un 
mariage entre la famille royale et celle des 
ducs d'Aquitaine, paraî» avoir sinon dé- 
truit, du moins modifié beaucoup leur ini- 
mitié. Sur la proposition de M M. de la Fou- 
tenelle et Guinaseau père, de Caumont et 
autres membres de la section, tous les do- 
cuments cités dans la discussion à laquelle 
la 1 2"^ question a donné lieu, ser nt com- 
muniqués au sécrétai iat et au Congrès, et 
ins^'rés dans le compte-rendu général. 
La citation des autorite's liistoriques sur 
lesque les chaque orateur s'appuie, est in- 
dispensable pour obtenir tout le auit d'une 
discussion qui a été aussi profonde qu'in- 
téressante. 
Séarce Jii 4 sep!emi)i e. 
1 "section. — Scicncesnat/tre/les/iliysiques. 
M. Robinet présente ensuite à la section la 
2"= partie de ses recherches sur la produc- 
tion de la soie en France. Le savant pro- 
fesseur dont le zèle si éclairé , si persévé- 
rant, et l'on peut ajouter si désintéressé 
pour les progrès de i'inelustrie de la soie, 
est connu et justement apprécié de nous 
tous, est venu communiqoer au Congrès 
un vaste travail inédit dont l'Académie des 
tciences pourra se montrer jalouse de n'a- 
voir pas eu les prémices. La première par- 
tie ele ces recherches, relative à la produc- 
tion de la soie en France, a été présentée à 
voire section de l'agriculture et de l'indus- 
trie; la 2"^ partie, présentée à notre section, 
a pour titre : Des propriétés générales de 
la soie. Pour se conformer à l'usage, un 
des membres de cette section, M. Troues- 
sart a été chargé d'en prendre communica- 
tion avant que la lecture soit mise à l'ordre 
du jour. 
M. Desnos , un des membres de la sec- 
tion, devant prochainement quitter An- 
gers, demande la parole pour une commu- 
nication qu'il croit de nature à intéresser 
la section. Il présente une notice topogra- 
phi(îue et médicale sur les eaux minérales 
de Bagnoles, département de l'Orne, avec 
différents minéraux recueillis dans le Ut 
