580 
photographie, d'après lequel ilic.siiUe que 
dans la lirjiieur d'or employée eu photo- 
graphie , qui se prépare eu mêlant une dis- 
solution de perchloruro d'or à une solu- 
tion d hYposuKite de soude, il s'établit une 
réaction qui fait que cette li({ueur Lst com- 
posée de chlorure de sodium, d'hyposulfîte 
bi-sulfuré de sotule et d'iui sel d'or parti- 
culier, que les auteurs du travail consi- 
dèrent comme le principe actif de la 11- 
queurde^ti. Fizeau; d'ajjrèseux. ceseraitun 
hyposuilite double de soude et de protoxyde 
d or, il est très solubK; dans l'eau et inal- 
térabl'jil y aurait grand avanta;;e à le 
sub-titucr à !a liijaeur de M. Fizeau, 
qui est très altérable et difficile à préparer. 
MM. Foidos et Gélis envoient aus.si à l"A- 
cadémie d'. s épreu\ es faites chez M. Lere- 
bours, et fixées au moyin de la dissolution 
de cet hyposulûte d'or. 
M. Mochson, capitaine du génie en Amé- 
rique, envoie une note sur une machine 
dtstinée aux travaux de terrassement, à 
l'aiJe d'un mécanisme mîi par la vapeur , 
deux hommes suffisent à faire fonctionner 
cette .iiachine qui fait dans im jour le tra- 
vail de cent teri assiers. Cet appareil a été 
désigné par son auteur sous le nom à'cxca- 
xateur américain. 
M. de Massas envoie à l'Académie des 
observa ioiss du plus haut intérêt pour l'art 
photographique ; c'est en passant 1 image 
au chlorure d'or, et peut être par un peu 
trop de chaleur, que la première image 
nette et très bien venue s'est exfoiliée. La 
follicule d'aig.'nta une épaisseur sensible 
qu'il serait facile de mesurer à l'aide d'un 
instrument; et une seconde image s'est 
formée au-dessous de cette follicule sur la 
surface actuellement à découvert. 
Lettre de M. Piaciborski, qui affirme que 
les récentes observations de M. Négrier, 
n'atteignent en rien la seconde et princi- 
pale partie de son travail sur la menstrua- 
tion. 
M. Alexis Perrey envoie de longues re- 
cherches sur les tremblements de terre, 
des quelles il conclut : 1° que la cause des 
tremblements de terre quelle qu'elle soit, 
gît à de très grandes profondeurs dansl'm- 
térieurdu globe; 2°qu'elle n'est pas unique, 
ou au moins qu'elle ne manifeste pas un 
mode d'action toujours identique, soit par 
rapport au temps, soit par r pport aux 
lieux, soit même relativement à ses effets; 
3° que les efl'eis des tremblements de terre 
ne sont pas toujours uniquement dyna- 
miqties; 4° qu ils sont quelquefois accom- 
pagnés de phénouiènes chimiques, élec- 
triques, ou électro-chimiques, lesquels, en 
général, ne peuvent être envisagés comme 
des commissions souterraines; 5° <|ue ces 
commotions enfin donnent assez souvent 
naissance :\ des dégagements de gaz ou 
d autres fluides, lesquels paraissent pro- 
duire dans certaines circonstances, des 
phénomènes météorologiques , soit de lu- 
mière, soit d'un autre genre par exemple 
de calorique et d'hygrométrie. 
M. îlenry Meight adres.se une note sur 
la Ouulité delà terre, d'où résulte l'expli- 
cation de quelques phénomènes électri- 
ques, et due seconde note dans laquelle il 
émet l'opinion que les chemins de fer devront 
influer beaucoup sur la distribution de 
l'électricité ;\ la surface du globe. 
M. Pi'étexlat Ourstl envoie un Mémoire 
sur un nouveau système de locomotion 
l:., - ui , i.„. .\ 
581 
M. r!ou.<-singault déposent chacun ini pa- j 
quet cacheté. | 
M. de la Py laie rapporte de singidiers 
tflets sur la foudre, sur le tonnerre en 
boule et sur la foudre ascendanic; il ra- 
conte qu'une |)ierre d'un nxillier .irrachee 
sur la tour de l'église Saint- Michel à 
Quimperlé, fut lancée à une centaine de 
pas sur une maison voisine. Qu'un.^ autre 
pierre frappée par la foudre fut percée de 
part en part et que le morceau enlevé qui 
avait la grosseur d'un boulet, fui porté i^i 
un quart de lieue de là. 
— 
Cosagrès scîcBBtliàqMe «Se FraBïce. 
TENU A ANGIiR. Xl° .SESSION. 
Séance du 7 septembre. 
5' SECTION. — Littérature et Beaux- Jrts. 
Après une discussion relative à la question 
de l'élude littéraire des ])ères de l'église. on 
passe à l examen de la cinquième question 
de la linguistique. 
« Quelle est l'influence delà littérature 
actuelle de la capitale sur les études, le 
goût et les productions littéraires en pro- 
vince? s 
M. de la Sicotière dit que cette influence 
est immense, universelle, qu'elle domine 
toute la littérature. 
M. le président fait observer qu'il ne 
s'agit pas seulement de constaler cette in- 
fluence, comme fait, mais qu'il convient 
d'examiner si ses résultats sont bons ou 
mauvais. 
M. Marne pense que. d'après cette obser- 
vation, la question eût été plus logique- 
ment pbicée parmi les questions de morale 
que parmi celles de linguistique. 
M, V. Pavie estime qu'elle ^'cut très bien 
être con.sidérée comme question littéraire, 
eu égard à la liaison intime qui existe entre 
la ^ittératitre et la morale. Abordant en- 
suite le fond de la question , il déplore la 
première influence exercée sur les talents 
purs ei naïfs que voit de temps en temps 
éclore la provmce par le contact avec la 
littérature industrielle et nv rcan iile de 
Paris. Ce contact impose au talent des con- 
ditions de succès par l'imitalion, conditions 
qui l'étoufl^ jit en la dépouillant de sa spon- 
tanéité. 
M. Gognel se demande quel doit êire 
1 effet de la centralisation morale et intel- 
lectuelle exercé par la capitale. Doit-elle 
faire prospérer les provinces? Doit-elle les 
écraser? C'est ce dernier résultat qu il faut 
attendre. Témoin l'accueil favorable ha- 
bituellement accordé par la capitale aux 
œuvres intellectuelles produites dans son 
sein, et le dédain rcser\é jiar elle aux ou- 
vrages nés dans la province. Cependant, 
suivant l'nrateur, les travaux intellectuels 
des provinces, et surtout les travaux liis- 
toriques, demandent à converger vers un 
centre commun pour échapper aux incon- 
vénients d'une spécialité trop restreinte et 
trop locale. Ce centre, M. Gognel est d'avis 
qu'il convient de le placer dans le Congrès 
scientifique. 
M. Eugène Talbot, trouvant dans la 
question ces trois .« ubdivisions : influence 
de la capitale sur les études, sur le goiitet 
sur les productions de la province, réunit 
les deux premières parce que les études 
enfantent ou du moins développent le goût, 
qu'il convient île ne pas séparer d elles. 
Sous ce rapport, il regarde comme heu- 
f 582 
direction uiiifornu's, et par-là doit contri- 
buer à régulariseï' aussi le développenu-nt 
et les applications du goût. Quant à l'aclioti 
exercée par la ea|)italesur les productions 
de la province, il la regarde l oinnie fu- 
neste, et il pense qu'il faut s'en piendreau 
journalisme et à la hbi airie, qui n'ont des 
encoui agements et des sympalhiesque pour 
les productions de Paris. 
M. Lecerf rappelle que longtenqis la lit- 
térature produisit dans l'intenii'ju il^ètre 
utile. Maintenant encore elle s'inspi.e 
qiielquetois de ce motif généreux; mais 
trop souvent el e n'a d'antre objet qu'un 
gain sordide. Par-là, elle est conduite à 
s'adresser aux plus mauvaises passions. 
M. Beiouino voit particulièrement la 
source de l'influence fâcheuse exercée par 
la capitale sur la province, dans le romun 
et dans le journalisme, qu'il signale l un 
et l'autre conune ne mettant le plus sou- 
vent en jeu que des passions dange- 
reuses. 
M. Lebrun voit le mal dans l'absence de 
toute critique consciencieuse. 
M. Peanger voit avant tout dans la ques- 
tion dont on s'occupe, une question d'or- 
ganisation. De nos jours on parle beau- 
coup d'organiser le travail matériel. On ne 
songe pas à la nécessité d organiser le tra- 
vail intellectuel. On fait aux littérateurs 
d' s reproches qu'il faudrait adresser plu- 
tôt à la masse des lecteurs. Les littéra- 
teurs qui se livrent à des tiavaux sérieux 
sont condamnés à une existence misérable. 
Le public, en recherchant avec avidité les 
romans, les feuilletons, les productions les 
plus légères, entraîne dans une fausse voie 
des écrivains qui ne demanderaient pas 
mieux que de faire un plus digne emploi 
de leur talent, si leurs pénibles labeurs 
devaient au moins leurs assurer le mo- 
deste bien-êti-e qui suffirait à leurs dé- 
sirs. * 
En ce qui concerne spécialement le 
journalisme, l'orateur pense qu'il y a bien 
de l'exagération dans îes reproches qui 
viennent d'êtie formulés. Le journalisnie, 
dit on, est passioné. M. Paisger accep'.e le 
fait, au nom du journalisme . comme un 
éloge et non comme un grief. La passion 
dans l'expression est une garantie de forte 
conviction dans l'esprit. La conviction sans 
doute peut se concilier . vec l'erreur; mais 
toute conviction sérieuse mérite d être jugée 
avec réserve et respect. 
M. de la Sicotière rend hommage aux 
efforts souvent louablts que fait le journa- 
lisme, pour payer sa dette à la société, 
surtout le journalisme de province. Mais 
l'orateur trouve que le préopinant a ra- 
baissé la dignité des écrivains en voulant 
la défendre. Si le goût piiblic est égaré, si 
la société est coupable, la littérature n'est 
pas destinée à se faire s.i complice Au lieu 
de se laisser entraîner par la société daiiS: 
une fausse voie, le littérateur et le journa-' 
liste doivent ramener an bien la société. Ils 
se doivent devant les hommes et devant Dieu 
de remplir saintement une mission sainte. 
Heureusement il est encore des écrivains, 
il en est beaucoup même qui comprennent 
et remplissent leur devoir. Honneur àeiix! 
Quanta ceux qui méconnaissent leur mis- 
sion, qui désertent leur drapeau, l'opinion 
publique ne peut avoir pour eux assez de 
flétrissure. (Ces dernières paroles ont élèi 
\ '''"uieut a'iiilaudies.'^ 
