«rinaircs ; de sorte qu'on ne pourrait, s'en 
servir qu'en l'injectant dans l;i vessie; je 
crois bien qu'elle n'en serait pas fatiguée, 
parce que ce suc, étant très doux, ny cau- 
serait aucune irritation ; mais ce remède 
serait bien pénible.» Pag. en. 
M. Leroy d'Etiolles a essayé de répéter 
l'expérience de Spallanzani, Du suc gas- 
trique obtenu par le procédé bien connu 
tles éponges a paru produire sur les cal- 
culs urinaires meins d'action que plusieurs 
autres re'actil» abandonnés comme insuf- 
fisants. M. Leroy d'Etiolles l'a injecté dans 
des vessies de femelles d'animaux d'abord, 
puis dans des vessies de calculeux, et l'a 
trouvé inoffensif pour les organes. Mais 
on pourrait dire qut^ le suc gastrique ob- 
tenu de la sorte différait de celui que donne 
le procédé de M. Blondlot, et que , par 
conséquent, l'expérience ne prouvait pas 
tout ce qu'elle devait prouver. Alors M. Le- 
roy d'Etiolles s'est servi du suc gastrique 
obtenu par le procédé de M. Blondot. L'ac- 
tion de ce suc a été nulle sur les calculs 
d'ace'tate de chaux à peu près nulle sur 
l'acide urique, extrêmement faible sur les 
phosphates triples de chaux d'ammo- 
niaque et de magnésie, de même que sur 
une concrétion d'urate de soude prove- 
nant d'une articulation de goutteux. 
M. Leroy d'Etiolles n'a obtenu des effets 
dignes d'êtrenotés que sur les calcutsalter- 
nanîs. La couche plus épaisse de mucus, 
qui unit les deux espèces de concrétions, a 
perdu sa cohésion et ses couches se sont 
séparées , mais par une cassure nette et 
sans ramollissement des fragments. 
Le suc gastrique ne trouble point l'urine 
et n'en précipite pas les sels, il n'éclaircit 
pas celle qui est trouble et muqueuse. 
M. Leroy d'Etiolles a observé au micros- 
cope son action sur l'urine, contenant en 
abondance du phosphate-ammoniaco-ma- 
gnésien. Aucun des cristaux n'avait été al- 
téré après deux, heures de mélange. Ils 
furent en un instant dissous par l'addition 
d'une goutte d'acide acétique. De là, 
M. Leroy d'Etiolles conclut que le suc 
gastrique n'est pas un lithontriptique. 
M. Ch. Fermond lit un travail sur la 
manière dont les sons se produisent. Ces 
recherches ont eu d'abord pour objet l'é- 
tude du mouvement de l'air dans les 
tuyaux ouverts et fermés. Pour arriver à 
quelques résultats certains, il semblait né- 
cessaire de faire des expériences qui pus- 
sent autant que possible parler aux yeux. 
M. Fermond chercha donc un moyen de 
rendre les vibrations visibles et une vapeur 
facile à distinguer de l'air, lui parut un 
moyen propre à favoriser ses expériences. 
Dans ce but, il s'est servi de fumée de ta- 
bac. Citons quelques unes de ses expé- 
riences : si l'on fait résonner une flûte 
traversière en verre pleine de fume'e de ta- 
bac, la colonne de fumée sort en décrivant 
line spirale très régulière; si l'on fait ré- 
sonner un tuyau d'orgue ou un flageolet 
on verre plein de fumée, la colonne décrit 
encore une spirale. Lorsque l'on fait re'- 
sonner un tube fermé par un bout à la 
manière d'une flûte de Pan, la coîonno de 
fumée décrit encore une spirale ti'ès irrécru- 
lière.Laforme cylindrique n'est pas essen- 
tielle à la réussite de l'expérience. 
En se rappelant, dans l'expérience de 
Savart, le mouvement du lycopode sur les 
plaques circulaires vibrantes, on reconnaît 
facileaient un mouvement en spirale. 
Si l'on examine le mouvement de l'eau 
qui produit uuson lorsqu'elle s'écoule par 
725 
une ouverture pratiquée au fond d'un bas- 
sin à fand p'at, on A'oit aisément qu'il dé- 
crit une spirale. Dans les corderies, lorque 
l'on fait la ficelle , le mouvement de la 
molette pour tordre les fils, fait décrire 
une Spirale en môme temps qu'un son bien 
caractérisé prend naissance. 
Tons ces faits prouvent que !e mouve*- 
ment en spirale dans la production des 
sons, est pUis général qu'on n'aurait pu le 
supposer. Ils firent penser à M. Fermond 
que le mouvement en spirale était essen- 
tiel tà la production des sons, et dans ce cas 
il devait être possible de produire un son 
toutes les fois que l'on forcerait l'air à se 
mouvoir en spirale. C'est ce que l'expé- 
rience démontre au moj'en d'un petit in- 
strument nommé Helicop/io.ne. Il se com- 
pose d'un tube en verre dont la longueur 
est égale au moins à trois ou quatre fois 
son diamètre, A l'une de ses ouvertures on 
place xm bouchon dont les côtés sont creu- 
sés de plusieurs hélices. En soufflant alors 
par cette ouverture on produit un son d'au- 
tant plus aigu que la force du vent est plus 
considéraijle. Avec un peu d'attention on 
ne tarde pas à s'apercevoir que le timbre 
et la progression du son ont la plus grande 
analogie avec la syrène de M. Cagniard de 
Latour, laquelle en effet, imprime à l'air 
qui la traverse un mouvement en spirale 
ainsi qu'on s'en est assuré en la faisant tra- 
verser par un courant de fan\ée. 
Si l'on remplace le bouchon spiralé par 
des bouchons accidentés par une foule de 
sinuosités transversales ou longitudinales, 
l'expériencii ne donne lieu à la production 
d'aucun .son, bien que les accidents soient 
multipliés autant que possible. 
Il est facile de démontrer que l'acuité ou 
la gravité d'un son dépend de trois causes 
très différentes : 1° de la longueur de la 
spirale; 2° du morivement delà spirale; 
3° de l'étendue de la section de îa bande 
spirale. 
L'inlensilé du son paraît dépendre de la 
quantité d'air qui entre dans la composi- 
tion d'une spirale d'un mouvement donné, 
car dans l'hélicophone, le caractère du son 
augmente avec le nombre de rainures en 
spirale que l'on fait au bouchon. 
Lorsque l'on réfléchit^ dit en terminant 
M . Fermond , à ce mouvement en spirale 
que prend l'air qui pr-oduit un son , il me 
semble difficile de ne pas penser que le 
limaçon dans l'oreille doit jouer un des rô- 
les les plus importants bien que jusqu'à 
présent l'on n'ait pas pu lui assigner aucu- 
ne fonction certaine. Il ne serait point im- 
possible que son absence, son oblitération 
ou un accident de forme fussent autant de 
causes contraires à la perfection de l'o- 
l'eille, 
M. Fourneyron présente à l'Académie 
un long travail intitulé : Expériences pour 
déterminer la pression exercée par l'eau 
en moiu'enie/it contre différentes surfaces 
perpendiculaires et obliques immobiles et 
entièrement plongées dans un courant re- 
gardé comme indéfini ; loi qui semble ré- 
sulter ds ces expériences. Nous publierons 
incessamment ce travail. 
M. Moreau de Jonnès lit un long tra- 
vail intitulé : licponse à uiic réfutation de la 
statistique des a.li('nés, par M. Parchappe. 
Il paraît que les quiproquo existent à l'A- 
cadémie comme partout ailleurs et M. Mo- 
reau de Jonnès nous en a donné \m exem- 
ple. Il s'agissait de prouver la prédomi- 
nance des causes physiques sia* les causes 
morales dans la production de la folie, et 
'dit 
Hoi 
iiJr 
J'c 
ilic: 
b, il 
ifiitau 
7â6 
M. Moreau de Jonnès a parle de classifi, (nite' ' 
cations des aliénés. Agir ainsi n'est guèril 
mathématique et s'accorde peu avec cett^ 
précision qui doit toujours exister dans' 
travaux où les chiffres entrentcomme él 
monts. ^ 
M. Paul Bernard , docteur en médecine 
à Paris, fait connaître à l'Académie qu'il 
vient de pratiquer avec succès Vecrtirpation 
de la glande lacrymale dans im cas de lar- 
moiement qui durait depuis dix années el 
qui avait été soumis en vain à un nombrj 
considéiable de moyens différents. 
L'auteur de cette note croit que l'inno. 
cuité de cette extirpation permettra de l'ap 
pliquer efficacement au traitement de cet 
taiues fistules lacrymales , réputées incifcft'f 
rables, en l'ajoutant à l'oblitération dei * 
parois du sac par la méthode dite de iY<Jn^ 
noni, modifiée par M. Rognetta. 
M. Dutroehet écrit à l'Académie poujj 
répondre à une note de M. Bellani relatif 
à la découverte de l'endosmose. M. Bellal*"" 
ni rapporte qu'en 1748 Nollet signala ui 
fait d'endosmose et le publia dans les mé^ ^'"'î" 
moires de l'Acade'mie pour cette année r*''' 
Mais signaler un fait et l'expliquer son' 
deux choses bien différentes, et c^est dan!; 
l'explication que réside la véritable décou-: 
verte : aussi, personne n'avait jusqu'alori 
cherché à contester à M. Dutroehet 1;| 
priorité de sa découverte. Elle lui rester;; 
quoiqu'en dise M. Bellani, et malgré l'expé 
rience de l'abbé Nollet à laquelle nou 
pourrions ajouter celle faite en -1822 pa 
M, Fischer de Breslaw. 
Un mot , un dernier mot au docteur 
Donné. Nous croyons, avec tout le monde: 
que M. Donné ne prendraitpas rAcadémii! 
pour juger ses différents avec M. Dien ei 
qu'il porterait devant un autre tribunal un! 
affaire qui sort tout-à-fait du domaine de il 
science. Encore une fois , rous nous étion 
trompés et c'est ce que nous a appris no( 
lettre du docteur Donné, adressée à i'Aca' 
demie pour la prier de renvoyer à la com 
mission l'examen des faits si clairemeri/ 
énoncé par MM. Dien et Jalatte. Nou 
souhaitons que cet examen soit favorable 
M. Donné , mais nous devons dire qu 
nous ne le pensons pas. 
A propos de M. Donné , comment n 
parlerions-nous pas de M. Libri. Les in 
fortunes ne se donnent-elles pas la main 
Déjà plus d'une fois réduit à confesser se 
erreurs, souvent convaincu d'avoir soute^ 
nu de mauvaises causes , M Libri vient 
se faire le champion du docteur Donné' 
il le soutient indirectement , il approuv^ 
de la voix et du geste les éluculiration 
lactoscopiques et les immenses découj 
vertes de son client. Que M. Libri ait 
bonnes intentions , nous n'en doutons pasi 
mais tout le monde dira , comme nousi 
qu'il pourrait être plus clair , moins dif 
fus dans les explications. On pourrai' 
croire qu'il se trouve dans une fausse po: 
sition et qu'il n'est guère persuadé de l! 
vérité de la cause qu'il soutient. Ne cora' 
promettrait-il pas même le docteur Donri: 
qui doit savoir qu'un ennemi vaut mieir 
qu'un maladroit ami. 
Si nous avions un conseil à donner 
ceux qui font tant de bruit pour si peu d 
chose, nous leur dirions de laisser de côt 
une affaire qui ne leur promet pas gloir 
et liouTieur. Le docteur Donné ne ferait-i 
pas mieux de continuer ses Conseils au: 
incres sur fart d'élever tes enfants , ou; 
vrage qui peut faire suite à V Art d'èic.çt 
les lapins et de s'en faire 3,000 francs à 
Sjlil 
hits 
\m 
m 
