778 
ViîYSIOtOGîË VEGETAT-r. 
Seconde note ce/..'/.'.' <} la ]>roh-sla:ion 
fitiie dans Ui ié-mce du 12 juin 1S43 , à 
(a faite de la l'cctwe du mèmcire de 
M.' de jUirbe! , ayant ponrtUi c : Uechcr 
chcs anatoaihiaes et pliysiologiqucs sur 
que'qiics vo!',ctaii\ nioiiocotylés , par 
M. Charles GaiulichauJ. 
(Deuxième arh'clc). 
Le Dracœna est peut-être, de toutes 
les plantes monocotyiées ligneuses, celle 
qui se rapproclie le plus, par ses phéno- 
mènes de développement , des dicotylées. 
Les rameaux, les t.ges et les racines 
s'accroissent en dianiètse exactement de 
la même manière. 
Dans ces plantes, on voit c'airement , 
même à VœW nu , les ■\'aisseaux radicnlai 
res du rameau passer sur ta tige, et de 
celle-ci sur les racines. Les racines ne 
sont donc pas auxiliaires , comme le sou- 
tiennent quelques savants. 
Comment les physiologistes qui combat- 
tent implicitement la théorie des mérithal- 
les et les deux modes de développement , 
expliqueront-ils ces .faits, le premier et le 
dernier siirteut ? 
S'ils admettent que les vaisseaux que j'ai 
nommés radiculaires montent de la tige 
dans le bourgeons il faudra de toute né- 
cessité que ceux qui apparaîtront phis tard 
partent d'un peu pltis bas, et ainsi de tous 
les autres qui viendront après, puisque la 
tige s'accroît dans toutes ses parties ^ et 
surtout à la base. 
Si la tige se formait d'après cette sup- 
position , elle serait nature l'jmcnt plus 
grosse en haut qu'en bas. 
Mais ne devançons pas le temps; lais- 
sons là les suppositions et toutes les objec- 
tions qui viendront dans mes autres notes , 
ainsi que dans ma réponse, et bornons- 
nous, pour l'instant, à l'e^iposition des faits. 
Lorsque ces faits seront bien conntis du 
monde savant, nous argunienterons alors 
avec toute facilité. 
Les tige.s des monocotyiées ne s'accrois- 
sent pas toutes en diamètre, seulement 
par la descension des vaisseaux radiculai- 
res ; il en est un fort grand nombre dans 
lesquelles des racines qui se forment au 
sommet du végétal, et presfjue d^n, le 
bourgeon, descendent dans l'intérieur d'utie 
sorte de pulpe corticale épaisse, clsarnue 
ou exfoliée jusqu'à la base du tronc , après 
avoir considérablement accru son diamè- 
tre; d'où elles passent dans le sol, sans 
changer de nature. 
Telles sont celles de presque toutes les 
bromcliace'es, (XcsKingia^ des Fellosia, etc. 
J'ai, jadis, signale un fait analogue 
dans quelques cryptogames du genre Ly- 
copod um ; et notre savant confrère M. A- 
dolphe Brongiîiart m'a montré un grand 
nombre de végétaux fossiles, au nombre 
desquels se trouvent des psarolithes ( Psa- 
voiiius de M. Col ta) et beaucoup de végé- 
taux mcnocotylés et acotyle's , (\n\ offrent 
absolument les mêmes caractères. 
Le même savant a décrit et figuré des 
fougères arboi'cscentes d; notre époque , 
qui montrent aussi cette particularité. 
Enfin, notre très savant confrère, M. Ro- 
bert BroAvn , possède un tronc parfaitement 
conservé de fbugèrc fossile, qui est exacte- 
ment dans le même cas. 
Ce fait est donc commun aux végétaux 
acotylés et monocotylés des temps anciens 
et modernes. Je ne eonriais pas encore une 
seule plante actuelle ou ancienne de di- 
779 
cotyléc qui soit dans ce cas. L'élude des 
racines des lianes de la famille des sapin - 
tiacécs , ilont j'ai fait connaître l'organisa- 
tion, nous fijurniia peut-être de curieux 
et très utiles renseignements à ce sujet. Je 
recoiujnande ces recherches aux botanistes 
qui visiteront les côtes du Brésil , de Rio- 
de-Janeiro et de l'ile Saint-Catherine par- 
ticulièrement , où ces lianes abi)ndent. 
Les tig-s de Pourrctia coarciaia de Val- 
paraiso , au Chili, sont celles dans les- 
quelles ce phénomène e«t on ne peut plus 
remarquable. 
Dès la l)ase des bourgeons , qui tei'iui- 
nent les tiges et les rameaux de cette 
curieuse plante , partent des racines qui 
descendent des rameaux dans le tronc 
pri[ieipal , et de cclui-ci dans le sol. Ces 
l'ycines , connue toutes celles (^ui sont 
dite.j adventives , se forment par un ma- 
melon cellulaire , vers h quel se dirigent , 
en convergeant, un certain nombre de 
vaisseaux radiculaires. Ceux-ci , ime fois 
rréunis, et enveloppés de leurs tissus cellu- 
laires propres , se portent de plus en plus 
vers la circonférence, jusqu'au périxyle, 
qu'ils traversent. 
De cette manière, les plus jeunes ra- 
cines, c'est-à-dire celles qui partent du 
sommet, tendent sans cesse à envelopper 
les plus anciennes ou inférieures, exacte- 
ment comme le font les vaisseaux radicu- 
laires isolés eux-mêmes. 
Tous les vaisseaux ne passent pas dans 
ces racines. En sorte que ceux qui restent 
libres et qui suivent la loi générale des agen- 
cements forment aussi , autour dts vais- 
seaux mérithailiens inférieurs, c'est-à-dire 
sur la face interne du périxyle, une cou- 
che ligneuse , mince , analogue à celle des 
autres monocolylées. 
De ces faits si résulte manifestement 
que les tiges de broméliacées ont deux 
causes d'accroissement en largeur : d'une 
part , par les vaisseaux radiculair es isolés 
ou ana^tonioséts ; de l'autre, par les vais- 
seaux ra Hculaires disposés en faisjaux ou 
racines périxjlées ( pe'rixyle radiculaire) . 
Le tissu cellulaire propre, qui enveloppe 
ces dernières, se convertit assez prompts- 
ment en épidémie cortical , en pulf e ou 
moelle extérieure et en un corps épais, 
noir et très dur , qui est le périxyle radi- 
culaire. 
Ces racines se forment comme toutes les 
racines adventives dont je vais parler , 
c'est-à-dire par des vaisseaux radiculaires 
ou ligneux qui descendent des bourgeous , 
et non , comme le soutiennent quelques 
physiologistes, par des vaisseaux ascen- 
dants qui se foraient dans les racines et 
montent dans les tiges. 
Les vaisseaux isolés, comme ceux qui 
sont disposés en faisceaux ou racines, des- 
cendent donc vers le sol , c.<mme les raci- 
nes qui se développent normalement à ia 
base des végétaux. Ce sont toujours les 
mêmes causes et les mêmes effets plus ou 
moins modifiés. 
Les racines adventives aériennes, et qui 
n'ont aucune communication avec le sol , 
mettent ce fait en dehors de toute critique. 
Mais nous attendrons les objections et les 
preuves qu'on fournira à l'appui de l'asser- 
tion contraire pour les combattre. 
Plotrc but , aujoui'd hui , est seulement 
d'éclairer par des faits tous les anatomistes 
conscicacieux qui prennent intérêt à cette 
importante question, et qui peuvent nous 
aider à la résoudre. 
Le Vdloùa aloifolia que voici est à peu 
lilY' I' 
JIllW' 
iciiif) 
780 
près dans le même cas que le Pourrelta, 
sa tij^e récdle qui, d;nis le troue, forme une 
sorte de canal médullaire, n'a primitivement 
que 1 centimètre ou nu)ins de diamètre. 
Par le temps, cette tige grossit et fiai 
par avoir de 2 1;'2 à 3 centimètres de lar 
geur. l'ont le reste du tronc est formë pai 
des racines enchevêtrées dans les bases per 
sistantes des feuilles agglutinées entre elles? 
par une matière résineuse jaune rougeàtre. 
Ce tronc , tout formé de racines , ac- 
quiert de très grande-) dimensions. 
Nous en possédons un , au Muséum, qui 
n'a pas inoins de 25 à 30 centimètres le 'j S"'"' 
diamètre. Ce n'est probablement pas de 
plus gros. 
L:i tige réelle , qu'il ne faut pas confon- 
dre avec le tronc, nous prouve manifeste- 
ment un fait très essentiel à noter ici : je 
veux parler de son accroissement en dia- 
mètre , qui ne peut s't pérer que par l'ad- 
jection de nouveaux tissus radiculaires et 
par le développement en tout sens de ces~^ 
vaisseaux et des vaisseaux mérilhalliens,i M' 
fait qoe j'ai constaté dans tous les végétaux 
vasculaires. 
Toutes les parties de ce végétal sécrètent 
une abondante quantité de matière rési- 
neuse , soluble à froid dans l'alcool. 
Les faits que je viens de présenter suffi- 
ront , je pense, à prouver que les tige» 
s'accroissent par des tissus radiculaires quN 
viennent d'en haut, et non par des tissus j 
venant d'en bas et inon tant jusque dans les l ri 
organes foliacés extérieurs au tronc. 
Si les tissus vasculaires qui , seloa M. de 
Mirbel, péndètrent les feuilles étaient éche-f; mjt 
lonnés de bas en haut, et si les racines eit' 
envoyaient dans le tronc, aucun des phéno-j 
mènes qiieje viens de montrer n'aurait lieu 
On voit d.fuc, ([ue , sans apporter ici. 
les observations microscopiques, que non."»! 
fournirons au, besoin, on peut, avec de; 
faits pour ainsi dire ébauchés, mais par de 
déductions exactes, montrer que sur ci 
point, comm:.' d'ailleurs sur tous les au; 
très , M. de Mirbe! doit être dans l'erreur. 
2 ' Prouver par des faits que ;es vaisseau: 
nesont pas plus gros à la basequ'au sommet. 
Sur ce point, j'ai promis des preuves, 
et j'en apporte. 
11 sut'liai de jeter un coup d'cei! sur la 
tige macérée de Curl. djv' a, p^iur recon- 
naître que les fii<ce>ux vasculaires qui la 
composent sont beaucoup pins gros au 
somtnetqu à la ba?e. 
Je soutiens qu'ils sml: plus gros au som- 
met, non Seulement piree qu'ils partent 
d'en haut et sont i)ius anciens là qu à la 
base, mais aussi parce qu'ils ont une orga- 
nisation beaucoup plus compliquée j parce 
que, en haut, ils renferment de plus, 
dans leur composition, de? tissus mérithai- 
liens qui n'existent pas en bas. 
Je soutiens qu'il en e.-t ainsi dans tous les 
végétaux monocolylés eidicotylés, queUés 
que soient Ks anomalies qu'ils présentent. 
Les non)bres qu'on a donné à ce sujet sont 
donc tous au moins fort douteux, ce que 
je prouverai d'ailleurs péremptoirement 
dans ma réj^onse à M. de Alirbel. 
Je possède une tige de Cluimœrops ha- 
nnlis sur laquelle ou voit nettement , au 
centre, tous les sommets mérithalliens des 
faisceaux vasculaires ; à la circonférence , 
toutes les bases radiculaires ; les sommets 
du centre sont très gros, comparativement 
aux bases de la circonférence, qui sont de 
plus en plus capillaires. 
Ces sommets ont aussi leurs pointes at- 
ténuées, mais cela tient à une cause que 
