jf99 
onctions organisatrices des fluides , ei Von 
:ai( erait rétrograder ia science presque à ces 
iècles d'ignorance ou l'on crojait que les 
-acines se formaient les prenjières , et que 
ont naissait d'elles. 
Je prouverai , d'ici à peu de temps , par 
•les faits aussi nombreux que remarquâ- 
mes, que tout se passe dans les dicotylécs 
;omnie dans les monocotylée-i , et par con- 
'Tt .léquent que ce mode de formation est 
îomuiun à tous les végétaux vasculaires. 
['apporterai les pièces, et l'on reconiiaî ra 
ivec moi , que sous ce rapport encore la 
aatiire est imatuable. 
Pourquoi les vaisseaux descendants sont- 
Is quelquefois plus gros au point de leur 
passage de ia iir^e dans la racine? Pourquoi i 
les racines sint-elles parfois aussi plus 
Sfrosses sur plusieurs points de leur ( ten- 
due , ou même à leur base qu'à leur ori- 
gine. 
Cela tient évidemment à plusieurs causes. 
1" A ce que , en convergeant de tous les 
points de la circon'erence de la tige , et 
même de son cenli e , vers l'entrée de la 
racine , ils se rencontrent nécessairement, 
s'anastomosent , se ^relfent et se confon- 
dent souvent plusieurs en un seul , lequel 
est alors naturellement beaucoup plus 
-Il 
■uii 
'Ici 
'"(13, 
'lira 
■l' De 
-"!iC( 
>]] 
■hit 
m 
.Jiîj 
■ircl 
lac 
■jisai 
'■ iju 
o'es 
gros,, 
2° Cela tient sans doute encore à ce que 
les fluides descendants qui les forment , 
fluides qui partent évidemment des feuilles 
et sont sans cesse poussés de haut en bas, 
ne pouvant pénétrer assez rapidement de 
la lige dans la racine , qui, à sa naissance, 
forme une sorte d'étranglement, dilatent 
ces vaisseaux conducteurs et leur donnent 
.un aspect variqueux. Tout le monde com- 
prendrai qae dans ce cas ces tissas, anas- 
tomosés ou confondus les uns avec les 
autres^ pourraient former des faisceaux 
plus gros que les vaisseaux méritha'.iiens 
(ce qui arrive souvent), sans que cela 
.jp,uis5e rien prouver en faveur de la théorie 
de M. de Mirbel. 
Voici une tige de Pundanus qui montre 
parfaitement le phénomi ne de renflement 
dont je viens de parler. 
Cette tige était chargée d'un grand nom- 
bre de racines adventives naissaates , et 
encore réduites à l'état de mamelons plus 
ou moins courts , et qui, pour la plupart, 
n'avaient pas encore percé l'épiderme du 
trot c 
Elles étaient donc extrêmement jeunes , 
et tout à fait herbacées. 
ftjalgré les précautions que je pris pour 
opérer la dessiccation de celte tige , elle a 
considérablement souffert par l'humidité 
du navire ; son écorce s'est détachée , et a 
entraîné dans sa chute toute la pulpe des 
bourgeons raJiculaires naissants. 
Celte dissection accidentelle a donc mis 
à nu tout le système vasculaire extérieur 
ou radiculaire qui se trouvait en quelque 
sorte disséminé dans une grande masse de 
tissu cellulaire, qui, lui-même, était par- 
semé des petits corps naviculaires ligneux 
qui caractérisent les Pandanées. 
Si on examine cette tige , l'on verra , 
sans le secours de la loupe , que les tissus 
ligneux réticulés et diversement agencés 
qui l'enveloppent , tissus qui sont généra- 
lement d'un très gros calibre, envoient eu 
tous eens des ramiheations de plus en plus 
déliées à mesure qu'elles approchent davan- 
tage du mamelon radiculaire , et qui ne se 
distinguent plus qu'à l'aide du microscope 
dès qu'elles y ont pénétré. 
Cet exemple, choisi parmi tous ceux 
800 
que je connais, ne suffit-il pas lui seul â 
prouver que les tissus de la racine pro- 
viennent des tiges , comme nous avons 
précédemment prouvé que ceux des liges 
proviennent des individus ou phytons qui 
s'organisent dans les bourgeons? 
Il ne faut pas confondre ce que je viens 
de dire des modifications qu'éprouvent 
parfois les vaisseaux tubuieux ou radicu- 
lâires, au moment de leur pénétration dans 
la racine , de ces sortes de varices qu'ils 
forment souvent , avec ce que M. de Mir- 
bel a dit des vaisseaut qui , selon lui , 
partent de la périphérie interne du stipe 
et vont traverser le phjllophore pour pé- 
nétrer dans l'ampoule de ia feuiile nais- 
sante; de ces vaisseaux enfin qui, toujours 
selon M, de Mirbel , sont de même nature 
partout, plus gros et en quelque sorte li- 
gneux à la base , un peu moins gros et 
comme à l'étal d'aubier au miiea de leur 
longueur, très petits et herbacés au sora 
met. J'ai parlé de ces vaisseaux, je les ai 
montrés, et l'on sait maintenant qu'ils 
sont plus gros en haut qu'en, bas. 
J'ai dit aussi qu'ils sont d'une complexité 
plus grande au sommet ; c'est ce que tous 
les anatoraistes savent aussi bien. que moi, 
et ce que d'ailleurs je me charge Je prou- 
ver plus tard par des anatomies microsco- 
piques exactes. 
Ainsi donc nous avons vu les tissus radi- 
culaires partir de la base des bourgeons , 
s'étendre sur les rameaux, et des rameaux 
sur les tiges; puis nous les avons vus passer 
dans les racines, et des racines principales 
dans toutes leurs divisions. 
Ne sont-ce pas là des preuves maté- 
rielles, concluantes, et faites pour justifier 
la protestation que j'ai formulée, et que 
je renouvelle encore aujourd'hui. 
Nous ne pouvons malheureusement voir 
les tissus vasculaires se constituer, ni sui- 
vre leur marchesur la nature vivairte. Mais 
par des expériences bien calculées, bien en- 
tendues , en un mot, bien faites, nous 
arrivons, vous le voyez, à démontrer par 
induction , non seulement ces faits , mais 
encore quelques uaes des causes qui les 
produisent. 
C'est ainsi que de nombreuses expérien- 
ces nous ont montré que les tissus vascu- 
laires du système ascendant s'organisent 
normalement dans toutes les parties méri- 
thalliennes des individus ou phytons, et 
que des expériences plus nombreuses en- 
core nous ont prouvé que les tissus radi- 
culaires ou ligneux se formen! de haut en 
bas; qu'ils s'anastomo.sent de différentes 
manières, selon les groupes organiques, 
et qu'ils pénètrent dans les racines, quelles 
qu'elles soient, après avoir notablement 
augmenté le diamètre des tiges. Tous les 
faits que nous avons observés , tous sans 
nulle exception , démontrent que ces phé- 
nomènes ont lieu de la même manière et 
par des causes semblables , dans tous les 
végétaux franchement monocotylés et di- 
cotylés, quelles que soient les modifications 
organiques qu'ils présentent ; et tout nous 
porte à croire qu'il ep est ainsi pour tous 
les autres végétaux vasculaires qui, malgré 
les nombreuses anomalies qu'ils présen- 
tent, se rattachent plus ou moins directe- 
ment à ces deux groupes principaux. 
Les lois organiques qui régissent les dé- 
veloppements en tous sens des végétaux 
vasculaires sont donc générales et inva- 
riables. 
Il était de mon devoir, de prouver que 
les théories qu'on a développées , et qu'on 
801 
oppose à la théorie des méri thalles ou 
phytonnlennes, sont, pour moi, complète- 
ment contraires aux phénomènes bien ob- 
servés de la nature, aux lois dè la physio- 
logie, et conséqaemment , à la vérité. Ce 
dev(;ir, tout pénible qu'il est, je saurai 
l'accomplir. 
Je f- rai remarquer, en terminant , que 
dans la tliéorie phytologique que je sou- 
tiens, tout se lie, s'enchaîne, se coor- 
donne et se fortifie mutuellement ; que tout 
se prouve par des faits : pur ceux que je 
viens de montrer, et surtout par ceîix que 
je montrerai prochainement, lesquels sont 
beaucoup plus nombreux et plus concluants 
encore. 
Dans celle de M. de Mirbel, qu'avez- 
vous? Une théorie fort ingénieuse sans 
doute et surtout fort bien présentée ; des 
raisonnements pleins d'érudition , d'élé- 
gance et de clarté, mais sans une preuve 
matérielle à l'appui. 
Quelles que soient les préventions, il 
faut donc attendre encore avant de pro- 
noncer. 
Mais, tout en attendant, rappelez-vous 
ce que nous savons de plus positif sur la 
physiologie phytologique: raisonnez même, 
si vous le voulez, d'après les principes les 
plus aventureux établis dans cette science , 
et voyez si vous trouverez jamais un seul 
fait qui soit à l'appui de l'assertion à l'aide 
de laquelle on cherche à démontrer l'as- 
cension des tissus vasculaires de la tige 
dans le bourgeoî!, l'ascension des tissus vas- 
culaires de hi racine dans la tige, ou , en 
d'autres termes, l'ascension des îluides or- 
ganisateurs, tout élaborés, dans le végétal. 
Ici se borneront, pour aujourd'hui , les 
objections que je voulais faire relativement 
aux assertions capitales du mémoire de 
de M. Mirbel sur les végétaux monocotylés, 
en attendant les Palmiers que j'ai demandés 
et avec lesquels je compte les réfuter sur 
tous les points. 
Tout ceci n'est doiic qu'en attendant les 
Dattiers qui, seuls, doivent nous fournir 
les matéiiaux essentiels de la diseussion. 
ZOOLOGIE. 
Nc(e SU)' quelques now^elU s espèces d'in- 
secla de la famille des T' adielides qui 
habitent li>.s possessions françaises du 
nord de l'A frique ; l av M. H. Lucas. 
Monocei'ui numidicus, L. 3, 1. 1 'l;2mill. 
— Tète d'un noir brdiant. Organes de la 
manducation et antennes roussâtres, ornés 
de poils courts jaunâtres. Thorax en dessus 
de même couleur que la tête , d'un roux 
foncé en dessous. Élytres parsemés de 
poils jaunâtres, d'un testacé foncé , fine- 
ment ponctuées, ornées de bandes noires 
transversales. ïi ochanter d'un roux foncé, 
afec la cuisse noire, la jambe et les tarses 
testacés. Sternum et a.bdomen annelés de 
brun et de roassàtrc. Ea fauchant les 
grandes herbes pendant les mois de juin et 
de juillet dans le camp des faucheurs, 
près du lac Houbuira, environs de la Calle. 
Anthicusvitalus-, L. 2 1^2, 1. 1;2millim- 
— Tête noire. Organes de la manducation 
roussâtres. Antenaes à premiers articles 
testacés, les suivants d'un brun foncé, à 
l'exception cependant du dernier qui est de 
même couleur que les premiers articles. 
Thorax de même couleur que la tête. Ély- 
tres d'un gris cendré clair, ornés de trois 
bandes transversales noires. Pattes testa- 
cées, avec l'extrémité de la caisse teintée 
de brun foncé. Abdomen et sternum noirs, 
