, 003 
d Éclairage des hoaillieves. 
On Ut dans la Gazette de Mons qu'un 
^ îrfectionriement de la plus haute impor- 
^ yince vient d'être introduit dans une des 
lîploitation au couchant de cette ville, 
•î ' MM. Coppèe et C% exploitant à forfait 
I, e la partie du charbonnage du Rien du 
II. œur sur Quaregnon; connue sous le nom 
5 es Vingt-Quatre Actions, comprenant que 
^économie dans les frais de production est 
l< ne des principales sources de bénéfices, 
n- nt eu l'heureuse idée d'appliquer aax tra- 
«1 aux des mines l'éclairage au moyen du 
9 az hydrogène carboné. C'est à près de 300 
aètrës de profondeur, au pied de leur 
iuits n° 2, qu'ils ont établi leur appareil 
;t istill itoiie, et c'est le 26 juillet qu'ont eu 
i- ieu les premiers essais, avec un plein et 
ï sntier succès. 
1« M. l'ingénieur en chef des mines, Gonot, 
le voulu être le premier à rendre hom- 
aage à cette nouvelle et puissante création 
i- le l'industrie. Ce fonctionnaire, accompa- 
I- lUé de l'ingénicnr Delneufcour, de M. le 
ous ingénieur de Thier, de M. le conduc- 
eur Scarceriaux et de MM. Canevaille 
2 ère et fils, actionnai, e; et direcieur de 
I exploitation , est descendu dans les tra- 
, aux par le puits aux échelles qu'éclai- 
si laient de haut en bas une multitude de 
«os projetant une vive et éblouissante 
_ mière. 
m ■ C'était vraiment un beau et grand spec- 
a acle que cette longue guirlande de îéux 
i- l'amenant l'éclat du jour dans ces voies 
if outerraines où le mineur ne marchait 
le laguère qu'à tâtonj et nous ne croyons 
it 'ouvoir mieux témoigner à MM. Coppée et 
'anevaille tout l'intérêt que mérite leur 
II itile innovation qu'en faisant des vœux 
B 'Our qu'ils aient bientôt de nombreux imi- 
i; ateurs. [Le Tcclmologiste .) 
AGRICULTURE. 
ie ]iir la nécessité d'une inteivention active du 
gouvernement dans la réforme agricole 
;• de ta France. 
De quelque côté que nous envisagions la 
àche immense du ministère de l'agricul- 
" ure, de ce ministère tout pacifique, qui 
• ravaille quand le pays laisse reposer ses 
Tmes, nous trouvons qu'elle n'est remplie 
[a'à moitié et d'une manière bien irapar- 
aite; que ce ministère est loin encore d'a- 
'oir acquis l'extension et l'importance qui 
'■j ui appartiennent. 
I En agriculture, tout reste stationnaire 
^' [ans un état où l'administration supérieure 
l'intervient pas avec activité et intelli- 
[ence. Ce n'est point une œuvre facile que 
l'obtenir le bien-être d'une population 
ussi nombreuse que celle de nos canipa- 
'* ;nes, qui succombe sons le travail dont elle 
:ît accablée, et à laquelle cette terre épui- 
ee sur laquelle elle est courbée tout le 
" otig du jour, peut à peine donner le strict 
lécessaire. Croit-on que l'on arrive sans 
1^' leines t. relever l'agriculture de la France ? 
1' Comment le gouvernement peut-il se 
Ifjdaindre de ce que les Chambres ne lui 
C' iccordent pas les fonds nécessaires pour 
'' ncourager l'agriculture? Quand on voit 
S' onibien les besoins et les souffrances de 
»' agriculture sont mal expose's à la tribune, 
« es intérêts mal plaides, parce qu'on ne 
' est pas donné la peine de les étudier 
i jomme il faut; quand on voit que le peu 
rSui est alloué au gouvernement pour en- 
ourager l'agriculture ne peut manquer 
lOOi 
d'être souvent dépensé en pure perte, faute 
de liaison, d'accord entre les encourage- 
ments accordés par le ministère et ceux dus 
à la générosité des citoyens amis de leur 
pays; quand on voit tout cela, dis-je, on 
trouve fort naturel que les Chambres re- 
fusent des fonds; en effet, elles ne voient 
pas à quoi ils serviront, car ils ne leur sont 
pas demandés avec cette autorité que don- 
nent la science et la connaissance des ré- 
sultats obtenus dans les pays qui nous en- 
tourent. 
Il faut le reconnaître, l'agriculture est 
bien mal comprise et bien mal représentée 
dans nos Chambres ; à cet égard, le plus 
petit Etat de l'Allemagne peut nous donner 
d'utiles leçons. 
Que dire d'un pays où l'agriculture est 
à peine placé au niveau de l'Opéra (nous ne 
voulons nous permeltreque cette seule com- 
paraison qui, peut-être, n'est même pas la 
plus frappante), où 24 millions de cultiva- 
teurs ne sont pas plus encouragés qu'une 
petite troupe de chanteurs, où les fonds ac- 
cordés pour assurer les plaisirs des dilet- 
tanti d'une seule ville dépassent ceux qui 
sont destinés à encourager l'agriculture de 
la France entière, où, enfin, il ne s'est pas 
encore trouvé un ministre de l'agriculture 
qui ait senti la nécessité de plaider devant 
les Chambres une cause qui est celle de 
tout le pays? 
Personne n'applaudirait plus franche- 
ment que nous aux efforts que ferait le 
ministère pour relever notre agriculture ; 
mais ce que nous voyons faire ailleurs pour 
arriver à ce but ne nous permet pas de 
donner notre approbation à des demi-me- 
sures, à rem[)liii de procédés incomplets. 
Nous avons la conviction que l'agriculture 
ne se relèvera jamais en France tant que 
le ministère ne se décidera pas à étudier à 
fond ses besoins, pour les exposer ensuite 
aux yeux des Chambres, tant qu'il ne cher- 
chera pas à trouver les remèdes qu'il faut 
apporter à ses souffrances. 
Mais prenons un exemple; rien n'est 
plus clair. 
On a, dit-on, répété maintes fois que 
l'assolement triennal était vicieux. C'est un 
système arriéré qui fait le plus gr'and tort 
à la France ; il faut à tout prix ie remplacer 
par des procédés de culture meilleurs, les 
anciens n'étant plus capables de satisfaire 
les besoins de la consommation; il faut de- 
mander au sol de nouveaux trésors, il faut 
augmenter les récoltes du double. Nos voi- 
sins l'ont fait, mns pouvons le faire tout 
aussi bien qu'eux. 
Tous les ministres de l'agriculture qui se 
sont succédés en France, se sont ti'ouvés 
d'accord sur ce point; mais ont-ils bien 
senti tout l'intérêi que la solution de ces 
questions pouvait avoir pour la France? Il 
n'est malheureusement que trop permis 
d'en douter. 
Tous ont reconnu que le système des ja- 
chères était fort ruineux pour la France; 
cette découverte date déjà de bien loin, et 
il était réservé à notre époque d'indiquer le 
véritable remède à appliquer au mal. Mais, 
bien qu'il s'agisse là d'un intérêt immense, 
qui excite la sollicitude de tout goin erne- 
ment qui tient à connaître les besoi ns du peu- 
ple, il semble que chez nous, même encore 
aujourd'hui, ce ne soit pas un objet digne 
d'êfre étudié, que l'administration supé- 
rieure ne doive prendre lajieine d'interve- 
nir pour donner au régime des fourrages 
l'extension qu'il réclame et le faire entrer 
dans les rotations régulières des cultures. 
1005 
Cependant, que l'on consulte l'histoire, 
et l'on verra que ce qui a le plus contribué 
à la prospérité agricole de l'Europe, c'est 
la culture du trèfle. C'est à un petit peu- 
ple, les Hollandais, que revient l'immense 
gloire d'avoir fondé cette prospérité. La 
production desplantes fourragères, l'élève 
et l'engraissement des bestiaux florissaient 
en Hollande longtemps avant que le reste 
de l'Europe se fût aperçu que c'était là la 
première condition de toute bonne cul- 
ture et le seul moyen de maintenir le sol 
dans un état de fertilité permanent. 
L'Angleterre et l'Allemagne sont allées à 
l'école des Pays-Bas, la France n'a pas 
voulu suivre leur exemple ; elle s'est trop 
exclusivement consacrée à la production 
des céréales, et jusqu'à présent, elle s'est 
obstinée à ne rien changer à ce système, 
pourtant si défectueux, de sorte qu'à force 
de vouloir produire des céréales, il arrive 
qu'elle n'en produit pas assez. 
Le gouvernement ne trouve-t-il pas qu'il 
est temps d'engnger la France à abandon- 
ner ce système funeste, et à introduire 
dans les camp-ignes de meilleurs systèmes 
de culture? Dans ce cas, c'est à lui à don- 
ner la première impulsion. 
Ce serait une erreur de croire que les 
gouvernements n'ont rien fait en Allema- 
gne pour la réforme de ce système trienn- 
nal qui règne encore chez nous dans toute 
sa pureté primitive. 
Le gouvernement anglais, lui, n'a rien 
fait pour cela, mais, aussi, l'Angleterre ne 
peut pas nous servir de point de départ, 
de terme de comparaison, car là, tout est 
exceptionnel, tout étant possédé par un pe- 
tit nombre de riches qui ont entre leurs 
mains tous les moyens désirables. 
Lit France ne saurait donc se régler sur 
l'Angleterre ; mais, en Allemagne, les con- 
ditions sont à peu près les mêmes que chez 
nou'. 
On ne voit pas en Angleterre comme f n 
France, comme en Allemagne, la classe des 
cultivateurs constituer près des fjois quarts 
de la population du pays. Or, chez nous, 
cette masse a les yeux tournés vers l'admi- 
nistration supérienre , celle-ci étant la 
seule qui puisse lui faire faire le premier 
pas vers le progrès. Mais cette administra- 
tion, il faut le reconnaître, reste sourde à 
ce vœu des cultivateurs, quand elle devrait 
étudier les besoins de notre agriculture 
dans tou'.es ses nombreuses brancues et 
comprendre, à cet effet, dans sa sollicitude,, 
jusqu'au plus petit hameau. 
L'augmentation de la production des 
fourrages étant reconnue pour le moyen 
le plus puis.sant de relever l'agriculture en 
France, n'csl-i! pas du devoir de l'admi- 
nistration supérieure de pi-endre les mesu- 
res nécessaires, avec l'aide des sociétés d'a- 
griculture et des autoi'ités locales, pour sa- 
voir quels senties genres de fourrages qui 
conviennent aux différents cantons de la 
France et comment on pourra en favoriser 
la production ? 
Pour prendre ces mesures, il n'est pas 
néce.ssaire de demander d'autres fonds ciue 
ceux qui exisient déjà; ici, ce n'est pas le 
manque de fonds qui peut empêcher. 
Autrefois, dans les contrées de l'AUema- 
magne où l'agriculture est maintenant le 
plus avancée, la production des fourrages 
était négligée comme elle l'est chez nous, 
mais les gouvernements déployaient une 
grande activité : on distribuait gratis de la 
semence, on décernait des prix, on instrui- 
sait les cultivateurs^ on faisait connaître 
