11063 
-lois (kl mouvement des fluides, la difTérencé 
de pression qui s'établit de la cliaudière au 
cylindre, et où j'ai donné de nombreux 
exemples de différences très considérables 
de pression pour une même machine, se- 
lon les ouvertures plus ou moins grandes 
et parfois anormales de la valve régula- 
trice, et selon la vitesse du piston. 
Ainsi par exemple, j'ai déposé à -l'appui 
de mon Mémoire des couibes obtenues 
avec l'indicateur de Walt, à Indret, par 
M.Rossin, sur une machine à moyenne 
pres-ion où, j^ar l'effet des changements 
considérables survenus dans la résistance, 
la pression dans le cylindre à été succes- 
sivement les 0,975, 0,875, 0,468, 0,160 
de celle de la chaudière. 
Dans la seconde partie, j'applique le 
calcul à d'autres machines, pour !ef- 
quelles, en supposant successivement di- 
verses valeurs aux ouvertures de valves et 
aux vitesses du piston, je trouve des dif- 
férences de pression de 1/24, 1/6, 1/4, de 
la pression dans la chaudière. 
Enfin, la machine des ateliers de Mes- 
-sageries royales m'a permis de vérifier par 
[l'expérience les résultats obtenus par le 
calcul, et, si M. de Pambour avait joint 
aux données qu'il a consignées dans sa 
Noie les autres éléments nécessaires, je ne 
doute i^as qu'il n'eût été facile de retrouver 
à très peu près les différences de pression 
qu'il a Indiquées. 
Les formules dont il s'agit montrent que 
ila difi'érence de pression de la chaudière 
au cylindre croit proportionnellement: 
1° à la densité de la vapeur dans la chau- 
dière; 2« au carré de la vitesse du piston ; 
3° au carré du rapport de l'aire des orifices 
à celle du piston; 4° à un factieur dépen- 
dant essentiellement de la construction de 
la machine, et d'autant plus grand q ic les 
élargissements et les étranglements des con- 
•iduits sont plus prononcés et plus nom- 
i)reux, et que la longueur des tuyaux est 
plus grande par rapport à leur dia- 
mètre. 
Dans ce dernier facteur, les termes qui 
ont la plus grande influence sont 1° ceux 
■qui sont relatifs au frottement de la vapeur 
contre les parois, résistance qui, d'après 
•«ne expérience de M. Rudler, ingénieur 
delà manufacture des tabacs, paraît suivre 
Jamême loi et avoir sensiblement la même 
■^intensité que celle qu'éprouve l'air dans les 
tuyaux de conduite; 2° celui qui est rela- 
tif à l'étranglement produit par le régula- 
teur, ce qui montre, contrairement à ce 
qui a été avancé, l'effet très considérable 
■de cette ouverture sur la pression dans le 
cylindre. 
Sans entrer, quant à présent, d.ius une 
■discussion approfondie, je me borne donc 
à décliner les opinions que l'auteur me 
suppose; mais je profiterai de l'occasion 
pour rappeler qu'il y a déjà quatorze ans 
que, dans un Mémoire adressé, en 1829, 
au comité de l'artillerie, et inséré, en 1830, 
dans le troisième numéro du Mémorial de 
cette arme,je mesuis occupé de rechercher 
la différeuce de pression de la chaudière 
au cylindre de la machine à vapeur de la 
fonderie de Douai. En tenant seulement 
compte de l'effet du recouvrement des ti- 
roirs et du jeu de l'excentrique qui, dans 
cette machine, exercent la principale in- 
fluence , j'étais parvenu à cette consé- 
quence, que la différence de pression entre 
la chaudière et le petit cylindre était envi- 
l'on 0,40 de la pression dans la chaudière. 
Sans attacher aucune importance à cette 
1064 
fêcherclie, où j'avais négligé les pertes de 
force vive produites par les étranglements 
qui, dans cette machine, avaient peu d'in- 
fluence, je suis donc fondé à dire que mon 
opinion sur la différence considérable de 
pi-ession, qui peut parfois exister entre la 
chaudière et le cylindre, a près de six ans 
d'antériorité sur des travaux publiés en 
1835. Elle est, en outre, fondée sur des 
considérations qu'on paraît avoir mécon- 
nues quand on a dit qu'elles conduisaient 
à des calculs inextricables, tandis qu'au 
fond cette recherche présente peu de diffi- 
cultés. 
Au surplus, cette même différence de 
prcîsion avait été signalée par M. Wood 
dès 1 825, et soumise au calcul par M. Pon- 
celet, en 1828, dans ses leçons à l'école de 
Metz; ajoutons qu'étant la cause immé- 
diate du mouvement du iluide, elle aurait 
encore lieu quand même on ferait abs- 
traction des perles de force vive et des 
frottements contre les parois dos tuvaux. 
Quant aux machines qui auraient été 
disposées pour travailler habituellement 
avec des orifices dont l'aire ne serait qu'im 
centième de celle du piston, tous les ingé- 
nieurs instruits n'hésiteront pas à les l'e- 
garder comme mal proportionnées préci- 
sément à cause de la grande différence 
que ce rétrécissement des passages produit 
dans les pressions. Quel que soit, en effet, 
le rôle que la chaleur joue dans ces phé- 
nomènes , celte différence provient des 
forces vives acquises ou perdues et des ré- 
sistances passives, et, par conséquent, elle 
équivaut à une perte de travail, puisque 
c'est une détente ron utilisée ; sans comp- 
ter les autres inconvénients auxquels en- 
traîne la production à haute tension d'une 
vapeur qu'on n'utilise qu'à une pression 
beaucoup plus faible. 
Les règles et formules dont les expé- 
riences m'ont conduit à justifier l'emploi 
ne sont donc pas relatives à des cas excep- 
ii'''nnels, mais elles s'appliquent, au con- 
traire, aux proportions adoptées par les 
bons constructeurs pour les machines fixes 
marchant à leur état normal, dans lequel 
la vitesse, toujours assez faible, ne varie 
qu'entre des limites assez resserrées. Si dans 
quelques machines, et notamment peur 
les locomotives, on ne s'est pas conformé à 
ces règles, c'est qu'on y a été contraint par 
les conditions du service qu'elles doivent 
faire, et que jusqu'ici l'on n'a pas trouvé 
mieux; mais on est sur la voie, cl l'emploi 
de la détente conduira à diminuer les dé- 
fauts qu'elles présentent. 
Piclativement à la loi deMariotte, quelles 
que soient les causes encore obscures qui 
rendent les pressions observées supérieures 
dans certains cas k celle que j'indique, je 
maintiens d'après l'expérience, que, dans 
les détentes ordinaires, on peut, sans er- 
reur notable, calculer le travail développé 
à l'aide de cette loi, et que, même dans les 
détentes prolongées à 1/9 ou 1;1 0, elle est 
beaucoup plus approximative que celle 
qu'on a voulu lui substituer. 
Jusqu'à nouvel ordre, nous continue- 
rons donc de nous servir, jiour les appli- 
cations pratiques, de la loi deMariotte et 
des formules dans lesquelles les observa- 
tions et les expériences nombreuses que 
j'ai pu faire ou l'éunir depuis plus de 
douze ans m'ont donné une entière con- 
fiance. 
1005 
Sur CéUctrolypie au moyen des couran!^ 
par influence ; par M.. Dujardin. 
Je vais signaler un fait d'éleetro-ehimie 
que je crois nouveau, et qui pourra avoir 
des conséquences pratiques d'un haut inté- 
rêt, c"'est qu'on peut précipiter les métaux 
de leurs dissolutions salines srr la surface 
d'autres métaux, tans le secours de l'élec- 
tricité volta'ique. On peut remplacer les 
courants voltaiques ou hydro-électiiques, 
les seuls qu'on ait employés jusqu'à ce jour 
dans les opérations galvanoplastiques, par 
les courants magnéto électriques, dont la 
découverte est due à M. Faraday. Les trois 
expériences dont je vais rendre compte en 
peu de mots ont été exécutées au moyen 
d'une machine magnéto-élcctriquedeClarlc, 
disposée de telle man'ère, que les c urants 
d'induction cheminent tous dj.ns la même 
direction. 
Première expérience. J'ai adapté à la ma- 
chine, pour servir de conducteurs polaires, 
deux fils de platine. J'ai plongé ces deux fils 
dans une dissolution saturée de sulfate de 
cuivre, et j'ai fait fonctionner la machine. 
Au bout d'une minute environ, l'un des fils 
de platine était recouvert d'une couche 
épaisse de cuivre métallique, tandis qye 
l'autre était blanc et bi illant comme avant 
l'opération. Le fil de platine recouvert de 
cuivre m'a indiqué de quel coté se trouvait 
le pôle négatif de la machine. 
Deuxième expérience. Aux deux fils de 
platine, j'ai substitué deux fils de cuivre ar- 
genté. J'ai plongé les bouts de ces fils dans 
une dissolution extrêmement faible de cya- 
nure d'or et de potassium , j'ai mis en con- 
tact avec le fil négatif une pièce de mon- 
naie de 50 centimes non décapée. Lorsque 
la machine eut fonctionné pondant une à 
deux minutes, la pièce d'argent commença 
à se dorer, mais faiblement et d'une ma- 
nière irrégulière, sans doute, parce qu'elle 
n'avait pas été nettoyée préalablement. 
Troisième 'expérience. Au bain d'or de 
l'expérience précédente j'ai substitué un 
bai'.i d'argent concenti é, mais trouble. J'ai 
mis en contact avec le fil négatif un bijou 
en laiton non déroché, dont|la surface pré- 
sentait des creux et des reliefs. J'ai fait 
marcher l'appareil, et, en un instant, le bi- 
jou a été argenté sur ses parties saillantes. 
Les creux ne se son t pas recouverts d'argent, 
probablement parce qu'on n'avait pas eu 
recours au dérochage, opération prélimi- 
naire indispensable. 
D'après ces trois expériences, faites à la 
hâte, il semblerait qu'on serait autorisé à 
penser que les machines magnéto-électri- 
ques, surtout sicllesétaient d'un prix moins 
élevé, pourraient bien remplacer, dans les 
opérations industrielles de la dorure, de 
l'argenture, etc., les différentes sortes de 
piles volta'ique s, qui toutes se détériorent , 
asssez promptement, et dont la manipu'a- 
tion est toujours désagréable. 
CHIMIE. 
Recherches sur l'équivalent du zinc; par 
M. P.-A. Favre. (Extrait.) 
L'hypothèse du docteur Prout, reprise 
au point de vue expérimental par M. Du- 
mas , est devenue, entre les mains de ce 
dernier chimiste , une question de la plus 
haute importance. Les expériences publiées 
par M. Jaequelain pour déterminer l'équi- 
valent du zinc , m'ont décidé à entrepren- 
dre ce travail. La conviction exiirimée par 
M. Jaequelain , que le nombre 414, donnç 
