10* année. 
Paris. — nimanclie, 1 7 Décembre 1843. 
HT» 48. 
TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES PAYS DANS TOUTES LES SCIENCES. 
Ecno DU MONDE SA VAST parait le JEïTBÏ cl le jOÎÏWtABJCEE île chaque semaine et loriiie tleiix volumes do plus de l ,20fl pages cliacun ; il est publié sous la direction 
Je U. le vicomte A, de lAVALETTE, réilacle ir en chef. On s'alionne : Paius, "'e des BEAUX - AHT3 , N. 6 , et dans les iléparlenieius clie/. les principaux li- 
braires, et dans les bureaux do la Posie et des Messageries- I r'x d i journal : par s pour un an 2j fr. , six mois 13 fr. 50 , trois mois 7 fr. — DÉPAîlTEMBNTiS 30 ;'r., '6 fr. 
fr. 50- A I'ethangeh 5 fr. en sus pour les pays payant port double. — Les souscripleurs peuvent recevoir pour cîHQ fr. par an et par recueil l'ÉfjHO DEtA XITTÉ- 
BATtrHE ET DES BBATJX-AHTS et les MoaCEAUX CHOISïS du mois (qui coûtent ciiaciin 10 fr. pris séparément) et qui forment avec l'Echo du m mde savant la revu* 
■eiicyclopé<lique la plus complète des Deux Mondes. — Tout ce qui concerne l'adminislration doit être adressé (franco) à Al. C-"8. jrS.Alf33S- gérant-administrateur. 
0M31AIUE. — CRITIQUE SCIEÎVTIFIQUE. 
— SCIENCES PHYSIQUES, mkteouoi.o- 
GIE. violente tenipëlc île sable à IleKlelberg, le 
23 août 1842; Mui-.rke. — GtOMETnim. Sur 
un mémoire de M. J. lîerlrand, intitulé : Démoiis- 
tralion Je quelques tliporènies sur les surfaces 
orlliojjonales; Lamé. — MltCANIQUE APPLI- 
QUEE. Mémoire sur le calcul de la résistance 
d'un pont eu charpente, et sur la détermination, 
.au moyen de l'analyse di s elïoi ts snpporlés dans 
les consiruclions exislatiies, des grandeuis des 
nombres constants qui entrent dans les formules 
de résistances des nialériaux; Saint-Venant et 
Paul Michelot. — CHIMIE APPLIQUÉE. De 
l'emploi de lartrale double de potasse et de soude 
dans la teinture en laine. — SCIENCES NA- 
TURELLES. GEOLOGIE. Sur la coloration des 
quaiiz du diltivium d.-; la Haute-Normandie par 
le deuloxyde du la manganèse bjdraléj Robert. 
— PHYSIOLOGIE AMliALE. De la cliimie 
appliquée à la physiologie et à la pathologie ani- 
male; Liébig. — HYGIÈNE Causes des mala- 
dies qui aU'eclent les ouvriers dans les manufac- 
tures ; moyens d'en jirévenir le développement ; 
Fonrcauli. — SCIENCES APPLIQUEES. 
Moyens d'imprimer et de ti ind.-e les étoffes de 
•coton, de soie, de laine et aulies; liarue. — 
llORTICULTUKE. Cerise tardive du Mans; Poil. 
— SCIENCES HISTORIQUES, académie 
DES SCIEACES MOllALES ET POLITIQUES, 
séance du 9 décembre. — GEOGRAPHIE. Gap 
de Bonne-Espérance. — FAITS DIVERS. 
a6^«<^S^-<>^ 
Paris , le fi î (Iécci3i3irc. 
CIliriQUE SCIE.\TI1'IQUE. 
Dans un article publie il y a quel(iues 
ieniaincs [Echo du ir.ondc savtint , \\° à\\ 
5 novembre) à l'occa.sion d'un procès, où 
[es droits de libre di.scussion scienlifique 
avaient été invoi[ué.s, suivant nou% mal à 
propos, nous avon.s exprimé I intention de 
reprendre ultérieui-enient l.i question au 
point de vue de.s principes. Nous uvons 
attendu pour celà que le procès Alt jugé. 
Il l'a été, et il l'a été de manière à prouver 
que nous ne nous étiotjs pas trompés sur le 
véritable caç^ctére du débat. Mais la Ques- 
tion de liberté de discussion .scicntiAque 
dans ses applications morales reste.touf en- 
tière à résoudre. Un journal, la' Gazitlc 
médicale, doBt le rédacteur en chef e'tait 
partie intéres.sée dans la discussion, vient 
de publier un premier article ti ès remar- 
quable, intitulé : De la ciilique vwrale dz 
faits scieniifique.o. Cet article pose la ques- 
tion avec beaucoup de netteté. On y exa- 
mine l'utilité et les droits de la critique 
scientifique exercée à ce point de vue; on 
y présente des considérations aussi neuves 
qu'e'levées sur les rapports de la critique 
morale, avec le pouvoir judiciaire, dont 
elle n'est dans J'ordre scienlifique qu'une 
application focultative et libérale. Celte 
question intéresse au plus haut degré la 
science et les savants. C'est pourquoi' nous 
croyons utile de reproduire ici quelques 
extraits de l'article de la Gazette médicale, 
en attendant que nous abordions nous- 
mème la question : 
La valeur des f>uts scientifi ques peutctte 
disculée à deux points de vue : au point 
de vue intellectuel et au point de vue mo- 
ral : au point de vue du sav: iit qui se 
trompe, et au {)oint dé vue du fa\ant(iui 
peut vouloir tromper, c'esl-à dire au point 
de vue de l'erreur et du mensonge. Il est 
inutile d'insister ici sur la diflérencc de ces 
deux points de vue : pour peu (ju'on ré 
fléchisse, on comprendra toute la gravité 
qui les distingue et les sépare. 
I^a moralité des faits ainsi envisagée, 
c'est la moralité du savant; la moralité du 
savant, c'est la moralité de I homme; la 
moralité de l'hpmine, c'est bien plus que 
sa science, c'est ce qu'il y a eti lui de plus 
délicat, de plus élevé, d^; plus noble, de 
plus précieux, c'est sa valeur foncière, c'est 
sa considération. Ici l'hoinnie domine le 
savant, caria probilé du savant, c'est la 
probité du citoyen, et toute atteinte à la 
réputation morale de l'un se résout en une 
atteinte à la considération de l'autre. Les 
cisconstances particuli&;f s qui difiéren- 
cietit le fait dans ses applications, ne lui 
enlèvent rien de sa signification générale. 
Le cat actère du savant n'ôtc rien sous ce 
rapport au caractère de l'homnie, et 
quelles que soient les conditions de rang et 
de profession où il se trouve, et quelle que 
Foit la spécialité des faits où il foiiclionne, 
il ( n sera toujotiis ain^i. Voilà, si nous ne 
nous trompons, un premier point incon- 
testable, et diiqeel on jieut jiartir co^nme 
d'une chose vraie et acceptée par tout le 
monde, à savoir : que la moralité du sa- 
vent, c'est la moralité de l'homme". Sui- 
vons les conséquences de ce point de dé- 
part. 
Dans l'oidre général, la critique morale 
des actions du citoyen n'est point livrée à 
l arbitraire du premier venu. TanJis qu'il 
est loisible à tous d'excixer la critique, des 
laits de l'inttlligence, il n'est permis à per- 
sonne d'accuser la bonne foi, la probité de 
qui que ce soit. Vous pouvez, comme cri- 
tique artistique, en parlant d'un orfèvre, 
dire qu'il ne fait que de mauvaises mar- 
chandises, qu'il fabrique mal, qu'il n'a ni 
goût ni habileté, mais vous ne pouvez pas 
articuler directement, encore que Ctla 
soit, (pi'il donne du euivie pour de l'or, ou 
iuêle à ses métaux d'autres métaux qui en 
diminuent la valeur; pas plus que vous 
ne pouvez publier d'un boulanger ou d'un 
épicier qu'ils vendent à faux poids ou ven- 
dent des marchandises falsifit-es. Vraie ou 
fausse, juste ou injuste, toute articulation 
de ce genre est interdite, aussi bien dans 
un intérêt général que dans un intérêt 
personnel. Et il en est ainsi pour toutes 
les professions : industriels, couiinei çants, 
magistrats, fonctionnaires, tous sont pro- 
tégés par ce principe. Pourquoi cela? 
parce que la loi a reconnu la gravité de 
tuut jugement portant stir la partie la plus 
délicate et la plus élevée de l'homme! 
parce qu'elle a supposé avec raison que la 
moindre erreur, nu"me involontaire, [lou- 
vait avoir les conséquences les plus fu- 
nestes ! j^arce qu'elle a reconnu que l'er- 
reur volontaire aurait ici mille prétextes 
A se produire; enfin parce qu'elle a institué' 
d'office un pouvoir et une surveillance qui 
sont la garantie de tous, en tant que placés 
en dehors de l'intérêt privé et au dessus 
des passions et des haines de la rivalité. 
Tel est le fait, tel est le principe. 
La loi n'a donc pas voulu déjuges ar- 
bitraires de la moralité, cl elle y a pourvu 
par des juges choisis et dirigés par elle 
pour celte mission si haute et si déli- 
cate. 
Dans la science, il n'en est pas de même; 
le côté moral des faits sciei.tifiques aiest^^ 
soumis à aucun contrôle officiel ; il n'est' 
justiciable d'aucune loi, au iv.oiri.s'Uire^Xe'^fr^ 
ment. L'appréciation et le jii^^^liiienj^j,,,eii ^ 
sont laissés jusqu'ici aux eitJçéhs' (Jd.^^^j^^^^^ 
science eux-mêmes. En l'abseiweiltr 
trôle institué, il fallait le coi;fW)/eri'a,CLtte 
tatif et libre de tous. Car il J'^^utta.ft 
pas moins au bien de la science et ■Sujhm.âl-L^^ 
sidér.ition des savants <pie ce contrôle exis- 
tât, (jue dans l'ordre général la surveil- 
lance et le contrôle établi par la loi. Disons 
plus, cela importait au publie au même 
titre que pour la mise en circulation de 
toute chose dont il a besoin et dont il use. 
Le public n'a t-il pas Inle'rét à ne pas être 
abusé par les promesses fallaeieusf s de 
telle ou telle méthode chirui'gicale;detelle 
ou telle pratique médicale? N'est ce pas 
un produit sur lequel il lui importe d'être 
fixé comme sur tout autre j)roduit? Bien 
plus, le prétexte à l'erreur involontaire, se 
luélant ici plus facilement que dans d'au- 
tres ordies de faits aux spéculations de 
l'erreur volontaire, n'ajoute-il pas encore 
à l'ulilité et à la légitimité de la surveil- 
lance et du contrôle? Cela est incontes- 
table, et cela n'est que l'extension d'un 
principe général fondé sur l'identité fon- 
damentale des faits qu'il embrasse, iden- 
tité diversifiée seulement par leurs atti'i- 
buts extéjieurs el leurs applications parti- 
culières. De même donc que la moralité 
du savant, c'est la moralité de l'homme; 
de même la surveillance et le contrôle des 
actes du premier ressort delà nécessité et 
du fait de la surveillance et du contrôle 
des actes du second. 
Ce qui précède est établi en vue du 
principe qui règle les rapports réciproques 
de l'individu avec la société et de la so- 
ciété avec l'individu, à savoir, l'accord et 
la garantie mutuels de l'inlérêt particulier 
avec l'intérêt général. C'est-à-dire que 16 
