504 
extrcuiilés des listes la Seine et la Corse. .Des 
causes différentes produisent le même effet 
darss ces deux portions du territoire de la 
France. 
M. Robiquet s'est aidé dans son travail des 
états publiés par le ministre de la justice et du 
relevé mensuel de la préfecture de la Corse ; 
son tableau comprend seize anne'es à partir de 
1S26. Il a fornié de ce laps de temps deux sé- 
ries, l'une comprenant les quatorze premières 
années, et l'autre les dix dernières. On ne 
comprend pas trop pourquoi il a fractionné 
ainsi ses calculs. Us auraient été peut-être plus 
saisissable:», présentés sous la forme de l'u- 
nité, et n'en seraient pas dev( nus pour cela 
moins concluants. Tels qu'ils sont ils ont ce- 
pendant une grande signification. 
C'est une opinion assez généralement éta- 
blie que la Corse est un pays pauvre et n'of- 
frant point de ressources. C'est là une erreur. 
Le sol en est fertile, mais mal cultivé, et la 
facile nourriture que les châtaigniers fournis- 
sent aux deux tiers de la population contribue 
pour beaucoup à entretenir l'espèce de répulsion 
qu'ont les habitants pour les travaux de l'agri- 
culture et les calculs de l'industrie. Ije pro- 
duit des impôts indirects, qui est l'indice de la 
richesse, ne s'élève en Corse qu'au cinquième 
du chiffre du produit de la France continen- 
tale. Malgré cette misère réelle, les vols sont 
peu communs, les banqueroutes frauduleuses y 
sont presrjue inconnues, aussi bien que le viol, 
l'adultère et les attentats aux mœurs. En un 
mot, on y tue plus qu'on ne vole, tandis que 
sur le continent on vole plus qu'on ne tue. Le 
vol n'étant que très-accidentellement dans les 
mœurs corses, le parricide et les meurtres des 
parents ou des alliés ysont très-rares. Le plus 
souvent et presque toujours, c'est la vengeance 
qui arme le bras de l'assassin, et les inimitiés 
qui danï ce pays passent de génération en gé- 
nération reçoivent une consécration telle, que 
les crimes contre les personnes sont commis au 
grand jour, et que les coupables trouvent tou- 
jours une protection dans les villages et quel- 
quefois même dans la famille de leur victime. 
Il résulte des documents que s'est procurés 
M. Robiquet que, sur cent accusés, soixante- 
dix -sept sont traduits devant les tribunaux 
pour des crimes conti'e les personnes, et qu'à 
Paris le nombre des prévenus des mêmes cri- 
mes n'est que de douze sur cent, tandis qu'au 
contraire les accusés de viol ou d'attentat à la 
pudeur et de vol sont, avec les mêmes crimes 
commis sur le continent, les premiers dans la 
proportion de 1 à 2, et les derniers dans celle 
de 1 à 3. Pendant la période de quatorze ans 
qu'a parcourue l'auteur du mémoire, le nombre 
des accusés a été de 1614 ; celui des crimes 
contre les personnes, de 9(59 d'après les do- 
cuments ministériels, mais de 1848 en réalité, 
et celui des condamnés, de 612, enfin de 1852 
à 1841, les cinq arrondissements de la Corse 
ont donné 55 vols à main armée. 
L'ouvrage de M, Robiquet est accompa- 
gné de trois cartes imitées de celle de M. 
Charles Dupin et dressées par l'auteur à sept 
ans de dislance Tune de l'autre, la teinte des 
.arrondissements de Corté et d'Ajaccio est la 
plus foncée ; cette teinte devient plus claire à 
mesure quelle se rapproche de Bastia et de 
Calvi. On peut dès-lors diviser la Corse en 
deux zones d jnt celle du nord serait la moins 
fertile en crimes; disons cependant, sur la foi 
des cartes dcIVl. Robiquet, qu'il y a depuis 1839 
une tendance sensible et générale vers le pro- 
grès. 
Pour juger ce département français et le bien 
comprendre, il fiut ctiidier son histoire. Les 
.siècles d'oppression qui ont pesé sur ui, son 
isolement, ses guerres civiles aux temps de la 
domination de Gênes et de ses tentatives d'in- 
305 
dépendance ont fait de ses habitants privés de 
toute industrie et dont une moitié ne sont, rien 
que des bergers à demi sauvages , une nation 
tout à fait à part; malgré l'horoscope de Rous- 
seau, et le reflet de gloire que lui a donné le 
plus grand homme des temps modernes, la 
Corse est à peu de chose près ce qu'elle était en 
1768. — 11 faut toutefois convenir que si elle 
n'a pas fait assezde progrt>s en civilisation pour 
se placer au niveau des autres départements, 
le reproche peut en être fait aux divers pou- 
voirs qui se sont succédé depuis le jour où 
elle fut incorporée à la France. Désarmer les 
partis, corriger les mœurs, éteindre les haines, 
peupler et fertiliser le sol, ce sont les premiers 
devoirs des gouvernants, et pour que les lois 
dont ils sont armés soient restées si longtemps 
impuissantes entre leurs mains, il faut qu'il y 
ait eu aussi impuissance dans leur volonté. 
M. Gerdy est admis à lire un mémoire 
qu'il a intitulé : Considérations préliminaires 
sur l'entendement, et qui n'est que l'introduc- 
tion à un ouvrageplus étendu. 
L'observation est de deux espèces : elle se 
fait par les sens ; elle se fait aussi par la con. 
science. Cette division est adoptée par l'école 
écossaise ; mais , comme on le sait cette 
division a rangé les philosophes en deux camps: 
les uns n'ont voulu ou ont été accusés de ne 
vouloir admettre d'autre certitude que celle 
qui provient des sens, les autres ont enseigné 
et soutenu que la conscience suffît pour con- 
naître. De part et d'autre il y a exagération, 
Cela posé, M. Gerdy fait l'histoire de l'en- 
tendement humain. Dans le riche et brillant 
tableau qu'il a tracé, il n'a négligé aucune des 
découvertes qui, de siècle en siècle, ont formé 
pour l'homme, depuis la création, un échelon 
pours'élever périodiquement et se rapprocher 
un peu plus chaque jour de l'être qui seul est 
parfait. La première questiou qui se présente 
dans unepareillem-itière est celle de l'àmed'âme 
est pour M. Gerdy esprit, inielligence, mais 
il n'admet nil'âinedes théologiens , ni l'âme 
des philosophes, le moi dont certains ont fait 
un principe intelligent n'est pas mieux traité 
que l'âme, il lui préfère le moi vulgcire qu'il 
trouve plus conforme au sens commun. Quel- 
ques exemples pris dans la vie, telle qu'elle est 
en réalité, nous ont semblé donner une cer- 
taine force à ses raisonnements, quoique la for- 
me tant soit peu voisine de l'épigramme sous . 
laquelle ils sont présentés, s'éloigne sensible- 
ment de la sévérité du langage philosophique. 
Ce qu'il a dit^ en analysant les phénomèneset 
les facultés de l'entendement humain, sur la 
perception, sur le cerveau, sur les sensations, 
décèle un homme habitué à beaucoup réfléchir 
et décidé surtout à ne pas reconnaître sans 
examen l'autorité du maître. Les aperçus 
de cette partie du mémoire nous ont paru 
neufs, et tellement neufs qu'à travers les im- 
pressions fugitives que nous a laissées une 
diction trop rapide, nous avons cru entrevoir 
un système opposé à tous les systèmes qui se 
dispulenl encore lesceptede la philosophie.La 
question est grave et sera débattue, nous n'en 
doutons point; en attendant que tous les argu- 
ments aient été produits, combattus, réfutés, 
et de peur que le style vigoureux de M. Gerdy 
et sa diction parfois passionnée nous aient 
empêché d'apercevoir les défauts de son ou- 
vrage, nous nous contentons de le féliciter 
d'avoir tenté le premier de justifier Condillac 
des absurdités qu'on lui prête, et d'avoir osé 
dire devant l'Académie, quand les titres de 
ce grand génie sont sans valeur dans nos éco- 
les, que c'est mal à propos et .sansraison qu'on 
a voulu rabaisser la philosophie française de- 
vant la philosophie étrangère. C. F. 
Nous croyons faire plaisir à nos lecteurs en 
reproduisant dans -son entier la note biogra- 
30« 
phique sur M. Edwards, lueparM. Berriat-St 
Prix dans la séance de l'Académie des sciemces 
morales et politiques, du 6 aoiît. ( Voirnolre 
numéro du 14 août. ) 
« ,îe ne m'attendais point à prendre la parole 
dans cette triste cérémonie ; ma tâi he, bien 
qu'imprévue, sera pourtant moins difficile que 
je ne devais le craindre, parce que grâce àuH 
concours extraordinaire de circonstances, je 
je pouriai répéter sur cette tombe ce que j« 
disais naguère sur celle d'un ami ( M. Me'- 
tral ). 
« Si la mort d'un homme de bien est tou- 
» jours un événement fâcheux pour la société, 
» combien cet événement ne devicftt-il pas 
» cruel, lorsque cet homme avait les mœurs 
» les plus douces, l'esprit le plus bienveil- 
» lant, le caractère le plus aimable; lorsqu'il 
» put dire de lui-même avec assurance : je 
» n'ai jamais fait de mal à autrui ; je n'ai ja- 
» mais dit du mal de qui que ce soit ; j'ai 
» été chéri de toutes les personnes avec les- 
» quelles j'ai eu des relations. » 
» Et j'ajouterai ici en faveur deM. Edwards, 
dont nous déplorons aujourd'hui la perte, que 
les regrets qu'elle excite ont non seulement 
pour objet sa conduite et son caractère, mais 
aussi les ouvrages par lesquels, encore dans la 
force de l'âge, il aurait pu être utile à l'hu- 
manité et aux sciences, comme il l'avait déjà 
été soit par des découvertes importantes, soit 
par diverses productions , dont plusieurs ont 
été couronnées par la pi'emière Académie du 
monde. 
»M. Willams-Frédéric Edwards, Anglais de 
nation, mais, et c'est encore un point de res- 
semblance avec l'ami déjà cité, mais, dis-je, 
Français d'adoption, naquit à la Jamaïque, en 
1776. Fixé en France pendant la révolution, 
il s'attacha surtout à la culture des sciences 
naturelles et médicales. Ses mémoires surl'in- 
fluence des agents physiques sur les animaux 
vertébrés, sur la liaison du règne végétal et 
du règne animal, où il constata le premier que 
les parties des conferves, en se décomposant, 
peuvent acquérir une vie indépendante, lui as- 
signèrent bientôt un rang distingué parmi les 
naturalistes, tout comme ses Dissertations ou 
Recherches sur l'anatomie de l'œil et sur 
l'influence, soit des saisons sur réconomie ani- 
male, soit des agents physiques sur la vie, lui 
en procurèrent un parmi les physiologistes. 
» A ce dernier titre surtout, lorsque l'Acadé* 
mie des sciences morales et politiques fut réor- 
ganisée en 1832, elle dut fixer son attention 
sur M. Edwards. Dès sa troisième séance d'é- 
lections elle l'appela , avec des savants 
ou littérateurs dont l'espèce d'association à 
M. Edwards suffirait à son éloge. C'étaient 
l'immortel Broussais et MM. Droz.déjà mem- 
bres de l'Académie française, et Mignet, bien- 
tôt agrégé lui-même à cette illustrccumpagnie. 
>' IM. Edwards n^a point déuiéiilé de tels 
suffrages, donnés dans de telles circonstances. 
La faiblesse de sa santé ne lui a pas permis 
sans doute de participer à nos travaux par 
beaucoup de mémoires ; mais sans parler de 
plusieurs rapports intéressants, et de plusieurs 
discussions instrucli\es oi!i il fit preuve d'une 
rare sagacité et de lumières étendues, son 
esquisse sur l'anthropologie, et son mémoire 
sur les langues des anciens peuples de la 
Gaule, communique en son nom, une douzaine 
de jours à peine avant sa mort, montrent que, 
sans de graves obstacles, il aurait pu, dans 
notre .\cadémie, se placer par ses travaux ■ 
auprès dis savants ou littérateurs avec lea- 
quels il y avait été reçu. 
» C'est dans cette Académie que j'aî-eu l'a- 
vantage de le connaître. Il avait daigné m'ac- 
corder sa bienveillance, et c'est là une de» 
circonstances de ma vie que je classerai *o 
